Уголовное дело № 1-127/2025 УИД50RS0052-01-2025-001317-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 11февраля 2025 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г. 

с участием государственного обвинителя Шишкина Д.С. 

адвоката Ситниченко Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Юрьевой Д.Г.

с участием подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, не позднее 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, через тайник-закладку, находящуюся примерно в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, г.о. Лосино-Петровский, р.

<

адрес> (координаты 55.904405,38.163588), более точное место следствием не установлено, нашел, тем самым незаконно приобрел путем находки у неустановленного следствием лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, один сверток из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> что является крупным размером. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское» около 

<

адрес> задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции по г.о. Лосино-Петровский МУ МВД России «Щелковское» по адресу: Московская область, г.о. Лосино-Петровский, 

<

...>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут в кабинете № 8 отдела полиции по городскому округу Лосино-Петровский МУ МВД России «Щелковское» по адресу: Московская область, г.о. Лосино-Петровский, 

<

...>, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 с изменениями и дополнениями», 

<

данные изъяты>) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года№681 с изменениями и дополнениями», 

<

данные изъяты> и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>., отнесен к крупному размеру. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний подсудимого ФИО1 данных последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

С учетом мнения сторон, не возражавших против оглашения показаний подсудимого ФИО1 данных последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд приходит к мнению, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

Из показаний ФИО1 данных последним в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ усматривается, ФИО1 что с предъявленным ему обвинением согласен, вину по предъявленному ему обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут, когда он шел 

<

данные изъяты>, так как уже плохо ходил общественный транспорт, проходя возле остановки общественного транспорта, расположенной напротив 

<

данные изъяты>, на земле, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут, он нашел сверток с наркотиком. Когда он обнаружил данный прозрачный сверток с белым веществом внутри, то он сразу понял, что это наркотик, так как он периодически употребляет наркотические средства, и забрал его, так как в последующем хотел лично употребить его. Сверток с наркотиком он положил в правый наружный карман куртки, и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Однако, он не успел употребить, так как был задержан сотрудниками полиции, примерно спустя 5 минут, то есть в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, и доставлен в ОП по г.о. Лосино-Петровский, где был произведен его личный досмотр, с участием двух понятых с применением видео-фиксации, в ходе которого у него был изъят вышеуказанный сверток с наркотиком, а также его мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>) и его зарплатная банковская карта банка 

<

данные изъяты> стеклянная курительная трубка, которую он использую для курения табака. Он имеет в пользовании только одну банковскую карту 

<

данные изъяты>, на которую получает заработную плату, а также использует ее для покупки продуктов, с помощью банковской карты он деньги никогда не переводил за наркотики. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Вину в приобретении и хранении наркотических средств, а именно наркотического средства мефедрон, соль он признает полностью, в содеянном раскаивается, (л.д. 142-144,л.д. 160-162).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское» по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств и (или) психотропных веществ был задержан гражданин ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> который был доставлен в Лосино-Петровский ОП МУ МВД России «Щелковское» по адресу: Московская область, г.о. Лосино-Петровский, 

<

...>. По доставлению, в служебном кабинете № 8 Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 30 минут им, в присутствии сотрудника ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское», а также двух приглашенных понятых, был проведен личный досмотр гр-на ФИО1 Перед проведением личного досмотра, гр-ну ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, от услуг которого гр-н ФИО1 отказался, так как пояснил, что русским языком владеет свободно. Двум понятым были разъяснены права, а также все участники были предупреждены, что при проведении личного досмотра будет проводиться видео и фото фиксация. Замечаний и возражений ни от кого из участников не поступило. Затем, задержанному ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются при нем, на что последний ничего не пояснил. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен один сверток, внутри которого находилось неизвестное вещество. Также, в данном кармане был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в силиконовом чехле черного цвета. Кроме этого, у гр-на ФИО1, была обнаружена банковская карта банка «

<

данные изъяты>», и стеклянная трубка для курения. Все изъятые объекты у гр-на ФИО1, были упакованы в отдельные конверты, каждый из которых был опечатан печатью №, скреплен подписями участвующих лиц, а также пояснительной надписью. По окончанию проведения личного досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым все участники поставили свои подписи, замечаний ни от кого из участников не поступило. В отношении ФИО1, никакого морального и физического насилия и воздействия оказано не было. 

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие со ст.281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал, что о ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут, им, совместно с полицейским ОБ ППСП МУ МВД России «Щёлковское» старшим сержантом полиции ФИО10, по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и (или) психотропных веществ, неподалеку от обочины дороги проезжей части, расположенной 

<

адрес>, а именно 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, который вел себя подозрительно, нервничал, постоянно оглядывался по сторонам. Данный гражданин был доставлен в Лосино-Петровский ОП МУ МВД России «Щелковское» по адресу: Московская область, г.о. Лосино-Петровский, 

<

...>. 19. Перед посадкой в служебный автомобиль, гражданину ФИО1 был произведен внешний осмотр, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который не изымался. По доставлению, в служебном кабинете № 8 Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 30 минут, оперуполномоченным Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №1, в присутствии его, а также двух приглашенных понятых, был проведен личный досмотр гр-на ФИО1 Перед проведением личного досмотра, гр-ну ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также, ФИО2 было разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, на что он пояснил, что русский язык он понимает в полном объеме, читает, пишет и разговаривает на нем свободно, в услугах переводчика не нуждается. Двум понятым были разъяснены их права, а также все участники были предупреждены, что при проведении личного досмотра будет проводиться видеосъемка и фотофиксация. Замечаний и возражений ни от кого из участников не поступило. Затем, задержанному ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются при нем, на что последний ничего не пояснил. Видео с личного досмотра ФИО1 по техническим причинам не сохранилось. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен один сверток, внутри которого находилось неизвестное вещество. Также, в данном кармане был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в силиконовом чехле черного цвета. Кроме этого, у гр-на ФИО1, была обнаружена банковская карта банка «

<

данные изъяты> и стеклянная трубка для курения. Все вышеуказанные объекты, были помещены и упакованы в отдельные конверты, каждый из которых был опечатан печатью №, скреплен подписями участвующих лиц, а также пояснительной надписью. В отношении гр-на ФИО1, никакого морального и физического воздействия оказано не было. По окончанию проведения личного досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым все участники поставили свои подписи, замечаний ни от кого из участников не поступило. (л.д. 81-83).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, его остановили сотрудники полиции, которые представились и пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ими гражданина, на что он согласился, и совместно с сотрудниками полиции проследовал в Лосино-Петровский ОП МУ МВД России «Щелковское». По прибытию в Лосино-Петровский ОП, в одном из служебных кабинетов, сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого, с участием еще одного сотрудника полиции, был проведен личный досмотр задержанного ими гражданина, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра гр-на ФИО1, им как понятым сотрудники полиции разъяснили их права, а гр-ну ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, на что последний пояснил, что русский язык понимает в полном объеме, читает, пишет и разговаривает на нем свободно, в виду этого, в услугах переводчика он не нуждается. Кроме того, все участники были предупреждены, что при проведении личного досмотра будет проводиться видеосъемка и фотосъемка, возражений против проведения видеосъемки и фотосъемки ни от кого из участников не поступило. После этого, задержанному ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются при нем, на что последний ничего не пояснил. Затем, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен один сверток, внутри которого находилось неизвестное вещество. Также у ФИО1 были обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», банковская карта «

<

данные изъяты> стеклянная трубка для курения. Обнаруженные в ходе личного досмотра у ФИО1 объекты, были помещены и упакованы в отдельные конверты, которые были опечатаны печатями, на конвертах нанесены пояснительные надписи, поставлены подписи всех участвующих лиц. По окончанию проведения личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участники, после чего, все участники поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого из участников не поступило. В отношении ФИО1 сотрудниками полиции ни морального, ни физического воздействия оказано не было. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, он прогуливался в районе 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где его остановили сотрудники полиции, которые представились и пригласили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ими гражданина, на что он дал свое согласие, так как располагал временем. После этого, он совместно с сотрудниками полиции проследовал в Лосино-Петровский ОП МУ МВД России «Щелковское», где в служебном кабинете, сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого, с участием еще одного сотрудника полиции был проведен личный досмотр задержанного ими гражданина, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Непосредственно перед началом проведения личного досмотра гр-на ФИО1, им как понятым сотрудники полиции разъяснили их права. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также, ФИО1 было разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, на что он пояснил, что русский язык понимает в полном объеме, в услугах переводчика не нуждается. Кроме того, все участники были предупреждены, что при проведении личного досмотра будет проводиться видеосъемка и фотосъемка, возражений против проведения ни от кого не поступило. После этого, задержанному ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются при нем, на что последний ничего не пояснил. Затем, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 у него в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен один сверток, внутри которого находилось неизвестное вещество. Также у ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «POCO M6 Pro», банковская карта «Сбербанк», стеклянная трубка для курения. 

Выше обнаруженные объекты были помещены и упакованы в отдельные конверты, которые были опечатаны печатями, на конвертах нанесены пояснительные надписи, поставлены подписи всех участвующих лиц. По окончанию проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым все участники поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого из участников не поступило. В отношении ФИО1 сотрудниками полиции ни морального, ни физического воздействия оказано не было. 

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское», остановлен гражданин ФИО1, который был задержан.(л.д. 6), протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты в правом наружном кармане куртки, надетой на нем сверток с веществом внутри, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, в левом внутреннем кармане куртки банковская карта банка 

<

данные изъяты>, в правом наружном кармане кофты стеклянная трубка.(л.д.7-13), справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой - 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>) (л.д. 19), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрена банковская карта «

<

данные изъяты> №, изъятая в ходе проведения личного досмотра гр-на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по карте №, полученная в ходе запроса в 

<

данные изъяты>, на 15 листах формата А4.(л.д. 104-107),- заключением эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой - 1,46 г, содержатся: наркотическое средство 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. На поверхности стеклянной трубки (объект 2) и двух ватных дисках (объект 3,4), каких-либо наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено. (л.д. 70-74), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен сейф-пакет с наркотическим средством внутри, 2 крафтовых конверта со смывами с ладоней ФИО1 Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество (объект 1), массой - 1,46 г, содержит в своем составе: - наркотическое средство 

<

данные изъяты>); 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. (л.д. 110-114),- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и сейф-пакет, внутри которого находится стеклянная трубка, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1(л.д. 124-129), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Ситниченко Ю.А., в ходе которого, обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 

<

адрес>), где он нашел 1 сверток из полимерного материала с веществом внутри а также подтвердил раннее данные им показания. (л.д. 145-151).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения ФИО1 вышеуказанного преступления.

Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования в части виновности ФИО1 в совершении им вышеуказанного преступления, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, признательными показаниями самого подсудимого, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, показания, которых были оглашены судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которые изобличают ФИО2 по обстоятельствам совершенного им преступления.

Оснований для признания доказательств, положенных в обоснование вины ФИО1 недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание признательные показания подсудимого ФИО1 последовательные и непротиворечивые показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении им вышеуказанного преступления.

Заключение экспертизы суд считает обоснованным, а ее выводы убедительными, в связи с чем у суда не имеется оснований ей не доверять, так как экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, имеющим значительный стаж по своей специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведённых, в том числе, химических исследований вещественных доказательств, в соответствии с методическими рекомендациями и использованием технических средств.

Суд по собственной инициативе считает необходимым исключить из обвинения в отношении ФИО1 квалифицирующий признак «хранение наркотических средств», данный квалифицирующий признак не нашёл по мнению суда своего подтверждения в судебном заседании.

Как было установлено в ходе предварительного расследования и не опровергнуто в ходе судебного следствия ФИО1 приобрел наркотическое средство и спустя незначительное время после его приобретения был задержан сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из обвинения в отношении квалифицирующий признак « хранение наркотических средств».

Исключение данного квалифицирующего признака не ухудшает положение подсудимого ФИО1 и не влияет на квалификацию содеянного. 

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак, вменённый ФИО1 в совершении последним вышеуказанного преступления, нашёл свое полное подтверждение в показания самого подсудимого, в показаниях свидетелей, которые были допрошены в судебном заседании и в показаниях свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом вышеизложенного суд приходит к мнению, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Вину в совершении вышеуказанного преступления ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении престарелую мать, имеющую заболевания, двух племяниц, находящихся на его иждивении со слов подсудимого.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими в отношении подсудимого ФИО1 наказание.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку какой либо информации органу предварительного расследования, до того предварительному следствию не известную, об обстоятельствах совершенных преступлений, он не предоставлял, каких либо действий направленных на раскрытие преступлений, возбуждённых в условиях очевидности, не предпринимал. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 суд, не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе необходимость влияния, назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима.

Суд с учетом изложенного выше назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300 -303, 307, 309, 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета произведённого в соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское», до окончательного разрешения вопроса в отношении лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, - два крафтовых конверта со смывами с ладоней кисти (левой, правой) ФИО1, выписку по карте №, полученную в ходе запроса в 

<

данные изъяты>, на 15 листах формата А4, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; банковскую карту « 

<

данные изъяты>» №, находящуюся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в силиконовом чехле черного цвета, Imei 1: №, Imei 2:№, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России « Щелковское» - вернуть по принадлежности, сейф-пакет, внутри которого находится стеклянная трубка, находящийся на в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым находящимся под стражей в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Разъяснить осуждённому, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: