Дело № 2а-4928/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Федишевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу о частичной отмене административных ограничений ФИО1. *** года рождения, проживающего по адресу: ***,

установил:

врио начальника УМВД России по г. Екатеринбургу обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене поднадзорному ФИО1 административных ограничений в виде запрета пребывания в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу в связи с установлением в отношении него административного надзора на срок 6 лет и административных ограничений. С момента постановки на учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, установленных судом. В связи с этим и на основании ч.3 ст.4, ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО1 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор просил рассмотреть административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в свое отсутствие, просил иск удовлетворить.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

24 октября 2013 года ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга по ч. 3 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением приговора мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района от 25 сентября 2013 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. 22 февраля 2017 года освобожден из ФКУ ИК-2 по отбытию срока наказания.

09 августа 2016 года решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в отношении ФИО1 как лица, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, установлен административный надзор на срок 6 лет и административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 07:00 часов; запрета выезда за пределы г. Екатеринбурга без разрешения органов внутренних дел; запрет пребывания в зданиях и на территориях воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и др.); запрет пребывания в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; обязанности являться один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

После освобождения из исправительной колонии ФИО1 проживает по *** в г. Екатеринбурге, состоит на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу. 

В силу части 3 статьи 4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом ч. 1 ст. 4 вышеназванного Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Действительно, запрет пребывания в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения не может входить в указанный перечень, а совершение такого деяния, как пребывание в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения может образовывать состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, указанное деяние запрещено не только для поднадзорного лица.

Однако решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не обжаловано, вступило в законную силу.

Частичная отмена административных ограничений возможна при условии изменения образа жизни и о поведения поднадзорного лица. Доказательств, что на сегодняшний день образ жизни и поведение ФИО1 изменились так, чтобы служить основанием для отмены административных ограничений, не имеется. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление врио начальника Управления МВД Российской Федерации по городу Екатеринбургу о частичной отмене административных ограничений ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: А.В. Войт