Дело 1-2/29/2025

12501330080000036

УИД 43RS0025-02-2025-000124-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года п. Суна Кировской области 

Нолинский районный суд Кировской области в составе 

председательствующего судьи Шуткиной Л.В., 

при секретаре Шибановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сунского района Кировской области Сумкина В.Н.,

подсудимого З.А.В. , 

защитника - адвоката Попова В.Ю., 

потерпевшей Потерпевший , 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении

З.А.В. , 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

З.А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, З.А.В. , находясь дома по адресу: 

<

адрес>, решил совершить кражу чужого имущества из квартиры Потерпевший , расположенной по адресу: 

<

адрес>. С этой целью З.А.В. в указанный период времени пришел к указанному дому, через проем в стене холодного коридора 

<

адрес> проник в холодный коридор данной квартиры. Затем З.А.В. через проем в потолке проник на общий для обеих квартир чердак дома. Пройдя по чердаку, через проем в потолке спустился в холодный коридор 

<

адрес>, рукой достал не запертый на ключ навесной замок двери, ведущей в жилое помещение. С целью кражи прошел в жилое помещение, находясь в котором, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от потерпевшей Потерпевший и иных лиц, в вышеуказанный период времени похитил из пачки сигарет «Русский Стиль» принадлежащие Потерпевший 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, из сахарницы, стоящей в серванте, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Указанными преступными действиями З.А.В. причинил Потерпевший материальный ущерб сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый З.А.В. вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что в доме через дорогу он него живет Потерпевший , он неоднократно бывал у нее в гостях. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился дома, захотел выпить спиртного и покурить, денег не было. Он знал, что Потерпевший дома нет, решил проникнуть к ней в квартиру и похитить у нее сигареты и деньги. С этой целью подошел к ее дому со стороны другой квартиры. Через проем в стене проник в холодный коридор квартиры, затем через проем в потолке на чердак дома. Через проем в потолке спустился в холодный коридор квартиры Потерпевший , достал навесной замок, который не был заперт на ключ, прошел в квартиру. Находясь в ее квартире, он взял из пачки сигарет «Русский Стиль», которая лежала на столе, не менее 10 сигарет. После этого подошел к серванту и из сахарницы, стоящей в серванте, взял 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой. После этого с деньгами и сигаретами таким же образом покинул квартиру. Дополнил, что вину в совершении преступления полностью осознал, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб, причинённый Потерпевший , им возмещен добровольно, в полном объёме, перед потерпевшей извинился.

Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных по настоящему уголовному делу доказательств.

Потерпевшая Потерпевший суду показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ З.А.В. и Свидетель №2 помогли ей вынести из квартиры старую кровать и занести новую, ушли около 12 часов, она ушла на работу. Дверь из холодного коридора в жилое помещение закрыла на навесной замок без ключа. Дверь из тамбура в холодный коридор закрыла на навесной замок, который заперла на ключ. Дверь с улицы на запорные устройства не запирала. Когда уходила, в квартире оставалась неполная пачка сигарет «Русский Стиль» на столе в комнате, а также деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой в сахарнице, в серванте. С работы она вернулась вечером ДД.ММ.ГГГГ. Повреждений на входной двери и замке не было. В холодном коридоре обнаружила замок на одной петле запорного устройства. Поняла, что в квартиру к ней кто-то приходил. В квартире обнаружила, что в пачке сигарет «Русский Стиль» не хватает сигарет не менее 

<

данные изъяты> штук. Обнаружила также пропажу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой, которые хранились в сахарнице, в серванте. Общий ущерб от кражи составил 

<

данные изъяты> рублей. Через некоторое время к ней приходил З.А.В. , признался, что он проник в ее квартиру и похитил 

<

данные изъяты> рублей и сигареты. Материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей он ей полностью возместил, извинился перед ней, претензий к нему не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель № 1, данные ею на предварительном следствии (л.д. 41-42), согласно которым она работает в ООО «Курчумское» специалистом по документообороту. 

<

адрес> принадлежит ООО «Курчумское». В 

<

адрес> проживает Потерпевший Квартира ей предоставлена ООО «Курчумское». 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии (л.д. 43-44), в соответствии с которыми он знаком с З.А.В. и Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, они с З.А.В. по просьбе Потерпевший помогли ей вынести кровать из ее квартиры, занести новую, она рассчиталась с ними спиртным. Около 12 часов от Потерпевший они ушли к З.А.В. , выпили спиртное. От З.А.В. он ушел около 17 часов. Когда помогали Потерпевший , в ее квартире он видел на столе пачку сигарет.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

заявлением Потерпевший в ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности З.А.В. за хищение из ее квартиры денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей и сигарет (л.д. 5),

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является 

<

адрес>, расположена в четырехквартирном, одноэтажном, деревянном доме. Входная дверь деревянная, на момент осмотра открыта, имеет запорное устройство в виде металлической накладки для навесного замка. Дверь и запорное устройство повреждений не имеют. За дверью расположен тамбур, крыльцо, два дверных проема. Дверь в 

<

адрес> деревянная, имеет запорное устройство в виде металлических накладки для навесного замка. Дверь и запорные устройства повреждений не имеют. За дверью расположен холодный коридор, в потолке имеется проем размерами 0,47х1,5 метра. В южной стороне имеется дверь в однокомнатную квартиру. В жилом помещении имеется бытовая техника, мебель, в том числе, сервант, в котором стоит сахарница белого цвета. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший , в сахарнице хранились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. На столе лежала пачка сигарет, из которой пропала часть сигарет. В ходе осмотра сигарет и денежных средств не обнаружено, изъят навесной замок (л.д. 6-15),

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>. Указанная квартира расположена в четырехквартирном деревянном доме. Вход в квартиру расположен с западной стороны. За входной дверью расположен тамбур, крыльцо. В южной стороне имеется два дверных проема: в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вдоль южной стены в потолке имеется проем размерами 0,5х3 метра. В восточной стене частично отсутствуют доски, в некоторых частях оконного проема отсутствуют стекла (л.д. 17-23),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 52-54),

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого З.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому З.А.В. в присутствии понятых, защитника, следователя пояснил где необходимо проверить его показания, подробно воспроизвел обстоятельства совершения кражи имущества из 

<

адрес> (л.д. 64-70),

справкой магазина универсам «Главный» ИП ФИО8, согласно которой стоимость одной пачки сигарет «Русский Стиль» составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 102),

заявлением Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ущерб, причиненный З.А.В. , ей возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет (л.д. 105). 

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной.

Указанные доказательства обвинения взаимно подтверждают друг друга, противоречий не содержат, поэтому каких-либо оснований ставить под сомнение их допустимость и достоверность у суда не имеется. 

Суд считает необходимым положить в основу приговора как признательные показания подсудимого в совершении преступления, данные им в судебном заседании, так и показания потерпевшей и свидетелей обвинения в совокупности с другими доказательствами обвинения, в том числе результатами осмотра места происшествия, предметов и документов. 

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре З.А.В. , а также об оговоре подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого З.А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

З.А.В. , преследуя корыстную цель, действуя умышленно, тайно, то есть скрытно от окружающих, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, вопреки волеизъявлению собственника обратил его в свое незаконное владение, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший имущественный ущерб в сумме 590 рублей.

Поскольку З.А.В. незаконно проник в жилое помещение, предназначенное для проживания людей, с целью совершения кражи, в его действиях имеется квалифицирующий признак кражи - незаконное проникновение в жилище. 

При назначении наказания З.А.В. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства администрацией Курчумского сельского поселения 

<

адрес>, УУП «Сунский» МО МВД России «Кильмезкий» характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в 

<

данные изъяты>», проживает с сожительницей, по характеру общительный, в быту употребляет спиртные напитки, на общественных комиссиях не обсуждался, жалоб на него не поступало (л.д. 92, 97).

Согласно характеристике с места работы ООО «Курчумское» З.А.В. является недисциплинированным, должностные обязанности выполняет не полной мере, нуждается в постоянном контроле, за время работы имелись нарушения трудовой дисциплины (л.д. 94). 

В соответствии со справкой КОГБУЗ «Сунская ЦРБ» З.А.В. на учете по психическому заболеванию и хроническому алкоголизму не состоит (л.д. 90).

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, поскольку он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил сотруднику полиции о совершенном им преступлении и на тот момент органы следствия такой информацией не располагали; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного следствия ранее неизвестной информации, имеющей значение для расследования преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не усматривает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - нахождение подсудимого З.А.В. в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), так как в судебном заседании не представлено доказательств, указывающих, что с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, состояние опьянения каким-либо образом повлияло на возникновение преступного умысла либо на его поведение при совершении преступления.

Преступление, совершенное З.А.В. , в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом того, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, небольшой размер похищенного, поведение подсудимого после совершения преступления, дают суду основание для признания указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. В связи с этим суд считает возможным при назначении наказания З.А.В. применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Меру пресечения З.А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого З.А.В. , о чем выносится соответствующее постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать З.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (МО МВД России «Кильмезский» л/с №), ИНН №, КПП №, Код ОКТМО № р/сч. 03№, Банк получателя: Отделение ФИО1 Банк России// УФК по 

<

адрес> г. ФИО1, БИК № кор/счет банка №, КБК №, УИН №, наименование платежа: судебный штраф. 

Меру пресечения З.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: навесной замок передать потерпевшей Потерпевший 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Нолинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также выражать свое желание об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в своей жалобе.

Судья Л.В. Шуткина