Дело № 1-60/2019

24RS0003-01-2019-000390-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 20 мая 2019 года 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: 

Председательствующего - судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО22 и адвоката Колесова Ю.Д., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

свидетеля ФИО8, 

при секретаре Ивашиной С.Н., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне- профессиональным образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего скотником частного скота, ранее судимого: 17.04.2019 года Балахтинским районным судом по ч.3 ст.30, п.А, В ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 лет 6 мес. лишения свободы, без штрафа ограничения свободы, условно с предоставлением испытательного срока 1 год 6 месяцев (приговор не вступил в законную силу),

проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б » ч.2 ст. 158 УК РФ УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

3 февраля 2019 года около 22 часов у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе распития спиртного совместно с ФИО5, возник корыстный умысел на хищение 1 головы крупного рогатого скота, принадлежащего 

<

данные изъяты>», с целью использования в личных нуждах. ФИО1, осознавая, что в силу своих физических возможностей, совершить хищение 1 головы крупного рогатого скота не сможет, предложил совместно совершить хищение ФИО5, в отношении которого вынесено Балахтинский районными судом 20 мая 2019 года постановление о применении принудительной меры медицинского характера. ФИО5 на предложение ФИО1 согласился, таким образом, ФИО1 вступил с ним в преступный сговор. Реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, в вышеуказанные день и время, ФИО1 и ФИО5, подъехали на коне, принадлежащем ФИО5, запряженном в сани ФИО1 к огороженной территории откормочной площадки животноводческой базы 

<

данные изъяты>», расположенной на расстоянии 250 метров в южную сторону от зерноочистительного пункта 

<

адрес>, 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно, ФИО5 поймал за хвост 1 голову крупного рогатого скота, находящегося возле ограждения на территории откормочной площадки, а ФИО1 накинул на рога, имеющуюся при нём веревку, совершив, таким образом, незаконное проникновение в иное хранилище. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО5, убедившись, что их действий никто не видит, действуя тайно, из корыстных побуждений, совместными усилиями, через отверстие, имеющееся между досками ограждения, используя физическую силу, переместили за территорию откормочной площадки 1 голову крупного рогатого скота, красно-пестрой масти с инвентарным номером 17-052, стоимостью 48750 рублей, принадлежащую 

<

данные изъяты>», совершив таким образом её тайное хищение. После чего ФИО1 и ФИО5 1 голову крупного рогатого скота повалили на сани, и, удерживая ее на санях, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. 

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянию признал полностью, раскаявшись в содеянном и отказался от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний установлено, что 03.02.2019 года он находился дома по месту проживания, в вечернее время около 22 часов к нему в гости приехал на своем коне гнедой масти его родной брат ФИО5 В ходе совместного распития спиртного он решил совершить кражу 1 головы крупного рогатого скота, с откормочной площадки 

<

данные изъяты>», что бы вырастить её и использовать в личных целях. Он ранее работал на вышеуказанной площадке и знал, как подъехать к загону и проникнуть в него. Он предложил своему брату ФИО5 совершить кражу совместно с ним, на что он согласился. Подъехав к откормочной площадке, которая огорожена забором, коня с санями оставили возле ограждения и подошли к забору. С откормочной площадки с помощью веревки, которую они накинули на рога нетели они вытащили КРС из загона, при этом она лежала на боку на снежном покрове, отчего остался след на снегу, а затем он её поднял на ноги и довел до коня, запряженного в сани. Далее нетель он завалил на сани, а ФИО19 сел на нее сверху в области головы, чтобы она не соскочила с саней, и немного прикрыв ее соломой, привезли её к дому, после чего он загнал её в свою хозяйственную постройку. Затем ФИО19 ушёл домой. 04 февраля 2019 года около 11 часов он увидел, что в 

<

адрес> на служебном автомобиле проехали сотрудники полиции. Предположив, что кражу нетели заметили, он отогнал нетель к своей знакомой ФИО2, проживающей по адресу: д

<

адрес> 

<

адрес>., и попросил, чтобы нетель некоторое время побыла у неё в загоне, не объясняя при этом причины. Поучив согласие, он загнал к ней в загон, где имелось много крупно рогатого скота, похищенную нетель. У нетели, которую они похитили бирки на ухе не было, было только отверстие для бирки, она была красно-пёстрой масти. Когда к нему приехали сотрудники полиции, то он признался в совершенной краже нетели, им была написана явка с повинной, а так же указал место, где находилась нетель (л.д. 134-137). 

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния указанного в описательной части приговора подтверждается показаниями свидетеля, а также письменными доказательствами по материалам дела, установленной совокупностью следующих доказательств. 

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО10 в порядке ч. 1 ст.281 УПК установлено, что 04.02.2019 года от заместителя генерального директора ФИО8 ей стало известно, что в ночь на 04.02.2019 года с территории откормочной площадки животноводческой базы 

<

данные изъяты> расположенной на расстоянии 250 метров в южную сторону от зерноочистительного пункта 

<

адрес> 

<

адрес>, была похищена 1 голова крупного рогатого скота. Со слов ФИО8 возле ограждения территории откормочной площадки на снежном покрове были обнаружены следы от полозьев саней и следы обуви. О произошедшем ФИО8 сообщил в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский». От сотрудников полиции, ей стало известно, что хищение 1 головы крупного рогатого скота совершили ФИО1 и ФИО5 05.02.2019 года сотрудниками полиции похищенная КРС была изъята и возвращена в 

<

данные изъяты>» управляющему отделения № ФИО11 05.02.2019 года было проведено взвешивание указанной 1 головы крупного рогатого скота, её живой вес составил 195 кг. Учитывая, что стоимость 1 килограмма живого веса составляет 250 рублей, то стоимость похищенной 1 головы крупного рогатого скота составила 48750 рублей. 01.02.2019 года на указанной откормочной площадке был произведен подсчёт скота, количество скота составило 138 голов. При подсчёте скота производится сверка по инвентарным номерам. При обнаружении следов возле откормочной площадки 04.02.2019 года, скот вновь был пересчитан, и его количество составило 137 голов. При сверке инвентарных номеров с имеющимся скотом, 1 голова крупного рогатого скота с инвентарным номером 17-052 отсутствовала, поэтому достоверно было известно о её хищении. Камеры видеонаблюдения на территории откормочной площадки не установлены, в дневное время на территории находятся скотники, которые осуществляют уход за скотом, а в ночное время охрану территории животноводческой базы осуществляет сторож (л.д. 66-68).

Свидетель ФИО8, в судебном заседании показал, что он работает в должности заместителя директора по безопасности 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил управляющий № 

<

данные изъяты>» ФИО11, который сообщил, что с откормочной площадки животноводческой базы 

<

данные изъяты>» на окраине 

<

адрес> была похищена 1 голова КРС. После чего он, по прибытию на откормочную площадку, с управляющим ФИО11, скотником ФИО13, а также в присутствии зоотехника провели пересчет голов КОРС и установили, что 1 голова пропала. Обнаружив хищение 1 головы крупного рогатого скота, он сообщил об этом в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский». При сверке инвентарных номеров с имеющимся скотом, было установлено, что 1 голова крупного рогатого скота с инвентарным номером 17-052 отсутствовала. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу 1 головы крупного рогатого скота в ночь на 04.02.2019 года совершили ФИО1 и ФИО5, при этом ранее ФИО4 уже пытался совершить хищение КРС, но тогда был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты>». 

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 в порядке ч. 1 ст.281 УПК установлено, что он работает в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в должности управляющего отделения №, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>. 04.02.2019 года рано утром ему позвонил скотник 

<

данные изъяты>» ФИО13, который, пояснил, что возле откормочной площадки, где содержатся нетели возрастом от 1 года, расположенной на расстоянии 250 метров в южную сторону от зерноочистительного пункта 

<

адрес> 

<

адрес>, он увидел следы на снегу, которых накануне не было. Откормочная площадка огорожена дощатым забором, и скот, за ее пределы не выходит. На снежном покрове имелись следы копыт крупного рогатого скота, следы обуви и следы от полозьев саней. По следам было видно, что в ночь на 04.02.2019 года была совершена кража 1 головы крупного рогатого скота. Он, сообщил об этом заместителю генерального директора ФИО8 До этого 01.02.2019 года на указанной откормочной площадке он совместно с ФИО8 и зоотехником, пересчитывали поголовье скота, и численность скота составила 138 голов. 04.02.2019 года при пересчете поголовья численность скота составила 137 голов, и было установлено, что похищена 1 голова крупного рогатого скота. При сверке инвентарных номеров с имеющимся скотом, было установлено, что похищена голова с инвентарным номером 17-052. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершили ФИО1 и ФИО5 Нетель сотрудниками полиции была изъята у ФИО14, он при этом присутствовал, и передана ему на ответственное хранение. Бирка на ухе у нетели отсутствовала, а отверстия в ушах для бирок имелись. В ходе осмотра ФИО1 в его присутствии указал на нетель красно-пестрой масти, и пояснил, что именно указанную нетель он похитил в 

<

данные изъяты>». В настоящий момент нетель находится в телятнике на животноводческой базе отделения № 

<

данные изъяты>». 05.02.2019 года похищенная нетель была взвешена и её вес составил 195 кг., после чего комиссией был составлен акт взвешивания и предоставлен в правоохранительные органы (л.д.74-78).

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, установлено, что он работает в должности скотника 

<

данные изъяты>» на откормочной площадке животноводческой базы 

<

данные изъяты>», расположенной на окраине 

<

адрес> 

<

адрес>, где находятся нетели (коровы возрастом от 1 года). 04.02.2019 года около 8 часов, он пришёл на откормочную площадку, и возле ее ограждения увидел на снежном покрове следы от копыт крупного рогатого скота, а так же следы волочения, следы обуви и следы от полозьев саней. 03.02.2019 года к данной откормочной площадке во время его работы никто на санях не подъезжал, и таких следов на снегу не было. За ограждение территории откормочной площадки скот самостоятельно не выходит. Он предположил, что с территории откормочной площадки была похищена нетель, и о случившемся сообщил ФИО11 01.02.2019 года на данной откормочной площадке уже пересчитывали скот и численность составила 138 голов. В тот же день на откормочную площадку приехал Нацаренус и Бундак, которые произвели пересчет КРС и численность скота составила 137 голов. При сверке инвентарных номеров, было установлено, что 1 голова крупного рогатого скота с инвентарным номером17052 отсутствует. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу 1 головы крупного рогатого скота совершили ФИО1 и ФИО5 05.02.2019 года КРС была возвращена, было проведено ее взвешивание и её живой вес составил 195 кг. В настоящий момент 1 голова крупного рогатого скота красно-пестрой масти с инвентарным номером 17052 находится в телятнике животноводческой базы 

<

данные изъяты>» отделение № в д

<

адрес> (л.д.103-106).

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, установлено, что 04.02.2019 года в утреннее время к неё пришёл житель 

<

адрес> ФИО1 ФИО24, который попросил, чтобы его нетель постояла в её стойле некоторое время, она разрешила. Нетель была красно-пестрой масти, он ее загнал к ней во двор, где находились ее телята и пояснил, что позже её заберет. 05.02.2019 года в ночное время к ней домой приехали сотрудники полиции вместе с управляющим Нацаренус, от которых ей стало известно, что ФИО1 похитил нетель в хозяйстве 

<

данные изъяты>», и она добровольно выдала ее сотрудникам полиции. Нацаренус опознал нетель, и они её изъяли. На ухе у нетели бирки не было, но дырка для бирки была. О том, что данная нетель была ФИО1 похищена в 

<

данные изъяты> она не знала, так как ФИО1 сказал, что нетель принадлежит ему (л.д.69-70).

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ установлено, что ФИО5 приходится ему сыном. У его сына имеются психические отклонения, он является инвалидом с детства, и получает пенсию по инвалидности. Совместно с сыном они содержат подсобное хозяйство, коров, свиней и коня. В 20-х числах января 2019 года ФИО5 уехал на своем коне гнедой масти в 

<

адрес>, где временно проживал у своей матери ФИО3 ФИО25. и помогал ей по хозяйству. Вернулся ФИО5 из 

<

адрес> домой в 10-х числах февраля 2019 года. От сотрудников полиции ему стало известно, что пока он находился в 

<

адрес>, то совместно со своим братом ФИО1 они совершили кражу нетели в 

<

данные изъяты>» (л.д.183-185).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО1, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

-протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО1 изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно, что 03.02.2019 года около 22 часов он совместно с ФИО5 совершили кражу теленка из загона базы, принадлежащего 

<

данные изъяты>» (л.д.16-17).

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» прапорщика полиции ФИО16, согласно, которого 04.02.2019 года в 09 час.20 мин. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение с телефона 

<

***> от ФИО8, о том, что в 

<

адрес> вблизи откормочной площадки 

<

данные изъяты>» обнаружены следы от конных саней, заявитель предполагает, что произошла кража КРС (л.д.5 );

- заявлением от ФИО8 от 04.02.2019 г., согласно которого ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лицо, которые в ночь с 03.02. 2019 года на 04.02.2019 года похитили 1 голову КРС с откорм.площадки по адресу: 250 м. на юг от зерноочистительного пункта- строения 10. На общую сумму 67 500 рублей, весом около 270 кг.. принадлежащей 

<

данные изъяты>».(л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена огороженная территория откормочной площадки животноводческой базы 

<

данные изъяты>», расположенной на расстоянии 250 метров в южном направлении от зерноочистительного пункта 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

адрес>. Загон огорожен деревянном задором, в загоне находится крупно рогатый скот. В ходе осмотра на дороге, ведущей к загону на снежном покрове обнаружены следы линейной формы предположительно от полозьев саней шириной 5.5 см., расстояние между линейными следами составило 55 см. Так же зафиксированы следы волочения от тела животного, следы копыт и обуви (л.д. 11-15);

-актом пересчета поголовья крупного рогатого скота фермы № на 01.02.2019 и на 04.02.2019 г., согласно которого комиссией в составе заместителя генерального директора по вопросам безопасности 

<

данные изъяты>» ФИО8, главным зоотехником ФИО17, управляющим отделением № ФИО11 был проведен пересчет количества поголовья крупного рогатого скота (телки старше 1 года) на откормочной площадке, расположенной в 250 м. на юг от зерноочистительного пункта 

<

адрес> 

<

адрес>, фермы № 

<

данные изъяты>», количество телок старше 1 года составило на 01 февраля 138 голов, на 04 февраля 2019 года 137 голов (л.д.9, 10);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен кабинет УУП в здании МО МВД России «Балахтинский» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра участвующий в осмотре ФИО1 добровольно выдал веревку, пояснив, что при помощи указанной веревки он поймал 1 голову крупного рогатого скота в загоне, принадлежащем 

<

данные изъяты>» и похитил его ( л.д.23-26);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен приусадебный участок дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия у ФИО14 изъята 1 голова крупного рогатого скота красно-пестрой масти (л.д.27-32);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена веревка, изъятая у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в кабинете УУП МО МВД России «Балахтинский» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено, что веревка общей длиной 3 м., на конце веревки имеется завязанная петля ( л.д.44-46);

-протоколом выемки, согласно которого в телятнике животноводческой базы отделения № 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> 

<

адрес> у управляющего отделением № 

<

данные изъяты>» ФИО11 была изъята одна голова крупного рогатого скота красно-пестрой масти с инвентарным номером 17-052 ( л.д.80-83);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого была осмотрена одна голова крупного рогатого скота красно-пестрой масти с инвентарным номером 17-052, в ходе осмотра установлено, что одна голова крупного рогатого скота женского пола в правом ухе которой, имеется бирка с инвентарным номером 17-052 (л.д.84-87);

-протоколом выемки, согласно которого в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, у ФИО1 были изъяты конные сани (л.д.91-94);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены, изъятые в ходе выемки у ФИО1 сани на металлических полозьях. В ходе осмотра установлено, что ширина следа полоза на снежном покрове составляет 5,5 см., внутреннее расстояние между полозьев саней составляет 55 см.( л.д.95-99);

-протоколом выемки, согласно которого в ограде дома, расположенного по адресу: д

<

адрес> 

<

адрес>, у ФИО5 был изъят конь гнедой масти ( л.д.108-111);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен, изъятый в ходе выемки у ФИО5 конь гнедой масти ( л.д.112-115).

Выслушав подсудимого, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлении установлена и доказана в полном объеме.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия: по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от 11.02.2019 года, ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.178-179).

Правильное восприятие окружающей обстановки, наличие у подсудимого логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1, по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Поскольку подсудимый ФИО1, вменяемый, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны: явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, розыск имущества, добытого в результате преступления, с последующим возвратом потерпевшему.

В действиях ФИО1 на основании ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, в связи, с чем суд назначает ему наказание по ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, то, что оно относятся к категории средней тяжести, причины, условия и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о его личности, то, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает без оформления договора, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, на учете у врачей невролога психиатра, нарколога не состоит, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи, с чем суд считает назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Однако, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ

Поскольку преступление, совершено ФИО1 до вынесения приговора Балахтинского районного суда Красноярского края от 17.04.2019 года, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 17.04.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется. 

В соответствии ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: веревку, хранящуюся в КХВД МО МВД России «Балахтинский» по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, поручив уничтожение МО МВД России «Балахтинский» ; 1 голову крупного рогатого скота красно пестрой масти с инвентарным номером 17-052 переданную на хранение управляющему 1 отделения 

<

данные изъяты>» ФИО11, оставить по принадлежности 

<

данные изъяты>»; коня гнедой масти, переданного на хранение владельцу ФИО5, оставить по принадлежности ФИО5, конные сани, переданные на хранение владельцу ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав его не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в этот орган не реже одного раза в месяц в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3 А.Г. не изменять до вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор Балахтинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 А.Г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: веревку, хранящуюся в КХВД МО МВД России «Балахтинский» по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, поручив уничтожение МО МВД России «Балахтинский» ; 1 голову крупного рогатого скота красно пестрой масти с инвентарным номером 17-052 переданную на хранение управляющему 1 отделения 

<

данные изъяты>» ФИО11, оставить по принадлежности 

<

данные изъяты>»; коня гнедой масти, переданного на хранение владельцу ФИО5, оставить по принадлежности ФИО5, конные сани, переданные на хранение владельцу ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: