Дело № 5 –297/2017 Санкт-Петербург 24 апреля 2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Сезева О.Б.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> работающей в ООО «Петро» координатором, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга совершила нарушение п. 13.4 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством «Опель-J ASTRA», государственный регистрационный знак №, следуя по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при повороте налево на 

<

адрес>, двигаясь по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Ниссан QASHQAI» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1.

В результате столкновения транспортных средств у водителя «Ниссан QASHQAI» Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: переломы нижней трети правой лучевой кости (в типичном месте) и шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением отломков. Установленный комплекс повреждений расценивается как вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 явилась, подтвердила обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что не настаивает на назначении Потерпевший №1 строгого наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами. 

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, Потерпевший №1, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 78 АН № 068818 от 07.03.2017 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований законодательства,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга произошло ДТП с участием автомобиля «Опель-J ASTRA», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Ниссан QASHQAI» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, в результате которого водитель автомобиля «Ниссан QASHQAI» Потерпевший №1 пострадала,

- справкой по ДТП, регистрационный №, 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено направление движения транспортных средств «Опель-J ASTRA», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и «Ниссан QASHQAI» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, место ДТП. В схеме имеются подписи водителей ФИО1 и Потерпевший №1, свидетельствующие об их согласии с составленной схемой;

- телефонограммой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в «Городскую больницу №» доставлена Потерпевший №1, у которой установлен диагноз: закрытый перелом дистального мето-эпифеза правой лучевой кости; 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены: переломы нижней трети правой лучевой кости (в типичном месте) и шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением отломков. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) - время, объективно необходимое для срастания поврежденных костей и восстановления нормальных анатомо-функциональных взаимоотношений в зоне травмы, независимо от тактического срока лечения, расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Характер травмы свидетельствует о том, что она образовалась по механизму тупой травмы, что не исключает возможности ее образования в условиях ДТП. Наличие травмы при обращении за медицинской помощью 14.12.2016г., характер врачебной помощи, клинико-рентгенологическая картина и динамика течения не исключают возможности ее образования ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. 

Согласно п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки…». 

В связи с вышеуказанным, действия ФИО1 инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признание ею своей вины, а также учитывая, что потерпевшая не настаивала на назначении ФИО1 строгого наказания, суд считает возможным, назначить ей наказание в виде административного штрафа, так как полагает, что целей административного наказания можно достигнуть без применения в отношении ФИО1 максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по СПб и ЛО) ИНН 

<

***> КПП 781345001, р/с 

<

***> в Северо-Западное главное управление Центрального банка России, БИК 044030001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 40339000, административный штраф за нарушение ПДД РФ, ОГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб, УИН 18810478170320003598.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, тел.№, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Судья: О.Б. Сезева