Дело № 2-1575/2020

55RS0026-01-2020-002140-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Глазковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 сентября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРИАДНА» микрокредитная компания к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРИАДНА» микрокредитная компания (далее – ООО «АРИАДНА» МКК, истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением к ФИО6 (далее – ФИО1, ответчик). В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с условиями договора потребительского займа № от 14.11.2018, ООО «АРИАДНА» МКК ФИО1 предоставлен заем в сумме 40000 рублей. Указанная сумма займа предоставлена заемщику наличными денежными средства, что подтверждается расходным кассовым ордером. По условиям договора потребительского займа ответчик обязан возвратить истцу сумму 80808,85 рублей (сумма займа и проценты за пользование им) частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные Графиком выдачи и возврата займа и начисленных процентов. Ответчиком частично исполнены обязательства перед истцом по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 7000 рублей. Поскольку по состоянию на 19.03.2019 за заемщиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по указанному договору потребительского займа, займодавец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 19.04.2019. В связи с тем, что данное требование оставлено без удовлетворения 19.04.2019 ООО «АРИАДНА» МКК обратилось к мировому судье судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в городе Омске с заявлением на вынесение судебного приказа о взыскании с ответчика оставшейся не возвращенной суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа по 14.04.2019 включительно. 

Судебным приказом от 29.04.2019 по делу № 2-1206/2019 требований ООО «АРИАДНА» МКК были удовлетворены, с должника в пользу взыскателя была взыскана сумма в размере 58513,29 рублей, из них: - 38432,60 рублей – сумма займа, подлежащая возврату заемщиком займодавцу; - 19387,18 рублей – проценты за пользование суммой займа по 14.04.2019 (включительно); - 693,51 рублей – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа по 14.04.2019 (включительно). Указанное решение частично исполнено должником и отменено определением от 24.04.2020. 

16.03.2020 ООО «АРИАДНА» МКК обратилось к мировому судье судебного участка № 11 в Первомайском судебном районе в городе Омске с заявлением на вынесение судебного приказа о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа с 15.04.2019 по 13.03.2020 (включительно) в размере 54810,04 рублей, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа за период с 15.04.2019 по 13.03.2020 (включительно) в размере 8914,59 рублей. Указанный судебный приказ был отменен определением от 15.07.2020. 

Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им по состоянию на 22.07.2020 составляет 98933,11 рублей, из них: 32992,41 рублей – сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу; 65940,70 рублей – проценты за пользование суммой займа, начисленные по 13.07.2020 (включительно). 

Кроме того, п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по уплате сумм, предусмотренных Графиком платежей (суммы займа и/или процентов) заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки, начисленной ответчику за нарушение сроков возврата (уплаты) сумм, предусмотренных договором потребительского займа, составляет 10462,08 рублей по 13.07.2020 (включительно).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 14.11.2018 в размере 112877,05 рублей, из которых: 32992,41 рублей – сумма займа, подлежащая возврату заемщиком займодавцу; 65940,70 рублей – проценты за пользование суммой займа, начисленные по 13.07.2020 (включительно); 10462,08 рублей – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа, начисленная по 13.07.2020 (включительно); 3481,86 рублей – расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. 

Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя и ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании ст. 2 указанного закона, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);

Микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2018 между ООО «АРИАДНА» МКК (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №) по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 40000 рублей на срок 12 месяцев с уплатой за пользование займом 155% годовых (пункты 1,2,3,4 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячными платежами, количество, размер и сроки уплаты которых определяются в Графике платежей (приложение № 1 к Договору). 

Подписывая Индивидуальные условия договора, заемщик подтвердил, что ознакомлен, с Общими условиями Договора потребительского займа, полностью согласен и обязуется их выполнять (пункт 14 Индивидуальных условий).

Согласно Графику погашения задолженности, с которым заемщик был ознакомлен до подписания договора, возврат суммы займа и уплату процентов надлежало производить ежемесячными платежами в размере 6734,07 рублей не позднее 14 числа каждого месяца. 

Денежные средства в размере 40000 рублей переданы ФИО1 14.11.2018, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Таким образом, суд приходит к выводу, что займодавец исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив сумму займа.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом исполнял ненадлежаще. 

Согласно приходному кассовому ордеру № от 14.12.2018 заемщиком произведен платеж в размере 7000 рублей в счет погашения задолженности по договору потребительского займа. 

Из письменных пояснений истца следует, что по состоянию на 19.03.2019 за заемщиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по указанному договору потребительского займа, в связи с чем, займодавец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 19.04.2019. 

Указанное требование оставлено заемщиком без удовлетворения и 19.04.2019 ООО «АРИАДНА» МКК обратилось к мировому судье судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске с заявлением на вынесение судебного приказа о взыскании с ответчика оставшейся не возвращенной суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа по 14.04.2019 включительно. 

Судебным приказом от 29.04.2019 по делу № требования ООО «АРИАДНА» МКК удовлетворены, с должника в пользу взыскателя взыскана сумма в размере 58513,29 рублей, из них: - 38432,60 рублей – сумма займа, подлежащая возврату заемщиком займодавцу; - 19387,18 рублей – проценты за пользование суммой займа по 14.04.2019 (включительно); - 693,51 рублей – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа по 14.04.2019 (включительно). 

На основании вышеназванного судебного приказа 19.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства с должника ФИО1 частично взыскана сумма в счет погашения задолженности в размере 20066,89 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

- № от 04.12.2019 на сумму 172,61 рублей;

- № от 26.12.2019 на сумму 6444,32 рублей;

- № от 31.12.2019 на сумму 2610,90 рублей;

- № от 29.01.2020 на сумму 5097,82 рублей;

- № от 30.01.2020 на сумму 252,60 рублей;

- № от 12.02.2020 на сумму 27,01 рублей;

- № от 12.02.2020 на сумму 42,53 рублей. 

- № от 12.02.2020 на сумму 72,96 рублей;

- № от 20.03.2020 на сумму 5346,14 рублей. 

Судебный приказ, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, отменен определением от 24.04.2020. 

16.03.2020 ООО «АРИАДНА» МКК обратилось к мировому судье судебного участка № 11 в Первомайском судебном районе в городе Омске с заявлением на вынесение судебного приказа о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа с 15.04.2019 по 13.03.2020 (включительно) в размере 54810,04 рублей, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа за период с 15.04.2019 по 13.03.2020 (включительно) в размере 8914,59 рублей. Указанный судебный приказ был отменен определением от 15.07.2020. 

Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им по состоянию на 22.07.2020 составляет 98933,11 рублей, из них: 32992,41 рублей – сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу; 65940,70 рублей – проценты за пользование суммой займа, начисленные по 13.07.2020 (включительно). При этом из анализа представленного истцом расчета следует, что все вышеперечисленные платежи, произведенные ответчиком, на общую сумму 27066,89 рублей учтены.

Проверив представленный расчет, суд находит его верным. Ответчиком не представлено доказательств об отсутствии у него задолженности, либо наличии задолженности в меньшем размере. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа по состоянию на 13.07.2020 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по основному долгу в размере 32992,41 рублей и проценты за пользование займом в размере 65940,70 рублей. 

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по уплате сумм, предусмотренных Графиком платежей (суммы займа и/или процентов) заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы долга за каждый день просрочки платежа. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки, начисленной ответчику за нарушение сроков возврата сумм, предусмотренных договором потребительского займа, составляет 10 462,08 рублей по 13.07.2020 включительно.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Принимая во внимание вышеизложенное, размер неисполненного обязательства и начисленной неустойки, обстоятельства заключения ответчиком договора потребительского займа, размер неустойки, суд считает ее подлежащей уменьшению, как то предусмотрено статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 4185 руб. 

С учетом изложенного, помимо основного долга и долга по просроченным процентам суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, начисленную по состоянию на 13.07.2020 включительно, в размере 4185 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3481,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № 378 от 19.04.2019, платежным поручением № 372 от 13.03.2020, платежным поручением № от 23.07.2020.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3481,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРИАДНА» микрокредитная компания к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРИАДНА» микрокредитная компания основной долг по договору потребительского займа № от 14.11.2018 в размере 32 992 руб. 41 коп., проценты за пользованием суммой займа, начисленные по 13.07.2020 включительно, в размере 65 940 руб. 70 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 4185 руб., начисленную по состоянию на 13.07.2020 включительно, в также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 481 руб. 86 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года.