З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Нагиевой К.Р., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 19.11.2018, без участия ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело № 2-69/2019 по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Антоновка-69» к ФИО2 о возложении обязанности передать документы, 

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Антоновка-69» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности передать документы о деятельности товарищества, мотивируя тем, что ответчик занимала должность председателя правления СНТ «Антоновка-69» в период с 14.11.2013 по 10.02.2018.

Решением внеочередного общего собрания СНТ «Антоновка-69» от 10.02.2018 полномочия председателем правления СНТ «Антоновка-69» прекращены, председателем правления избрана БТВ, на ответчика возложена обязанность передать все документы, связанные с деятельностью товарищества вновь избранному председателю правления.

ФИО2 решение собрания не исполняет, что вызывает существенные затруднения в деятельности товарищества.

С учетом неоднократных уточнений, представитель истца просила суд: обязать ФИО2 передать СНТ «Антоновка-69» документы, связанные с его деятельностью:

- списки членов С/Т и СНТ «Антоновка-69»;

- заявления членов СНТ «Антоновка-69» о вступлении в СНТ;

- схему отводов земельных участков;

- свидетельство о праве собственности на землю № 10038 от 23.10.91;

- решение исполкома Тольяттинского горсовета народных депутатов Куйбышевской области от 04.06.81 № 250/10;

- решение исполкома Тольяттинского горсовета народных депутатов Куйбышевской области от 19.06.69 № 316/17;

- решение исполкома Тольяттинского горсовета народных депутатов Куйбышевской области от 11.04.80 № 132/8;

- протоколы общих собраний СНТ «Антоновка-69» за период с 29.05.2011 по 10.02.2018: протокол общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 29.05.2011; протокол общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 17.07.2011; протокол общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 22.04.2012; протокол общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 29.03.2014; протокол общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 21.03.2015; протокол общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 26.03.2016; протокол общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 25.03.2017;

- книгу учета членских и целевых взносов СНТ «Антоновка-69» за период с 29.05.2011 по 09.07.2017;

- приходно-кассовые квитанции по уплате вступительных взносов за период с 29.05.2011 по 09.07.2017.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала. На вопросы суда пояснила, что наличие у ответчика списков членов С/Т и СНТ «Антоновка-69»; заявлений членов СНТ «Антоновка-69» о вступлении в СНТ; схемы отводов земельных участков; свидетельства о праве собственности на землю № 10038 от 23.10.91; решения исполкома Тольяттинского горсовета народных депутатов Куйбышевской области от 04.06.81 № 250/10; решения исполкома Тольяттинского горсовета народных депутатов Куйбышевской области от 19.06.69 № 316/17; решения исполкома Тольяттинского горсовета народных депутатов Куйбышевской области от 11.04.80 № 132/8 подтверждается актом передачи имущества к решению собрания от 29.05.2011, согласно которому ФИО2 приняла перечисленные документы став председателем правления садоводческого товарищества. 

Наличие у ответчика протоколов общих собраний СНТ «Антоновка-69» за период с 29.05.2011 по 10.02.2018 подтверждается Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу № 2-1023/2017, по иску ФИО3 к СНТ «Антоновка-69» о возложении обязанности представить документы, согласно описательной части которого ФИО2, выступавшей в суде в качестве представителя СНТ «Антоновка-69» были представлены указанные документы: протокол общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 29.05.2011; протокол общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 17.07.2011; протокол общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 22.04.2012; протокол общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 29.03.2014; протокол общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 21.03.2015; протокол общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 26.03.2016; протокол общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 25.03.2017.

Письменных доказательств существования и наличия у ответчика книги учета членских и целевых взносов СНТ «Антоновка-69» за период с 29.05.2011 по 09.07.2017 и приходно-кассовых квитанций по уплате вступительных взносов за период с 29.05.2011 по 09.07.2017 нет, однако существование таких документов необходимо для ведения финансово-хозяйственной деятельности товарищества, а председатель правления является лицом, ответственным за сохранность документации.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений не представила, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в деле имеются извещения, возвращенные почтовым отделением.

Поскольку судебные извещения направлялись по известному суду месту регистрации ответчика, неявку за судебным извещением в почтовое отделение суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ расценивает как его надлежащее, заблаговременное извещение о месте и времени судебного разбирательства. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ, действовавшего в спорный период, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Согласно ст. 22 указанного закона, организация учета и отчетности такого объединения, обеспечение делопроизводства такого объединения и содержание его архива, контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов относятся к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся.

В соответствии со ст. 27 закона протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

В силу ст. 29. 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402 первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение срока, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (ст. 29. 4 вышеуказанного закона).

Таким образом, после принятия общим собранием решения о переизбрании председателя правления прежний руководитель должен передать все имеющиеся у него учредительные документы товарищества, протоколы, финансовые документы и печать юридического лица.

Судом на основании представленных истцом письменных доказательств установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, садоводческое некоммерческое товарищество «Антоновка-69» зарегистрировано 24.10.2006. В настоящее время председателем правления садоводческого товарищества является БТВ

Согласно протоколу внеочередного общего собрания СНТ «Антоновка-69» от 10.02.2018 ранее председателем правления СНТ «Антоновка-69» являлась ответчик ФИО2 

Решением внеочередного общего собрания СНТ «Антоновка-69» от 10.02.2018 полномочия ФИО2 были прекращены досрочно, на ответчика возложена обязанность передать документацию товарищества вновь избранному председателю.

Согласно письменным требованиям от 09.12.2017, 25.03.2018, 01.05.2018 ревизионная комиссия СНТ «Антоновка-69» неоднократно обращалась к ответчику с требованием передачи документов о деятельности садоводческого товарищества.

Из рукописной записи на письменном требовании от 01.05.2018, акта об отказе принятия требования ревизионной комиссии от 28.03.2018 следует, что ответчик требование о передаче документов вновь избранному председателю правления, либо ревизионной комиссии не исполнила.

В то же время согласно Акту передачи имущества СНТ «Антоновка-69» к решению собрания от 29.05.2011, ответчик ФИО2, будучи избранной председателем правления садоводческого товарищества приняла следующие документы: списки членов С/Т и СНТ «Антоновка-69»; заявления членов СНТ «Антоновка-69» о вступлении в СНТ; схему отводов земельных участков; свидетельство о праве собственности на землю № 10038 от 23.10.91; решение исполкома Тольяттинского горсовета народных депутатов Куйбышевской области от 04.06.81 № 250/10; решение исполкома Тольяттинского горсовета народных депутатов Куйбышевской области от 19.06.69 № 316/17; решение исполкома Тольяттинского горсовета народных депутатов Куйбышевской области от 11.04.80 №132/8.

Согласно материалам гражданского дела № 2-1023/2017 по иску ФИО3 к СНТ «Антоновка-69», рассмотренного Комсомольским районным судом 19.05.2017, интересы товарищества в суде представляла бывший председатель правления ФИО2, которая в судебном заседании представила истцу и суду следующие документы организации: - протоколы общих собраний СНТ «Антоновка-69» за период с 29.05.2011 по 10.02.2018: протокол общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 29.05.2011; протокол общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 17.07.2011; протокол общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 22.04.2012; протокол общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 29.03.2014; протокол общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 21.03.2015; протокол общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 26.03.2016; протокол общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от 25.03.2017.

При отсутствии доказательств обратного, суд считает установленным нахождение у ответчика перечисленных документов.

В то же время, доказательств безусловно свидетельствующих о существовании и наличии у ответчика книги учета членских и целевых взносов СНТ «Антоновка-69» за период с 29.05.2011 по 09.07.2017 и приходно-кассовых квитанций по уплате вступительных взносов за период с 29.05.2011 по 09.07.2017 суду не представлено.

Из пояснений представителя истца, Акта ревизионной комиссии от 12.03.2017 следует, что прием и учет денежных средств в товариществе осуществлялись казначеем, однако сведения об организации учета, ведении предусмотренных законом регистров бухгалтерского учета и их передаче на хранение председателю правления суду не представлены.

Копия садоводческой книжки члена СНТ «Антоновка-69» с отметками о приеме членских взносов не свидетельствуют о ведении садоводческим товариществом заявленных истцом учетных регистров, а копии квитанций о приеме вступительного взноса от КВМ., ККК не содержат сведений об относимости к садоводческому товариществу СНТ «Антоновка-69» и соответственно, не могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Доводы представителя истца о том, что председатель правления является лицом ответственным за ведение и сохранность финансовой документации садоводческого товарищества также не подтверждают наличие заявленной документации как у ответчика так и в самом товариществе.

Таким образом, доказательств существования и наличия у ответчика книги учета членских и целевых взносов СНТ «Антоновка-69» за период с 29.05.2011 по 09.07.2017 и приходно-кассовых квитанций по уплате вступительных взносов за период с 29.05.2011 по 09.07.2017 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Возложить на ФИО2 обязанность передать садоводческому некоммерческому товариществу «Антоновка-69»: списки членов С/Т и СНТ «Антоновка-69»; заявления членов СНТ «Антоновка-69» о вступлении в СНТ; схему отводов земельных участков; свидетельство о праве собственности на землю №10038 от 23.10.1991; решение исполкома Тольяттинского горсовета народных депутатов Куйбышевской области от 04.06.81 № 250/10; решение исполкома Тольяттинского горсовета народных депутатов Куйбышевской области от 19.06.1969 №316/17; решение исполкома Тольяттинского горсовета народных депутатов Куйбышевской области от 11.04.80 № 132/8; протокол общего собрания членов СНТ«Антоновка-69» от 29.05.2011; протокол общего собрания членов СНТ«Антоновка-69» от 17.07.2011; протокол общего собрания членов СНТ«Антоновка-69» от 22.04.2012; протокол общего собрания членов СНТ«Антоновка-69» от 29.03.2014; протокол общего собрания членов СНТ«Антоновка-69» от 21.03.2015; протокол общего собрания членов СНТ«Антоновка-69» от 26.03.2016; протокол общего собрания членов СНТ«Антоновка-69» от 25.03.2017.

В остальной части заявленных требований – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2019 года

Судья С.Г. Шабанов