Дело № 5-53/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2018 года с. Приютное 

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Метёлкин С.И., при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Калмыкия, гражданинки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении шестерых детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата> № 

<

адрес>, составленному участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Приютненский» 

<

ФИО>3, 

<

дата> в 02 часа 00 минут в помещении кухни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанесла побои Потерпевший №1

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ФИО1 и Потерпевший №1

УУП МО МВД России «Приютненский» 

<

ФИО>3 пояснил, что 

<

дата> в МО МВД России «Приютненский» поступило заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая 

<

дата> примерно 02 час. 00 мин., находясь в помещении кухни, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанесла ей телесные повреждения, а именно нанесла три удара кулаком и ударила головой об стену. В ходе проведения расследования установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В этой связи 

<

дата> им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Выслушав объяснения 

<

ФИО>3, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> участковым уполномоченным МО МВД России «Приютненский» отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу 

<

дата> в 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении кухни по адресу: 

<

адрес>, нанесла побои гражданки Потерпевший №1, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 116.1 УК РФ лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности в случае нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 

<

дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Из письменного ответа заместителя председателя Элистинского городского суда Республики 

<

ФИО>4 ФИО2 №Иг-21215 от 

<

дата> видно, квитанции об оплате административного штрафа в отношении ФИО1 в размере 5000 руб. не предоставлялась.

Выяснив и оценив эти обстоятельства, прихожу к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние не подпадает под действие ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как содержит признаки уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос об основании прекращения производства по делу об административном правонарушении, следует иметь в виду, что согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, согласно которой по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, помимо прочего, в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Согласно ч. 3 ст. 150 и ч. 2 ст. 223 УПК РФ предварительное расследование по делам о преступлении, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, производится в форме дознания. Следовательно, материалы данного дела подлежат направлению в орган дознания МО МВД России «Приютненский». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с передачей материалов дела в орган дознания Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Приютненский» в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Метёлкин