Дело 12-84/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

29 мая 2019 года г. Воткинск 

Судья Воткинского районного суда Удмурткой Республики Станиславский Виталий Викторович, 

при секретаре Балобановой Е.В., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1; лица, составившего протокол об административном правонарушении командира отделения ОВППСП ГУ ММО МВД России «Воткинский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 

<

дата> заместителя начальника полиции ГУ ММО МВД России «Воткинский» ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

На постановление от 04 марта 2019 года которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. подана жалоба (в установленный законом срок), которая мотивирована следующим.

02.03.2019 около 21 час. 30 мин. он приобрел в магазине банку пива «Балтика 3» и шел по 

<

*****>, нес банку в руках без пакета в закрытом виде. Около 

<

*****> был остановлен сотрудником полиции для составления протокола за распитие спиртных напитков. На его требование о разъяснении прав, сотрудник полиции не ответил, в связи с чем он отказался от подписи в протоколе. Свидетели отсутствовали, однако в протоколе записан ФИО4. Он находился в МО МВД России «Воткинский», освидетельствование на наличие алкоголя не проводилось, после чего ему была вручена копия протокола и он был выдворен из отдела. 27.03.2019 в МО МВД России «Воткинский» он получил постановление об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. Пояснил, что шел у 

<

*****> со стороны подъездов с закрытой банкой пива. Между домами №*** и №*** по 

<

*****> к нему подошел сотрудник полиции, который присутствует в судебном заседании, попросил сесть в служебный автомобиль, где стал составлять протокол. Чуть позже к ним подошли еще два сотрудника полиции. Он назвал год рождения от сотворения мира, просил направить его на медицинское освидетельствование. Этот сотрудник полиции составил протокол в автомобиле и привез его в отдел полиции на ул.Советская. Там он отказался от подписи в документах, составленных с его участием, так как просил отвезти его на медицинское освидетельствование, но ему отказали. Копии составленных документов ему засунули в карман, отдали банку пива и отпустили. Что указано в протоколе его объяснения, он не говорил. На рассмотрение дела не приходил. Полученные в полиции документы прочитал, когда получил постановление о назначении штрафа.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, командир отделения ОВППСП ГУ ММО МВД России «Воткинский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что находился между домами №*** и №*** по 

<

*****> совместно с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО4. Увидел, что со двора 

<

*****> 

<

*****> идет ФИО1 и пьет из банки пиво. У входа в библиотеку у 

<

*****> он остановил ФИО1, предложил сесть в служебный автомобиль, где стал составлять протокол об административном правонарушении. ФИО1 не называл свои данные, поэтому его привезли в отдел полиции на 

<

*****>. Там в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, ему разъяснены права, взято письменное объяснение, вручена повестка на рассмотрение протокола. ФИО1 от подписи в документах отказался. Копии всех документов были ФИО1 вручены. Ранее с ФИО1 он не был знаком.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – ФИО3 на судебное заседание не явился. В связи с чем, дело рассмотрено без его участия. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ) не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом).

Согласно п.7 ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 02 марта 2019 г. в 21 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте: во дворе домов №*** и №*** 

<

*****> г.Воткинска УР распивал алкогольную продукцию – пиво «Балтика 3» из жестяной банки объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,8% от объема готовой продукции в запрещенном п.7 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ месте. 

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными документами.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении №395453, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, а также материалами дела:

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 от 02.03.2019;

- протоколом объяснения ФИО4 от 02.03.2019 в котором изложены обстоятельства, аналогичные указанным в постановлении о назначении административного наказания;

- протоколом объяснения ФИО1 от 02.03.2019 из которого следует, что он 02.03.2019 в вечернее время купил в магазине пиво «Балтика 3», после чего пошел в другой магазин и по улице пил пиво;

- показаниями в судебном заседании сотрудника полиции ФИО2, который дал пояснения, аналогичные указанным в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, а потому он обоснованно принят должностным лицом в качестве допустимого доказательства по делу. 

В соответствии с ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Как установлено в судебном заседании в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, при этом должностным лицом административного органа ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 ч.2 КоАП РФ. От подписи в протоколе и в приложении к нему ФИО1 отказался. Поэтому, должностными лицами административного органа в соответствии ч.5 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе и приложении к нему сделана соответствующая запись.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Судьей установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав инкриминируемого правонарушения, должностным лицом дана верная квалификация его действиям. Наказание назначено в пределах санкции ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, не соответствуют действительности, суд оценивает их, как способ избежать ответственности.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек. 

Наказание назначено справедливое и соразмерное, в пределах санкции ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, его личности. 

В связи с изложенным, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, и оснований для отмены постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Постановление №395453 от 04.03.2019 заместителя начальника полиции ГУ ММО МВД России «Воткинский» ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения копии, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, либо непосредственно в Верховный суд УР. 

Судья В.В. Станиславский