Дело № 2-2277/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 17 июня 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Зуевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 80 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть денежные средства в установленный договором срок. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 181 394,83 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифы банка, Общие условия обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк». ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 181 394,83 руб., из которых: 144 986,03 руб. – основной долг, 30 608,80 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5 800 руб. – штрафы; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 827,90 руб.

ООО «Феникс» о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения, на исковых требованиях настаивал (л.д.2). 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении извещения и копии искового материала, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не представила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 80 000 руб., процентной ставкой 27%.

Распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен факт передачи банком банковской карты ответчику (л.д.8).

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) и кредитным договором, ответчик принял на себя обязательство каждое 10-е число месяца осуществлять минимальный платеж в размере 5000 руб., вернув заемные денежные средства в установленные договором сроки, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. 

Свои обязательства по договору ФИО1 не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 181 394,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «Феникс» переходят права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 52-54).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Кредитным договором №, заключенным между Связной Банк АО и ФИО1, не предусмотрен запрет на уступку прав по договору.

При заключении договора уступки прав требования между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс», к истцу, как к цессионарию, перешли права и обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Связной Банк».

Согласно расчету задолженности по договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика составляет 181 394,83 руб. (л.д.7).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору, оставленное ФИО1 без исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, отмененный впоследствии определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим от должника возражением (л.д.46 оборот).

В соответствии со ст. 384 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 827,90 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 181 394,83 руб., из которых: 144 986,03 руб. – основной долг, 30 608,80 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5 800 руб. – штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 827,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: П.С. Реутских