Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Кротовой Н.Н., 

при секретаре Вакаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58167,24 руб. в том числе: 49979,96 руб. – просроченный основной долг, 8187,28 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также просили о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1945,02 руб. 

В обоснование исковых требований указано, истцом ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. 

В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее – Договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее – Тарифы Банка), памяткой Держателя международных банковских карт (далее – Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. 

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 24.12.2004 (далее – Положение ЦБ РФ), кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставляемых кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием банковских карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. 

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Согласно ответу на запрос Банка, поступившему из Алтайской краевой нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным единой информационной системы нотариата по состоянию ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

К настоящему времени шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников ФИО1 наследство не принял, следовательно, на основании ст. 1152 Гражданского кодекса российской Федерации имущество, оставшееся после смерти, признается выморочным. 

Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации.(любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений). 

Согласно информации МРЭО ГИБДД МВД России по Алтайскому краю, за ФИО1, зарегистрировано транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, что подтверждается решением Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

Таким образом, автомобиль 

<

данные изъяты>, является выморочным имуществом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № оставляет 58 167,24 руб. в том числе: 49979,96 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 8187,28 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом. 

В ходе судебного разбирательства к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО2, ФИО3, ПАО «РОСБАНК». 

В судебное заседание представитель истца поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом. В представленном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ на иск возражал против требований истца, ссылаясь на то, что объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что имеет значение для установления объема наследственной массы, его стоимости и определению размера, подлежащего удовлетворению требований кредитора; в материалах дела не содержится доказательств перехода прав собственности к ответчику на наследственное имущество; Российская Федерация не располагала какими-либо сведениями об обязательствах ФИО1 по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №, вплоть до предъявления исковых требований, в связи с чем, предъявление требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, каких-либо штрафных санкций являются необоснованными. Требования истца должны быть ограничены исключительно суммой основного долга, сформированной на дату смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ; взыскание необходимо осуществлять либо в натуральной форме, передав имущество (автомобиль) истцу, либо посредством реализации на организованных торгах, с последующей передачей истцу полученных от реализации денежных средств; возмещение судебных расходов истцу осуществляется также за счет стоимости наследственного имущества. В заявлении представитель ответчика просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее – ответчик, должник, держатель карты) обратился в ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ – ПАО «Сбербанк России», далее – истец, Банк, кредитор) с заявлением на получение кредитной карты, выбранный тип карты: MasterCard Standard, c лимитом кредита 20000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму с установленным кредитным лимитом в размере 20000,00 руб., сроком на 36 месяцев, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в течение платежного период, не позднее 20 дней с даты формирования отчета, в размере не менее минимального платежа 5,0 % от размера задолженности, с уплатой процентов за пользование кредитом 19,0 % годовых, длительностью льготного периода 50 дней, полной стоимостью кредита 26,1 % годовых, платой за первый год обслуживания кредитной карты – 0 руб., за каждый последующий год обслуживания кредитной карты – 750 руб.

В день подачи заявления ФИО1 был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка в редакции, действующей на момент подписания заявления, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 11). 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил проценты за пользование кредитом в сумме 28212,15 руб. Уплаченная неустойка составила 66,49 руб., списанные льготные проценты - 14,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (мать ФИО1) обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением, в котором уведомила последнего о факте смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в заявлении выразила несогласие исполнять обязательства ФИО1 по кредитной карте.

Размер просроченной ссуды по счету банковской карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в сумме 49979,96 руб.; просроченные проценты по кредиту составили в сумме 8187,28 руб.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом проверены расчеты представленные истцом, и установлено, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом по основному долгу составляла 49 979,96 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 8187,28руб. Указанные суммы заявлены ко взысканию, других требований не предъявлено. 

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу Алтайской краевой нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным Единой информационной системы нотариата России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (том 2, л.д. 7).

Решением Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк отказано. Решением также установлено, что наследница первой очереди - мать наследодателя ФИО1 – ФИО2 во владение наследственным имуществом после смерти сына не вступала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, мер по сохранению наследственного имущества не предпринимала, о каких-либо долгах наследодателя не знала и их не погашала. Своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на имя заместителя директора Управления по работе с проблемной задолженностью Сибирского банка ПАО Сбербанк ФИО4 ФИО2 уведомила о факте смерти её сына - заёмщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что наследники к имуществу наследодателя ФИО1 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества после смерти наследодателя, суду не представлено. 

Согласно п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является. 

В пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Доводы ответчика в представленном в суд отзыве, что истцом допущено злоупотребление правом, которое выразилось в том, что кредитор, осведомленный о смерти заемщика, длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательства к наследникам, отклоняются, поскольку материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен.

У суда не имеемся оснований, предусмотренных п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по мотиву злоупотребления истцом своими гражданскими правами.

На момент расчета задолженности по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ, к моменту обращения истца в суд, а также до настоящего времени ответчиком не получено свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону первой очереди во владение наследственным имуществом не вступили, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432 функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай. 

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, исходя из того, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в пределах стоимости наследственного имущества. 

Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

На момент смерти наследодателя ФИО1 ему на праве собственности принадлежал автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, темно-синего цвета (том 1, л.д.178); на счетах ПАО Сбербанк и ПАО «РОСБАНК» находились незначительные суммы денежных средств.

Наличие какого-либо иного имущества, которое принадлежало ФИО1 на праве собственности на день его смерти, судом не установлено. 

Так, судом направлялись запросы в АКБ «АлтайБизнес-Банк» (ОАО), ОАО «Народный земельно-промышленный банк», ООО «КБ «Тальменка-банк», ООО «КБ «Алтайкапиталбанк», АО «Россельхозбанк», АО КБ «Агропромкредит», АО КБ «Форбанк», Банк «Возрождение» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Лето Банк», ООО КБ «АйМаниБанк», ООО «РусфинансБанк», КБ «Ренессанс Банк», АО « БКС Банк», АО « ОТП Банк», АО « Банк Финсервис», ПАО «АКБ «Авангард», Банк «Левобережный» (ПАО), АО «Банк Акцепт», ПАО КБ «УБРиР», ТКБ Банк ПАО, ПАО «БИНБАНК», ПАО «РГС Банк», Азиатско-Тихоокеанский банк (ПАО), ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк Югра», ПАО Банк «ФК Открытие», ОАО КБ «Региональный кредит», АО «Банк Интеза», КБ «Юниаструм Банк» (ООО), ПАО «Промсвязьбанк», АО «ЮниКредитБанк», ПАО «РОСБАНК», ООО «ХКФ Банк», ПАО Межтопэнергобанк, АО «Альфа-Банк», «Сибсоцбанк» ООО, ПАО «Банк УралСиб», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО).

На запросы пришли ответы о том, что открытых счетов на имя ФИО1 не имеется; договоры аренды банковских ячеек между Банками и наследодателем не заключались. 

Согласно ответу ПАО «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, на имя ФИО1 в Сибирском филиала ПАО «РОСБАНК» открыты счета: ДД.ММ.ГГГГ №, остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ - 4749,57 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 1567,78 руб.; ДД.ММ.ГГГГ №, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ – 1500,00 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1, 20.11.1962г.р., был заключен кредитный договор № на сумму 216919,74 руб. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 156432,89 руб. Договор аренды банковской ячейки не заключался (том 2, л.д.3).

Согласно ответов ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО Сбербанк установлено наличие следующих счетов: №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 2,66 руб.; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 1179,00 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 10,00 руб.; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,50 руб. 

Согласно информации представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости на дату смерти (том 2, л.д. 28). 

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза с целью определения рыночной стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № на дату смерти наследодателя ФИО1

Согласно заключению эксперта ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № на дату смерти заемщика ФИО1 – на ДД.ММ.ГГГГ составила 134744 руб.

Как установлено судом, кроме транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «РОСБАНК», ПАО Сбербанк, другого имущества ФИО1 судом не выявлено, поэтому взыскание долга по кредитному договору подлежит в пределах имущества наследодателя. Стоимость наследственной массы больше размера заявленных истцом исковых требований.

Поскольку никто из наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принял наследство, то наследственное имущество в виде денежных средств на общую сумму 1580,94 руб., находящихся на счетах ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк (№, №, №) и ПАО «РОСБАНК (№, №), а также в виде транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 134744 руб. в качестве выморочного имущества в силу закона (ст. ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора ПАО Сбербанк.

Что касается требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1945,02 руб. в пользу истца, то суд исходит из следующего.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила распределения судебных расходов между сторонами в зависимости от того, в чью пользу состоялось решении суда. При этом к судебным расходам относятся также расходы в виде госпошлины (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, положения пп.19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации об освобождении органов государственной власти от уплаты государственной пошлины не применяются к случаям распределения судебных расходов в виде государственной пошлины. При удовлетворении исковых требований, предъявленных к органу государственной власти последний обязан возместить истцу понесенные им по делу судебные расходы, в том числе на оплату государственной пошлины. 

На основании изложенного, учитывая, что ответчик возражал против удовлетворения исковых требований путем представления письменных возражений на иск, выражал иную правовую позицию, отличную от истца, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1945,02 руб. подлежат взысканию с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае Республики Алтай в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае Республики Алтай в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1945 руб. 02 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк за счет средств казны Российской Федерации задолженность по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ – Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО1, в размере 58167 (пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят семь) руб. 24 коп. в том числе: 49 979,96 руб. – просроченный основной долг, 8187,28 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1945 (одна тысяча девятьсот сорок пять) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Кротова