Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года

Рославльский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего (судьи) Бурляева В.А.,

при секретаре Грошевой, 

с участием государственного обвинителя Трифоновой,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гращенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося года в г. ФИО2, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, разнорабочего ИП «Г.», зарегистрированного по адресу: С. область, 

<

...> д., проживающего по адресу: С. область, 

<

...> д., судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 виновно незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 в период времени с по августа года на обочине автодороги в обход города Р. С. области в районе поворота на д. Х. Р. района С. области обнаружил кусты дикорастущей конопли. С целью получения наркотического средства ФИО3 оборвал листья с куста конопли, которые незаконно приобрёл, сложил их в полиэтиленовый пакет с целью дальнейшего употребления. Таким образом, ФИО3 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в одежде наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 7,5 грамма до момента изъятия. В часов минут года возле дома № по ул. Р. Л. г. Р. С. области ФИО3 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС УМВД России по 

<

адрес>. При досмотре у ФИО3 был изъят пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии грамма.

Каннабис (марихуана), согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включён в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) массой 7,5 г. является значительным размером.

После консультации с защитником подсудимый ФИО3 подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину по предъявленному обвинению он признаёт полностью, осознаёт степень и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в значительном размере. 

Подсудимый ФИО3 осознавал, что осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общей массой – грамма, которая, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру, желал так действовать. Преступление является оконченным.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.), на учёте у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (л.д.). По заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО3 не выявлено, в наркологическом лечении он не нуждается.

(л.д. ) 

На основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также поведения подсудимого в ходе судебных заседаний, вменяемость подсудимого ФИО3 во время совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются: признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление в период непогашенных судимостей по приговорам Рославльского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО3 осуждён за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, ч.1 ст.18 УК РФ.

В соответствии со ст.43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, связанное с лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.62 ч.5 УК РФ. Назначение ФИО3 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

У суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ст.62 ч.1 УК РФ и для изменения категории совершённого им преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

У суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, суд полагает необходимым не применять в отношении ФИО3 положения ст.68 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания. Назначенное подсудимому наказание, в силу указанных обстоятельств, суд постановляет считать условным.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно, в установленные дни являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Поскольку ФИО3 подлежит условному наказанию, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Рославльский», в соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО3 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: в течение условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу сохранить. 

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуану) массой грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий В.А. Бурляев