УИД 25RS0032-01-2023-001445-54

Дело 2-943/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Биробиджан 

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кривошеевой И.В., 

при секретаре Тимофеевой К.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что 26.02.2014 ПАО «АТБ» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику средства в сумме 390 000 рублей на срок до 26.02.2021 под 21 % годовых. 

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. 

ПАО «АТБ» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствие с условиями договора. 

Ответчик свои обязательства по кредиту исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из акта приема-передачи по договору уступки прав (требований) № Т-1/2017 от 08.08.2017, сумма задолженности по основному долгу составляет 374 501, 26 рубль, сумма задолженности по процентам составляет 222 201, 40 рубль. 

08.08.2017 между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент ПАО «АТБ» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.04.2014 в размере 596 702 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 167 рублей 03 копейки.

В судебном заседание установлено, что 01.11.2019 ФИО2 после регистрации брака присвоена фамилия «Амеличева».

Определением суда от 29.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «АТБ».

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «АТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26.02.2014 между ОАО «АТБ» и ФИО2 заключено кредитное соглашение 

<

***> на сумму кредита 390 000 рублей, под 21% годовых, сроком на 66 месяцев.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № 981528 от 26.02.2014. 

Из выписки по спорному договору следует, что в нарушении обязательств по кредитному договору ответчик прекратил осуществление выплат до погашения основного долга в полном объеме, последний платеж произведен 16.09.2014.

Из смысла ч. 1 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч. 3).

Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части - при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование).

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

08.08.2017 между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «АТБ» уступает и передаёт, а ООО «ТРАСТ» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования. Права (требования) переходят от ПАО «АТБ» к ООО «ТРАСТ» 08.08.2017. Общий объем передаваемых прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) значится ФИО2, сумма уступаемого долга 596 702 рубля 66 копеек.

Условиями кредитного соглашения (п.4.4.10) предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет 596 702 рубля 66 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет 374 501 рубль 26 копеек, сумма задолженности по процентам составляет 222 201 рубль 40 копеек.

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных истцом, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» о взыскании с ответчика суммы долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования истца ООО «ТРАСТ» о возмещении расходов по уплате госпошлины, подтвержденной платежными поручениями в размере 9 167 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 26.02.2014 

<

***> в размере 596 702 рубля 66 копеек рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 167 рублей 03 копейки, всего взыскать 605 869 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Биробиджанский районный суд ЕАО заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кривошеева

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2024.