Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

29.10.2018г.

гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов до фактического исполнения обязательства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9244,98 рублей, в том числе: основной долг – 7317,34 рублей; срочные проценты – 117,73 рублей; просроченные проценты – 1504,33 рублей, пени на просроченный основной долг – 211,98 рублей; пени на просроченные проценты – 93,60 рублей, проценты за пользование денежными средствами по соглашению № от 31.08.2015г. исходя из 21,75% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, подтверждающее факт заключения сторонами в целом договора, путем присоединения Заемщика к «Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По условиям Соглашения, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 80 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки в размере 21,75% годовых (п.1-4 Соглашения). Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 80000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1.2. Правил проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном Соглашением начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчиваются датой окончательного возврата кредита либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита. В соответствии с п.4.2.1 Правил, погашение Кредита и уплаты начисленных процентов осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению. Заемщиком в нарушение условий соглашения платежи по кредиту поступали несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Согласно п.4.7 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. 14.07.2017г. в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Требование Банка исполнено не было. 12.02.2018г. определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> производство по иску Банка к ФИО1 прекращено, в связи со смертью Заемщика. Из которого усматривается, что согласно справке выданной ЗАГС 

<

адрес>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, в делах нотариальной конторы зарегистрировано наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, за принятием наследства по всем основаниям после умершего обратилась ФИО2 Свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию были выданы ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, был установлен круг наследников умершей ФИО1, таковой является ФИО2 По состоянию на 27.07.2018г. задолженность по соглашению № от 31.08.2015г. составляет 9244,98 рублей, в том числе: основной долг – 7317,34 рублей; срочные проценты – 117,73 рублей; просроченные проценты – 1504,33 рублей, пени на просроченный основной долг – 211,98 рублей; пени на просроченные проценты – 93,60 рублей. 26.06.2018г. в адрес наследника было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако, требование Кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по соглашению не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.63), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом - направлением судебных повесток заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу регистрации ФИО2 (

<

адрес> - л.д.3,38). Направленная судом заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика судебная повестка об извещении ее о времени и месте проведения досудебной подготовки, назначенной по настоящему делу на 23.08.2018г. на 11-30 часов, ответчику не вручена, не доставлена и вернулась в адрес суда по истечению срока хранения в почтовом отделении ( л.д.2,35,37).

Направленная судом заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика судебная повестка об извещении её о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного по настоящему делу на 06.09.20218г. 10-10 часов, ответчику не вручена, не доставлена и вернулась в адрес суда по истечению срока хранения в почтовом отделении (л.д.2,39,40). Направленная судом заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика судебная повестка об извещении её о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного по настоящему делу на 24.09.2018г. 11-00 часов, ответчику не вручена, не доставлена, согласно сведениям Почты России (л.д.2, 41,43,55). Направленная судом заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика судебная повестка об извещении ее о времени и месте проведения досудебной подготовки, назначенной по настоящему делу на 18.10.2018г. на 09-25 часов, ответчику не вручена, не доставлена и вернулась в адрес суда по истечению срока хранения в почтовом отделении (л.д.58,60,63а). Направленная судом заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика судебная повестка об извещении её о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного по настоящему делу на 29.10.2018г. 09-20 часов, ответчику не вручена, не доставлена, согласно сведениям Почты России (л.д.58,62,66). Иного места жительства ответчика суду не известно. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания (ст.113 ГПК РФ), с целью реализации ею прав и обязанностей, предусмотренных ст.35 ГПК РФ, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО2 и считает ее надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом - направлением судебных повесток заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу регистрации ФИО6 (

<

адрес> л.д.57,59). Направленная судом заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика судебная повестка об извещении его о времени и месте проведения досудебной подготовки, назначенной по настоящему делу на 18.10.2018г. на 09-25 часов, третьему лицу не вручена, не доставлена и вернулась в адрес суда по истечению срока хранения в почтовом отделении (л.д.58,60,64). Направленная судом заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика судебная повестка об извещении его о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного по настоящему делу на 29.10.2018г. 09-20 часов, третьему лицу не вручена, не доставлена, согласно сведениям Почты России (л.д.58,62,65). Иного места жительства третьего лица суду не известно. Сведениями о том, что неявка третьего лица имела место по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались меры к надлежащему извещению третьего лица о времени и месте судебного заседания (ст.113 ГПК РФ), с целью реализации им прав и обязанностей, предусмотренных ст.35 ГПК РФ, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьего лица ФИО6 и считает его надлежащим образом извещённым о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 путем присоединения Заемщика к «Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» было заключено Соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 80000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,75% годовых (п. 1-4 Соглашения) (л.д.11-14,15-20). Соглашение подписано сторонами договора. 

Выполнение кредитором обязательства по Соглашению в полном объёме, а именно предоставление Заёмщику ФИО1 кредитных средств в размере 80000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21).

В соответствии с п.4.1.-4.2. «Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» погашение Кредита и уплаты начисленных процентов осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению ( л.д.15-20,16,8-оборот). 

В соответствии с п.6.1. «Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени, штрафа) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и\или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренной п. 6 Правил и п.12 Соглашения (л.д.12).

На основании п.4.7. Правил, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического использования Кредита, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором.

Таким образом, судом установлено, что по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «Россельхозбанк» исполнено обязательство перед ФИО1 надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС 

<

адрес> (л.д.47).

В силу ст.1114 ч.1 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1112 п.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. 

В соответствии со ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно сообщению нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в делах нотариальной конторы зарегистрировано наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ За принятием наследства по всем основаниям на имущество умершей, обратилась дочь – ФИО2, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> о праве на наследство были выданы ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45). Стоимость наследственного имущества принятого ФИО2 составляет 1 537 299,07 рублей. Указанное подтверждается также материалами наследственного дела (л.д.46-53).

В соответствии со ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п.58 Постановления Пленума Верховного суда С РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

П.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

С учетом изложенного, суд считает, что истец правомерно обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что поскольку обязательства по договору кредита не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из искового заявления (л.д.3-6), выписки по счёту (л.д.22-25), заемщик ФИО1 обязанность по погашению кредита не исполнила. В результате неисполнения обязательств образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на 27.07.2018г., задолженность ответчика составляет 9244,98 рублей, в том числе: основной долг – 7317,34 рублей; срочные проценты – 117,73 рублей; просроченные проценты – 1504,33 рублей, пени на просроченный основной долг – 211,98 рублей; пени на просроченные проценты – 93,60 рублей (л.д.8).

Судом проверен представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен верно, условия кредитного договора и расчет задолженности по данному кредитному договору, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Материалами дела установлено, что задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени не выплачена.

Таким образом, к ФИО2, как к наследнику принявшему наследство заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешло не только право собственности на имущество последнего, но и его имущественные обязательства в пределах стоимости принятого наследства. 

Согласно п.4.1.2. «Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном Соглашением (п.4 Соглашения) начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчиваются датой окончательного возврата кредита либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита.

Согласно п.7.2. «Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему (л.д.20-оборот). 

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии с п.48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п.16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. № Постановление Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком ФИО2 в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по соглашению, в связи с указанным требования истца о взыскании с данного ответчика в пользу Банка задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 27.07.2018г. в размере 9244,98 рублей, в том числе: основной долг – 7317,34 рублей; срочные проценты – 117,73 рублей; просроченные проценты – 1504,33 рублей, пени на просроченный основной долг – 211,98 рублей; пени на просроченные проценты – 93,60 рублей, процентов за пользование денежными средствами по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. исходя из 21,75% годовых, начисленных на сумму основного долга-7317,34 рублей, с учётом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д.7) в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца - ст.333.19 НК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов до фактического исполнения обязательства, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 27.07.2018г. в размере 9244,98 рублей, в том числе: основной долг – 7317,34 рублей; срочные проценты – 117,73 рублей; просроченные проценты – 1504,33 рублей, пени на просроченный основной долг – 211,98 рублей; пени на просроченные проценты – 93,60 рублей, проценты за пользование денежными средствами по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. исходя из 21,75% годовых, начисленных на сумму основного долга 7317,34 рублей, с учётом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения суда.

Судья

Верно

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья: