Дело № 1-282/2023

УИД 74 RS0014-01-2023-002244- 05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ЗА ПРИМИРЕНИЕМ 

г. Нязепетровск 14 ноября 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ерофеевой И.А.

при секретарях Дружининой Е.Н., Бычковой Е.А., 

с участием

государственного обвинителя Земскова А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Мурыгина С.Е., 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут на 

<

адрес>- при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер № не убедившись в безопасности маневра при повороте налево, на проезжую часть 

<

адрес>, не предоставил преимущество в движении мотоциклу 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным № под управлением водителя ФИО2, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с вышеуказанным мотоциклом. В результате данного дорожно- транспортного происшествия водитель мотоцикла ФИО2 получил телесные повреждения в виде травмы головы, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что вред от преступления ему полностью заглажен- подсудимый загладил причинённый моральный вред, выплатив компенсацию в размере 

<

данные изъяты>, принёс извинения, поэтому претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ признал полностью, раскаялся, согласен с ходатайством потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением, понимает, что основание прекращения уголовного дела за примирением - нереабилитирующее основание. 

Защитник Мурыгин С.Е. поддерживает позицию подсудимого ФИО1, полагает ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Государственный обвинитель Земсков А.С. полагает, что основания для прекращения уголовного дела за примирением в отношении подсудимого ФИО1 в данном случае имеются. 

Изучив заявление потерпевшего ФИО2, выслушав мнения подсудимого, его защитника, государственного обвинителя суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое отнесено законом к категории средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые. 

Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку вред от преступления ему полностью заглажен- ФИО1 принёс извинения, компенсировал причинённый вред, уплатив денежные средства, о чём свидетельствует расписка потерпевшего, привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим. 

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий И.А. Ерофеева