Судья по 1-й инстанции: 

мировой судья Юзефович А.В. (судебный участок № 56)

Дело № 12-40/2021

91МS0011-01-2020-000372-86

Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2021 года пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым 

Шукальский В.В.

С участием: адвоката – Пискарева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Пискарева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1,

у с т а н о в и л:

Адвокат Пискарев Д.А., действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с прекращением производства по делу в отношении ФИО1 в связи с процессуальными нарушениями при составлении материалов об административном правонарушении, а так же при вынесении постановления по делу. 

Жалоба мотивирована тем, что спорным постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и с лишением права управления всеми видами транспортных средств, сроком на 1 год и 6 месяцев. Заявитель указывает, что постановление о привлечении ФИО1 вынесено с нарушением норм КоАП РФ, так как в нем не указано событие административного правонарушения, включая время и место, а так же на основании доказательств имеющих противоречия во времени совершения административного правонарушения, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано время 01 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано 23 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в то же время как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано время управления ФИО1 транспортным средством 00 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании адвокат Пискарев Д.А. просил удовлетворить жалобу по основаниям, изложенным в её тексте и указал, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности не содержит сведений о времени и месте совершения правонарушения, а само постановление принято на основании противоречивых документов. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что жалоба адвоката подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на полтора года. 

Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции постановление по делу об административном правонарушении №, не в полной мере соответствует ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в своей установочной части содержит лишь сведения о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 16 мин. в нарушением п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Шевроле Нива г.р.з №, в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, место совершения административного правонарушения, мировой судья в оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не установил.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 30.1., 30.6., п.4 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Жалобу адвоката Пискарева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1, отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Красногвардейского судебного района.

В остальной части жалобы адвоката, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья: В.В. Шукальский