Дело № 1-382/2024

25RS0001-01-2024-001610-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 08 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника старшего прокурора Ленинского района г. Владивостока Лихидченко И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Табакова М.В., удостоверение № 1702, ордер № 073 от 11.03.2024,

при помощнике судьи В.Е. Белохон,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, со средним специальным образованием, не работающего, учащегося в ПТУ №, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 13 часов 00 минут 14.11.2023, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, стремясь к незаконному обогащению, решил заняться преступной деятельностью, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, посредством переписки с использованием «Интернет» приложения для быстрого обмена сообщениями «Telegram», установленного на принадлежащий ФИО1 смартфон марки «Samsung», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в предварительный преступный сговор, договорившись о получении с целью сбыта партии наркотических средств, их незаконном хранении с той же целью, а также, незаконном сбыте наркотических средств, путем помещения их в тайники - «закладки» на территории г. Владивостока с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, проживающих на территории г. Владивостока.

Согласно достигнутой между неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) договорённости, ФИО1, используя сеть «Интернет», приложение для быстрого обмена сообщениями «Telegram», следуя указаниям неустановленного лица, являющегося зашифрованным абонентом в сети «Интернет», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, выполняя отведенную ему преступную роль в совершении преступления, должен был получать через тайники - «закладки», оборудованные на территории г. Владивостока партии наркотических средств, временно хранить их с той же целью, после чего незаконно сбывать имевшееся наркотическое средство, путем оборудования тайников - «закладок» на территории г. Владивостока, сообщая место и адрес - их организации неустановленному лицу путем переписки, используя «Интернет», приложение для быстрого обмена сообщениями «Telegram», за что должен был получать от неустановленного в ходе предварительного следствия лица денежное вознаграждение.

ФИО1, движимый корыстной целью, умышленно, добровольно согласился с предложением неустановленного в ходе следствия лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) о совместном совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, тем самым, при указанных обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая совершить таковые, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: в точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 13 часов 00 минут 14.11.2023 по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, являющегося зашифрованным абонентом в сети «Интернет», по поступившему ему (ФИО1) текстовому сообщению через приложение для быстрого обмена сообщениями «Telegram», на имеющийся у него (ФИО1) смартфон, имеющий доступ к сети «Интернет», и находящийся у него в пользовании, находясь в состоянии опьянения (согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 3271 от 14.11.2023: ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер»), прибыл в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участок местности, имеющий географические координаты: 43.126008 северной широты, 131.949227 восточной долготы, расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где изъял из «тайника», то есть незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта неустановленному в ходе предварительного следствия кругу лиц, проживающих на территории 

<

адрес> вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (расфасованное в не менее 30 свертков массами: 1,87; 1,80; 1,89; 1,91; 1,94; 1,90; 1,98; 1,88; 1,90; 1,92; 1,90; 1,87; 1,80; 1,90; 1,90; 1,89; 1,92; 1,90; 1,89; 1,87, 1,91; 190; 1,91; 1,87; 1,89; 1,87; 1,90; 1,90; 1,92 и 1,90 гр., суммарной массой вещества (смеси) не менее 56,80 (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I, раздел «Наркотические средства»); согласно этому же Постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

Получив в свое распоряжение вещество - смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой веществ (смесей) не менее 56,80гр., расфасованное в не менее 30 полимерных свёртка, ФИО1, реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправных характер своих совместных действий, предвидя общественно опасные последствия, с целью дальнейшего сбыта неустановленному в ходе предварительного следствия кругу лиц, проживающих на территории г. Владивостока, хранил наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта в салоне автомобиля марки СУЗУКИ АЭРИО, государственный регистрационный знак 

<

***>/RUS, до того момента, когда был остановлен сотрудниками полиции около дома № 15 по переулку Брестский в г. Владивостоке, при виде которых, с целью избежать уголовной ответственности часть наркотического средства выбросил (сбросил) из окна вышеуказанного автомобиля, таким образом, не успев довести свой совместный преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Впоследствии указанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота наркотических средств в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 16 часов 20 минут до 17 часа 30 минут 14.11.2023 по адресу: 

<

...>, а именно, в ходе осмотра автомобиля марки «СУЗУКИ АЭРИО», государственный регистрационный знак 

<

***> и рядом расположенного с автомобилем участком местности.

Согласно заключению эксперта № 3-1085э от 28.11.2023, вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля марки «СУЗУКИ АЭРИО», государственный регистрационный знак 

<

***>, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 56,50 гр. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-1332и от 15.11.2023 г) масса вещества (смеси) составляла 56,80 гр.

Таким образом, ФИО1. умышленно, из корыстных побуждений, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, покушался незаконно сбыть неустановленному в ходе следствия кругу лиц, проживающих на территории г. Владивостока в крупном размере - смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой вещества (смеси) 56,80 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, которыми вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота наркотических средств.

21.12.2023 года и.о прокурора Ленинского района г. Владивостока в установленном законом порядке с обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Уголовное дело поступило в суд с представлением и.о. прокурора Ленинского района г. Владивостока от 28.02.2024 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования о применении особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно при участии защитника. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает вину в совершении инкриминируемом ему преступлении, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выполняя обязательства, взятые на себя в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, обвиняемый ФИО1 выполнил все условия досудебного соглашения о сотрудничестве.

По существу предъявленного обвинения подсудимый просил об оглашении его показаний, данных в ход предварительного расследования уголовного дела, указав, что их поддерживает.

Согласно оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты и с согласия государственного обвинителя показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия по уголовному делу (л.д. 78-79, 84-85, 111-114, 135-139), он проживает по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, совместно с женой ФИО2, их совместным сыном ФИО3

Он официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, доход имеет непостоянный. Примерно 01 октября 2023 точную дату не помнит, ему в мессенджере «Телеграмм», пришло сообщение от пользователя, у которого скрыт абонентский номер, с названием «Без палева», как он понял, это интернет площадка по продаже наркотических средств на территории г. Владивостока. Данный пользователь предложил работу курьером-закладчиком на территории г. Владивостока, ему обещали заработную плату, которая зависела от количества находов закладок клиентами, за 1 закладку обещали платить про 1000 рублей. Для трудоустройства, ему нужно было внести 20000 рублей для получения партии наркотического средства, чтобы в дальнейшем его разложить. Он перевёл 20000 рублей через обменник, который ему отправили ссылкой в чате с куратором в приложении «Телеграм», который позже после оплаты отправил ему ссылку, пройдя по которой, ему было показана фотография с географическими координатами места закладки в районе ул. Невельского в г. Владивостоке с наркотическим средством, за которое он перевел денежные средства. Он должен был поехать и забрать клад, после чего, разложить наркотик на территории г. Владивостока по своему усмотрению. На следующий день он поехал на участок местности, который был ему указан по координатам, точный адрес он не помнит, где-то в районе ул. Невельского в г. Владивостоке, там в покрышке он обнаружил свёрток, обмотанный изолентой серого цвета. Он развернул данный свёрток, внутри него находились более мелкие свёртки, упакованные в фольгу, их было примерно 15 штук. Он взял данные свёртки и отправился их раскладывать на территории г. Владивостока, места выбирал случайно, фотографировал, на фотографии делал описание клада и приобщал координаты участка местности. Так он сделал 15 закладок, фотографии с описанием он скинул своему куратору, за это ему заплатили 20000 рублей, которые ему перевели на КИВИ- кошелёк, который он также завёл по указанию своего куратора. 14.11.2023 около 11 часов 00 минут ему пришло сообщение в приложении «Телеграмм» от куратора, что ему необходимо, съездить на место и поднять клад с весом. Он на принадлежащем ему автомобиле марки Сузуки Аэрио, государственный регистрационный знак 

<

***>, отправился по координатам, которые ему скинул куратор, оказался он в гаражном кооперативе в районе ул.Адмирала ФИО4 в г. Владивостоке, точный адрес готов показать. Прибыв на указанный участок, он нашёл закладку, которая была прикопана в земле, он взял данную закладку, она была обмотана в изоленту серого цвета. Сев в салон своего автомобиля, он развернул закладку и обнаружил внутри уже маленькие свёртки, обмотанные в фольгу, в количестве 30 штук, какая упаковка под фольгой он не знал, так как не разворачивал, но он понимал и осознавал, что там находится наркотик. Он переложил свёртки в полимерный пакет и поехал в сторону ул. Нейбута в г. Владивостоке, где проезжая дом № 15 по переулку Бретский в г. Владивостоке, заметил автомобиль сотрудников вневедомственной охраны, испугался, что они могут его остановить, попытался скрыться от них, но не справился с управлением и врезался в бордюр, зная, что в салоне автомобиля находится пакет с 30 свёртками, он решил от них избавиться и выбросил их в окно в сторону от автомобиля, он вышел из автомобиля и побежал в сторону кольца ул. Фадеева в г. Владивостоке, но был задержан сотрудники вневедомственной охраны, которые сопроводили его к своему автомобилю. На месте они у него спросили, имеются ли при нем колющие, режущие предметы или наркотические средства, запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что выкинул пакет с наркотическим средством, также он обратил внимание, что в салоне его автомобиля на полу находился один свёрток, видимо он выпал из пакета, который он выбросил из окна автомобиля. На место прибыли сотрудники полиции, которые пригласили двух понятых, разъяснили всем права и женщина сотрудник полиции пояснила, что она с его участием будет осматривать принадлежащий ему автомобиль марки Сузуки Аэрио, государственный регистрационный знак 

<

***>. При осмотре салона автомобиля на полу с правой стороны под рулём был обнаружен один свёрток, на что он пояснил, что в данном свёртке находится мефедрон. Далее сотрудник полиции в присутствии него и двух понятых осмотрела участок местности, куда он выбросил из окна своего автомобиля пакет со свёртками, в обнаруженном пакете было ещё 27 свёртков, упакованных в фольгу, данные пакет находился у забора, на фундаменте данного забора, было ещё обнаружено 2 свёртка, обёрнутые в фольгу. Сотрудник полиции спросила у него, что это за свёртки, на что он всем участвующим лицам пояснил, что свёртки принадлежат ему и что внутри каждого свёртка находится мефедрон. Сотрудник полиции данные свёртки изъяла и упаковала. Также по окончанию осмотра сотрудник полиции составила протокол, с которым все ознакомились. В магазине «Безпалево» с ним связывался оператор, у которого не было абонентского номера, был никнейм «Палево», он представился оператором данного магазина, который перед трудоустройством дал наставления о том, что как и где делать закладки, а именно, лучше делать их в ночное время, в мало проходимых местах, чтобы не было граждан, быть осмотрительным Данный магазин специализирован на продаже наркотических средств как мефедрон и альфа. Также ему говорили, что нужно одеваться в неприметную одежду. Структура магазина имеет следующую иерархию, имеется администратор магазина, оператор, который держит связь с курьерами закладчиками. С данными лицами он ни разу не виделся, лично никого не знает, общался только с оператором. Первый раз, когда он получил денежныесредства за сбыт наркотических средств, то есть ему вернули сумму залога, они поступили на его банковский счет АО Тинькофф, для получения вдальнейшем денежных средств, ему нужно было скачать приложение, и условия были такие, 14.11.2023 он должен был поднять закладки, после того,как он бы их разложил, оператор должен ему скинуть информацию оприложении, которое он должен был скачать, и через которое ему быпереводили денежные средства. Он спросил, почему нельзя получать денежные средства также на его банковскую карту, на что оператор емуответил, что в целях конспирации зарплату будет получать через криптовалюту. В момент, когда он пытался сбежать от сотрудников вневедомственнойохраны, у него выпал его смартфон марки «Samsung» на асфальт и разбилсяэкран. При включении, когда его задержали и разрешили сообщитьблизким о задержании, данный телефон у него не включился. В судебном заседании после оглашения показаний подсудимого, последний полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых сообщил о совершенном им преступлении. Дополнительно пояснил, что сообщил о месте нахождения наркотиков, изобличил участников, способствовал раскрытию деятельности интернет – магазина.

В судебном заседании также исследованы: л.д. 144-148 протокол осмотра места происшествия; л.д. 149-159 справка об исследовании; л.д. 115-120 протоколом проверки показаний на месте.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, изобличил участников преступной группы, сообщил о месте нахождении наркотического средства массой более 100 граммов.

Правдивость показаний ФИО1 не вызывает сомнений, так как обстоятельства, указанные обвиняемым, в полном объеме подтверждены материалами уголовного дела.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов о характере и пределах содействия подсудимым следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании иных лиц, совершивших преступления; значении сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, суд удостоверился, что ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия, предусмотренные ст.ст. 317.6-317.7 УПК РФ соблюдены, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает необходимым действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступлении, совершенным ФИО1, судом, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, обусловленной направленностью против здоровья населения и общественной нравственности, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 не судим на момент совершения преступления, не состоит на учете в КНД, ПНД, имеет постоянное место жительства и зарегистрирован на территории г. Владивостока, положительно характеризуется.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО1, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющем реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированном ему деянии.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, суд считает, что исправление виновного не может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.ч., 1,2 ст. 60, ч.2, 4 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что назначение подсудимому названного вида наказания способно обеспечить достижение целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд, с учетом совокупности названных выше обстоятельств, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Назначая наказание, суд учитывает заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ст.317.7 УПК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания или от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, основания полагать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, судом не установлено.

Основания для применения положений ст. 72.1, 82.1, 53.1 УК РФ, в судебном заседании не установлены. 

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317.7 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его задержания и срок содержания его под стражей с 15.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 56,4 г., хранящееся в камере хранения ОП №1 УМФД России по г. Владивостоку – уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат. 

Судья А.Н. Склизков