Дело № 2-4191/2018 19 июля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Громадском Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Юнион Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В ИЛ:

Истец- КПК «Юнион Финанс» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 21.07.2016 года с ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме 750000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно п.2 договора займа срок займа составляет 13 месяцев со дня, следующего за днем выдачи займа и начислением процентов за пользование займом в размере 45% годовых.

При нарушении сроков возврата займа, установленных графиком платежей и уплаты процентов, займодавец вправе взыскать неустойку в размере 20% годовых.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату процентов и погашение долга.

По состоянию на 26.02.2018 года сумма долга составляет 1058006 рублей 13 копеек, из которых сумма займа в размере 750000 рублей, долг по процентам 161956 рублей 99 копеек, неустойка 146049 рублей 14 копеек.

Истец просит взыскать задолженность в размере 1058 006 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 13490 рублей 04 копейки.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Из материалов дела усматривается, что 21.07.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме 750000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно п.2 договора займа срок займа составляет 13 месяцев, не позднее 21.09.2017 года с начислением процентов за пользование займом в размере 45% годовых. 

При нарушении сроков возврата займа, установленных графиком платежей и уплаты процентов, займодавец вправе взыскать неустойку в размере 20% годовых.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату процентов и погашение долга.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 26.02.2018 года сумма долга составляет 1058006 рублей 13 копеек, из которых сумма займа в размере 750000 рублей, долг по процентам 161956 рублей 99 копеек, неустойка 146049 рублей 14 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора займа, обязательства по которому ответчик не исполнил, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Юнион Финанс» задолженность по договору займа в размере 1058006 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13490 рублей 04 копейки, всего взыскать 1071 496 рублей 17 копеек (один миллион семьдесят одну тысячу четыреста девяносто шесть рублей семнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: