Дело №2-3573/18г. 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

25 июня 2018 года г.Махачкала 

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Габибовой З.Р., с участием истца ФИО1, представителя ответчика МВД по РД ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «АРСЕНАЛЪ», МВД по РД об индексации взысканной решением суда страховой суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «АРСЕНАЛЪ», МВД по РД об индексации взысканной решением суда страховой суммы, мотивировав исковые требования тем, решением Советского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ОАО страхования компания «Арсеналь» взыскана разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной 2 группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней 3 группе инвалидности в размере 500 тыс. рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан...» (далее - Закон об обязательном страховании) в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - 1 500 000 рублей; инвалиду II группы - 1 000 000 рублей; инвалиду III группы - 500 000 рублей.

В соответствии с абз. 7 ст. 2 закона об обязательном страховании, если в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы вследствие указанных в настоящем пункте причин будет повышена группа инвалидности, размер страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности.

При подаче им иска не было учтено, что указанные страховые суммы за соответствующие группы инвалидности ежегодно индексируются и на момент заключения с ООО «Арсеналь» были установлены следующие суммы:

инвалиду I группы - 1 753014, 38 рублей;

инвалиду II группы - 1 168 676, 25 рублей;

инвалиду III группы - 584 338, 13 рублей.

Указанные размеры страховых выплат также отражены государственном контракте от ДД.ММ.ГГГГ № ГК заключенном между МВД России и ООО «Арсеналь».

Таким образом, разница между 3 и 2 группами составляла 584 333 рублей, а не 500 000 рублей, соответственно не взысканной осталась сумму 84 333 рублей, в связи с чем, просит суд взыскать указанную сумму с ответчика ООО «Арсеналъ» в свою пользу.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель МВД по РД ФИО2 по доверенности в деле, представив возражения на иск, считала, что МВД по РД свои обязанности по заключению и исполнению государственного контракта по обязательному страхованию сотрудников ОВД исполнило, также как и направление подтверждающих документов на осуществление выплаты в страховую компанию, в удовлетворении требований, заявленных к МВД по РД просила отказать, требования, заявленные к страховой компании ООО «АРСЕНАЛЪ» считала обоснованными, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда. 

Представитель ответчика ООО «АРСЕНАЛЪ», направив ходатайство о передаче дела по подсудности и возражения на иск, в судебное заседание не явился, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие. 

В своих возражениях ООО «АРСЕНАЛЪ» указывает, что по данному спору уже было принято решение ранее, что и не оспаривается Истцом.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Махачкалы по гражданскому делу по иску Истца к Обществу было вынесено решение о взыскании страховой выплаты, согласно которому решено взыскать с Общества в пользу Истца страховое возмещение в размере 500 000 рублей.

Таким образом, Советским районным судом г. Махачкалы уже ранее было вынесено решение по взысканию страховой суммы с Общества в пользу Истца, Советский районный суд 

<

адрес> при вынесении решения учел в своем решении, что выплата страхового возмещения возможна к индексированию, но посчитал возможным удовлетворить требования в размере 500 000 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменений, Истец не выражал в процессе рассмотрения дела возражений и не согласия с размером удовлетворенной суммы страхового возмещения 500 000 рублей. 

Индексация страховых выплат в период действия Государственного контракта между ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» и МВД России приостановлена.

Период действия Государственного контракта между МВД России и ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» определен в п. 13.1. Государственный контракт действует по 31.12.2016 г. включительно.

В период действия Государственного контракта абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона об обязательном государственном страховании, предусматривающий индексацию размера страховых сумм, не действовал ввиду приостановки его действия на основании Федерального закона от 06.04.2015 № 68-ФЗ «О приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации в части порядка индексации окладов денежного содержания государственных гражданских служащих, военнослужащих и приравненных к ним лиц, должностных окладов судей, выплат, пособий и компенсаций и признании утратившим силу Федерального закона «О приостановлении действия части 11 статьи 50 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов».

Постановление Правительства РФ от 26.01.2017 № 88 «Об утверждении размера индексации выплат, пособий и компенсаций в 2017 году» (далее - Постановление Правительства РФ от 26.01.2017 № 88), установившее индексацию страховых сумм подлежащих выплате выгодоприобретателям и застрахованным, вступило в силу после истечения периода действия Государственного контракта.

Срок действия Государственного контракта истек, а в период действия Государственного контракта страховые суммы индексированию не подлежали.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Более того, согласно п. 4 Обзора практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) размер страховой суммы, подлежащей выплате застрахованному лицу по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, определяется в соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ в редакции, действующей на момент наступления страхового случая., в связи, с чем в удовлетворении исковых требований Истца к ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» просит отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установлено, и из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Махачкалы от 31.10.2017 года иск ФИО1 к ОАО Страховой компании «Арсенал» удовлетворен частично, взыскав в пользу ФИО1 с ОАО Страховой компании « Арсенал» в счет страхового возмещения в размере 500 000 рублей В иске ФИО1 к ОАО Страховой компании «Арсенал» в остальной части отказано. В иске ФИО1 к МВД по РД и ЗАО «МАКС» отказано. Указанное решение вступило в законную силу 30.01.2018 года.

Из указанного решения, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30.01.2018 года следует, что истцом ФИО1 требований об индексации взыскиваемой разницы страховой суммы не заявлено, в связи с чем, не обоснован довод ответчика ООО СК «АРСЕНАЛЪ» о том, что спор подлежит прекращению по тому основанию, что истец повторно обратился с тем же иском. 

В соответствии с Государственным контрактом обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации №31/29 ГК от 12 сентября 2016 года, пп. б п.4.2 страховые суммы по произошедшим в течение срока действия Контракта страховым случаям, выплачиваются в следующих размерах: 

Б) в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов:

Инвалиду 1 группы – 1753014, 38 рублей.

Инвалиду 2 группы – 1168676, 25 рублей.

Инвалиду 3 группы - 584338, 13 рублей.

В соответствии с п.4.3 указанного выше Контракта, если в период действия Контракта размер страховых сумм будет увеличен (проиндексирован) в соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ об обязательном государственном страховании, страховые суммы, предусмотренные п. 4.2 Контракта, подлежат увеличению (индексации) в том же размере. 

Страховые суммы по страховым случаям, наступившим в период действия Контракта, выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховых сумм.

Установлено, что истцу ФИО1 в связи с присвоением инвалидности 3 группы страховой компанией ответчика ООО СК «АРСЕНАЛЪ» выплачена страховая сумма 584338, 13 рублей.

До истечения одного года со дня увольнения, истцу ФИО1 была установлена 2 группа инвалидности, в связи с чем, решением Советского районного суда г.Махачкалы от 30.11.2017 года взыскана разница страховой суммы в размере 500000 рублей.

Между тем, как указано выше, размер выплаты инвалиду 2 группы составляет 1 168676, 25 рублей, за вычетом выплаченной суммы по инвалидности, определенной для третьей группы, и за вычетом взысканной по решению суда суммы, подлежащая доплате истца сумма индексации составит: 1168676, 25 – 584338, 13 – 500000 = 84338,12 рублей.

Довод ответчика ООО «СК «Арсеналъ» о том, что индексация сумм взыскиваемых в пользу выгодоприобретателей до 1 января 2018 года исходя из норм Федерального закона от 06.04.2015 N 68-ФЗ (ред. от 19.12.2016), приостановлена, не состоятелен, поскольку указанный закон не содержит норм о приостановлении индексации взысканных страховых сумм в пользу выгодоприобретателей, а регулирует правоотношения, связанные с приостановлением действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации в части порядка индексации окладов денежного содержания государственных гражданских служащих, военнослужащих и приравненных к ним лиц, должностных окладов судей, выплат, пособий и компенсаций и соответственно о признании утратившим силу Федерального закона "О приостановлении действия части 11 статьи 50 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации" в связи с Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов".

Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд с ответчика взыскивает в доход государства государственную пошлину в размере 2730 рубля, в пользу местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «АРСЕНАЛЪ», МВД по РД об индексации взысканной решением суда страховой суммы, удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «АРСЕНАЛЪ» в пользу ФИО1 индексацию денежных средств, взысканных решением суда в сумме 84333 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать. 

Взыскать с ПАО СК «АРСЕНАЛЪ» в доход государства государственную пошлину в размере 2730 (два тысяча семьсот тридцать) рубля в пользу местного бюджета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения, через Федеральный суд Советского района г.Махачкалы. 

Судья Э.М. Атаев 

Отпечатано в совещательной комнате.