Дело №2а-796/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 27 сентября 2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.В.

с участием:

прокурора Яшина Е.А.

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Урюпинский» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

установил:

МО МВД России «Урюпинский» обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Административный надзор просит установить на срок три года. Заявление мотивировано тем, что ФИО1 осужденный к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, после освобождения, в течение года, совершил два административных правонарушения предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 возражал против установления административного надзора. Пояснил, что установление административного надзора будет препятствовать его трудовой деятельности.

Прокурор считает, что административный иск МО МВД России «Урюпинский» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, подлежит удовлетворению.

Выслушав административного ответчика, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст. 3 указанного Закона в отношении указанного в ч.1 ст.3 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из приговора Урюпинского городского суда Волгоградской области от 11 декабря 2012 года, ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ, п.п «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года.

Согласно справке №097060 от 10 декабря 2014г. ФИО1 освободился 10 декабря 2014г. по отбытию срока наказания.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 октября 2016г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2016г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Из указанного следует, что ФИО1 осужден за совершение в том числе тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы. После освобождения в течение последнего года дважды привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и административное правонарушение предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, что в свою очередь является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом, в силу положений ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Кроме того, в соответствии с положениями части 1 статьи 4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Принимая решение о установлении административного надзора в отношении ФИО1 суд учитывает что по месту жительства он характеризуется положительно. Компрометирующим материалам в отношении него участковый не располагает. В связи с изложенным суд приходит к выводу о установлении административных ограничений в виде явки для регистрации в специализированный орган, запрета покидать место жительства или пребывание в установленное время и запрета покидать территорию муниципального района в котором осужденный проживает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272,273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Урюпинский» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, - удовлетворить. 

Установить административный надзор со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок три года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязать его один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев связанных с работой в ночное время; запретить выезжать за пределы Урюпинского муниципального района Волгоградской области без уведомления контролирующего органа..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Миронов А.В.