Дело № 2-218/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 21 августа 2017 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично, 

при секретаре судебного заседания Маноцковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

К.Г.И., М.С.Н. к М.Н.И. о включении в состав наследственного имущества и признании права общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

К.А.Н., действуя в интересах К.Г.И., М.С.Н., обратился в суд с иском к М.Н.И. о включении в состав наследственного имущества и признании права общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Н.А.. При жизни она составила два завещания, одно от ДД.ММ.ГГГГ на сына – К.Г.И., второе ДД.ММ.ГГГГ на внука – М.С.Н.. М.С.Н., обратившись к нотариусу 

<

адрес> за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, получил постановление об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ. К.Г.И., обратившись к нотариусу 

<

адрес> за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, также получил постановление об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной отказа являются следующие обстоятельства.

К.Н.А. при жизни являлась собственником 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельные участки:

- кадастровым номером – №, общей площадью 

<

данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение 

<

адрес>, на полях №№ №, №, № – пашня, по балкам: 

<

адрес> - пастбища;

- кадастровым номером – №, общей площадью № кв.м. сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Александровское, на полях №№, №, №, № – пашня, по балке ФИО1, на участке № - пастбища;

- кадастровым номером – №, общей площадью № сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Александровское, на полях №№а, №, №, №, № – пашня, по балке Мачеха – пастбища.

<

данные изъяты> доли в каждом из указанных участков принадлежали К.Н.А. на основании: протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола собрания участников долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие регистрацию права собственности на указанные выше 2/281 доли были утеряны, однако данный факт подтверждаются материалами наследственного дела №, открытого 

<

адрес> Д.В.И..

Еще 2/281 доли принадлежали К.Н.А. на основании: свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> Д.В.И. (на земельный участок кадастровым номером № свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> Д.В.И. (на земельный участок кадастровым номером №); Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> Д.В.И. (на земельный участок кадастровым номером №). Указанные факты подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права серии 

<

данные изъяты> №, серии 

<

данные изъяты> №, серии 

<

данные изъяты> №, выданными ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами наследственного дела №, открытого 

<

адрес> Д.В.И..

Из правоустанавливающих документов следует, что завещание, написанное на имя К.Г.И. было составлено до выдела и регистрации права общей долевой собственности К.Н.А. на доли в трёх разных участках. В связи с этим нотариус не может однозначно вычислить, какая доля завещана К.Г.И., поскольку в завещании указано - принадлежащую К.Н.А. долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории Александровского сельского поселения 

<

адрес>, она завещает: гражданину – К.Г.И.. Также из правоустанавливающих документов следует, что К.Н.А. унаследовала после смерти сына еще по 

<

данные изъяты> доли в этих же трёх земельных участках указанных выше. Обратившись к нотариусу для составления завещания на имя М.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ К.Н.А. предоставила нотариусу свидетельство только на один земельный участок из трёх и на долю в этом участке нотариусом и было составлено завещание. В связи с этим нотариус не может однозначно вычислить, какая доля завещана М.С.Н., поскольку К.Н.А. завещала М.С.Н. 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения находящийся на территории Александровского сельского поселения 

<

адрес>, с кадастровым номером № видимо не подозревая, что один пай по документам расположен на трёх разных участках и завещать она должна была 

<

данные изъяты> доли в каждом из трёх земельных участков. Наследником, принявшим наследство, является также дочь К.Н.А. – М.Н.И..

Просит суд включить в состав наследственной массы, оставшейся после умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Н.А., 4/281 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки:

- кадастровым номером – №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Александровское, на полях №№,№,№ – пашня. По балкам: Любимовская, Сурочья, Завязка - пастбища;

- кадастровым номером – №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Александровское, на полях №№,№ – пашня. По балке ФИО1, на участке № - пастбища;

- кадастровым номером – №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение 

<

адрес>, на полях №№ – пашня. По балке Мачеха – пастбища, 

завещанные ею К.Г.И. и М.С.Н..

Признать в равных долях (по 2/281 доли) за К.Г.И. и М.С.Н. в порядке наследования право на 4/281 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки:

- кадастровым номером – №, общей площадью 

<

данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Александровское, на полях №№,№ – пашня. По балкам: Любимовская, Сурочья, Завязка - пастбища;

- кадастровым номером – №, общей площадью 

<

данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Александровское, на полях №№,№ – пашня. По балке ФИО1, на участке № - пастбища;

- кадастровым номером – №, общей площадью 

<

данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Александровское, на полях №№ – пашня. По балке Мачеха – пастбища.

Истцы К.Г.И., М.С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, доверили ведение дела представителю по доверенности К.А.Н.. Представитель истца К.А.Н. в судебное заседание не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить. 

Ответчик М.Н.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объёме, возражений относительно удовлетворения иска не имеет, просит принять признание ею иска, дело просит рассмотреть в своё отсутствие.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Новоаннинскому и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> Ш.М.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года) (л.д. 48), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра (л.д. 43-47).

Третье лицо нотариус 

<

адрес> Д.В.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело в своё отсутствие.

Поскольку неявка лиц, извещенных надлежащим образом, не отражается на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов сторон и третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая письменные признания иска ответчиком, пояснения третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд полагает удовлетворить исковые требования истца, приняв признание иска ответчиками. 

Проверяя обоснованность исковых требований К.Г.И., М.С.Н., судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В силу требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с положениями статей 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику М.Н.И. ясны и понятны, что подтверждается её письменным заявлением, приобщённым к материалам дела.

По настоящему гражданскому делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание ответчиком М.Н.И. иска К.Г.И., М.С.Н. к М.Н.И. о включении в состав наследственного имущества и признании права общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, удовлетворив требования в полном объёме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление К.Г.И., М.С.Н. к М.Н.И. о включении в состав наследственного имущества и признании права общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения в порядке наследования – удовлетворить. 

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Н.А., 4/281 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки:

- кадастровым номером – №, общей площадью 

<

данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Александровское, на полях №№,№ – пашня. По балкам: Любимовская, Сурочья, Завязка - пастбища;

- кадастровым номером – №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Александровское, на полях №№ – пашня. По балке ФИО1, на участке № - пастбища;

- кадастровым номером – №, общей площадью 

<

данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Александровское, на полях №№а,№ – пашня. По балке Мачеха – пастбища, 

завещанные ею К.Г.И. и М.С.Н..

Признать в равных долях (по 

<

данные изъяты> доли) за К.Г.И. и М.С.Н. в порядке наследования право на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельные участки:

- кадастровым номером – №, общей площадью 

<

данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Александровское, на полях №№,№ – пашня. По балкам: Любимовская, Сурочья, Завязка - пастбища;

- кадастровым номером – №, общей площадью 

<

данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Александровское, на полях №№,№ – пашня. По балке ФИО1, на участке № - пастбища;

- кадастровым номером – №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Александровское, на полях №№а№ – пашня. По балке Мачеха – пастбища.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.

Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.

Судья Клиновская О.В.