дело №5-1509/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Домодедово

Московской области 19 сентября 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Девулина А.В. при секретаре Осадчей Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> от 

<

адрес> строну 

<

адрес>, в нарушение п. 1.5, 14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть дороги справа на лево по ходу движения транспортного средства. В результате наезда пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не заметил пешехода, выбежавшего на проезжую часть из-за угла. После ДТП сразу остановился, вышел из машины. Пострадавшая попросила отвезти ее в общежитие, на что он согласился. По пути они встретили машину скорой помощи, которая забрала потерпевшую, а к нему подъехали инспектора ДПС, которым впоследствии он указал место наезда на пешехода.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, не сообщила суду об уважительности причин неявки.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав показания ФИО1, приходит к следующим выводам. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание к ст.12.24 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждаются собранными и исследованными по делу следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4); врачебной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему (л.д. 14, 27-28); карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); рапортом инспектора ДПС ФИО5 (л.д. 17); объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым перед выходом на проезжую часть она убедилась в безопасности своего маневра, сделав 3 шага, почувствовала боль от удара (л.д. 18); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фотофиксацией к нему (л.д. 22-25, 40-42); схемой места ДТП, с которой ФИО1 был согласен (л.д. 26).

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела, в результате несоблюдения требований п. 1.5, 14.1 ПДД РФ произошло ДТП и как следствие причинение ФИО4 легкого вреда здоровью.

Факт причинения легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает его как допустимое и достоверное доказательство.

В соответствии с требованиями с. 26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения ФИО1 и ФИО4 были с ним ознакомлены, права, предусмотренные ст. 26.4 КоАП РФ были им разъяснены (л.д. 13).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Суд также учитывает, что согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение совершено в зоне действия знаков 3.24, 5.20, 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № к ПДД РФ, следы шин и торможения отсутствуют, при этом состояние покрытия сухое. 

Знак 3.24 Приложения № к ПДД РФ "Ограничение максимальной скорости" запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке. Согласно схеме места ДТП ограничение максимальной скорости на данном участке установлено в размере 20 км/ч.

Знаки 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № к ПДД РФ обозначают пешеходный переход.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, того факта, что наезд был совершен на нерегулируемом пешеходном переходе, оборудованном знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № к ПДД РФ, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, поскольку это наказание в наибольшей степени соответствует целям административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Разъяснить лицу, лишенному специального права, что согласно требованиям ч. 1 ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, при условии сдачи водительского удостоверения в течение трех дней в органы ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов, срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Девулина