К делу № 1-130/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 14 июня 2019 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Хайрутдиновой О.С.

при секретаре Уралевой И.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Гулькевичского района Костенко А.В.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой, адвоката Денисенко Е.Н., ордер № от14 июня 2019 года, удостоверение № от18 января 2018 года,

потерпевшей К.С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

личные данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 07 часов 00 05.09.2018 до 11 часов 25 минут 05.09.2018, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из коростных побуждений, находясь на законных основаниях в магазине «Слава», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из кассового ящика, находящегося в торговом зале магазина, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей принадлежащие К.С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 проследовала в офисное помещение магазина, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из расположенного в нем незапертого сейфа, похитила имеющиеся в нем денежные средства в сумме 23 250 рублей, принадлежащие К.С.В. С места происшествия ФИО1 скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила К.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 250 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с законом показаний ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой следует, что в конце августа 2018 года когда именно она не помнит, на сайте Авито.ру, она увидела объявление о свободной вакансии продавца в магазин «Слава», расположенный в х. Красная Поляна Гулькевичского района. Так как в то время она нуждалась в работе, она позвонила по указанному объявлению, как позже ей стало известно хозяйке магазина – К.С.В. Входе телефонного разговора К.С.В. отказала ей в трудоустройстве, так как магазин находится далеко от г. Гулькевичи и ей не на чем добираться в х. Красная поляна. Через несколько дней К.С.В. позвонила ей на мобильный телефон и в ходе разговора, сообщила, что в х. Красная Поляна из г. Гулькевичи и в обратном направлении ходит рейсовый автобус, на котором она может добираться до работы и обратно домой. В ходе разговора они договорились о встрече, и через несколько дней К.С.В. приехала к ней домой. В ходе разговора они обсудили график работы, с 07 часов 30 минут до 16 часов, воскресенье и понедельник, выходные дни, а также размер заработной платы – 10 000 рублей. На следующий день, после встречи с К.С.В., она приступила к работе. Трудовые отношения с ИП К.С.В. оформлены не были. В магазине «Слава» она работала на протяжении примерно одной недели, какой именно период она не помнит. В начале сентября, когда именно она не помнит между ней и ее мужем произошла ссора, после которой она решила, что на следующий день украдет денежные средства из магазина «Слава» и уедет в г. Геленджик, поскольку была обижена на мужа и хотела некоторое время пожить отдельно. На следующий день после ссоры около 06 часов на рейсовом автобусе, она отправилась в х. Красная Поляна. Около 07 часов 15 минут, во сколько точно она не помнит, она открыла входную дверь ключом, который ранее ей дала К.С.В., после чего отключила сигнализацию и проследовала в торговый зал магазина. Практически сразу как она зашла в магазин, поставщик привез хлеб и пришли покупатели, в связи с чем, сразу похитить деньги и покинуть магазин у нее не получилось. Около 10 часов, во сколько точно она не помнит, она похитила все денежные средства, находящиеся в кассе, какую сумму она не помнит. После того как она похитила денежные средства из кассы, она проследовала в рабочий кабинет К.С.В., после чего открыв сейф, расположенный в данном кабинете, с помощью ключа, который либо находился в замочной скважине, либо в корзинке в шкафу, точно в настоящее время она не помнит, она похитила деньги, какую именно сумму она не помнит. После чего она закрыла магазин, и отправилась в г. Геленджик. Выйдя из магазина, она выключила свой телефон, чтобы ей не могла дозвониться К.С.В., так как она знала, что обнаружив кражу денег, она будет ей звонить. Сим-карту она выбросила практически сразу, как выключила телефон. Все деньги, которые она похитила, она потратила на свои личные нужды, на лекарство и проезд в г. Геленджик. Всего она похитила в магазине «Слава» денежных средств в сумме около 28 000 рублей, сколько именно она не помнит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д. 173-175).

Из оглашенных в соответствии с законом показаний ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве обвиняемой, следует, что в начале сентября 2018 года, когда точно она не помнит, примерно по истечении одной недели, после того как она начала работать продавцом в магазине «Слава», расположенном в х. Красная Поляна Гулькевичского района, принадлежащем К.С.В. между ней и её мужем произошла ссора. Поскольку она сильно обиделась на мужа, то решила пожить отдельно и уехать в г. Геленджик. Так как денег у нее не было она решила на следующий день украсть денежные средства в магазине «Слава», после чего отправиться в г. Геленджик. На следующий день после ссоры, прибыв к магазину «Слава» около 07 часов 15 минут, она открыла входную дверь ключом, который ранее ей дала К.С.В. Зайдя в помещение магазина, она отключила сигнализацию, также специальным ключом, который ранее был ей передан К.С.В. После чего она проследовала в торговый зал магазина и приступила к работе, а именно к приему и продаже товара. Около 10 часов, во сколько точно она не помнит, после того как покупатели разошлись, она похитила все денежные средства находящиеся в кассе, какую точно сумму она похитила из кассы она не помнит. Затем она проследовала в рабочий кабинет К.С.В. Находясь в рабочем кабинете К.С.В. она открыла сейф, и похитила деньги, какую точно сумму она не помнит. Всего она похитила в магазине «Слава» денежных средств в сумме около 28 000 рублей, сколько именно она не помнит. После того как она похитила деньги она закрыла магазин, и отправилась в г. Геленджик. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д. 183-186.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания в полном объеме. 

Вина подсудимой ФИО1 кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей К.С.В., которая в судебном заседании пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем и у нее по адресу 

<

адрес>. есть магазине «Слава». В августе 2018 года она дала объявление на сайте Авито.ру о вакансии продавцав магазин. Через несколько дней ей позвонила ФИО1 с целью трудоустройства, но когда она узнала, что она проживает в городе, отказала ей в трудоустройстве, так как ей не на чем добираться. Через несколько дней она узнала расписание автобусов, позвонила ФИО1, и они договорились о встрече. При встрече они обсудили условия работы. После разговора с ФИО1, ею совместно с К.Е.С., работающей заведующей магазином «Слава» и продавцом С.В.А., была проведена ревизия в магазине. 28 августа 2018 ФИО1 вышла на работу, но необходимые документы для трудоустройства должна была принести позже. В этот же день она выдала ФИО1 ключи от всех дверей и ключ от охранной сигнализации. ФИО1 работала каждый день примерно с 07 часов до 16 часов. 05 сентября 2018 около 07 часов ей на телефон пришло смс-сообщение о том, что сигнализация в магазине «Слава» снята ключом, который она передала ФИО1 Около 10 часов от охранной фирмы ей пришло смс-сообщение о том, что в магазине отключено электричество. Потом ей позвонила ФИО2, и сообщила, что ей звонили жители х. Красная Поляна и спрашивали, почему закрыт магазин. Она позвонила ФИО1, но ее телефон был выключен. Так как она была в г. Гулькевичи, она позвонила сыну выяснить, что произошло. Сын вместе с невесткой пошли в магазин. Невестка ей позвонила и сказала, что электричество в магазине отключено и из сейфа и кассы похищены деньги. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.В магазин прибыли сотрудники полиции, которые приняли у нее заявление, опросили и осмотрели магазин. Когда просматривали видеозаписи камер видеонаблюдения, расположенных во всех помещениях магазина, стало известно, что ФИО1 пришла на работу 5 сентября 2018 года около 07 часов. В магазине были покупатели, после того как они ушли, ФИО1 украла из кассы деньги, потом прошла в её кабинет и из сейфа также украла деньги. 05 сентября 2019 после того как она написала заявление в полицию, ею вместе с заведующей магазином К.Е.С. и продавцом С.В.А., с целью установления суммы недостачи была проведена ревизия. Общая сумма ущерба составила 28 250 рублей, который для нее является значительным. 

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля К.Е.С., из которых следует, что с начала 2017 года она работает заведующей магазином «Слава», расположенным по адресу: 

<

адрес>. Указанный магазин принадлежит К.С.В. ФИО3 «Слава» оборудован охранной сигнализацией, которая отключается с помощью специального ключа. Также данный магазин оборудован видеонаблюдением. До конца августа 2018 года продавцом в магазине «Слава» работала С.В.А., проживающая в х. Красная Поляна. В конце августа 2018 года, а именно 28.08.2018 на должность продавца в магазин «Слава» была принята ФИО1, проживающая в г. Гулькевичи, где именно она не знает, на работу ее принимала лично К.С.В. Так как С.В.А. по семейным обстоятельствам ушла в отпуск без содержания, 27.08.2018 в магазине «Слава» была проведена ревизия, после чего на работу вышла ФИО1 Когда С.В.А. ушла в отпуск, комплект ее ключей, а именно ключи от дверей и сигнализации магазина «Слава», был передан ФИО1 05.09.2018 около 11 часов ее супругу позвонила К.С.В. и попросила их съездить в магазин «Слава» и выяснить по какой причине он не работает. Она вместе с мужем сразу отправилась в х. Красная Поляна. По прибытию они обнаружили, что магазин закрыт. Она своими ключами открыла магазин, после чего вместе с мужем проследовала в помещение магазина. Они осмотрели кассу и сейф и обнаружили, что ни в кассе, ни в сейфе денег нет, о чем сразу сообщили в ходе телефонного разговора К.С.В. Через несколько минут, после того как они обнаружили пропажу денег, в магазин пришла С.В.В. ходе телефонного разговора К.С.В. сказала, чтобы они ничего не трогали и дожидались приезда сотрудников полиции. Они сразу поняли, что денежные средства похитила ФИО1, так как 05.09.2018 была ее рабочая смена, и она своим ключом отключала охранную сигнализацию. Через некоторое время приехала К.С.В., а затем приехали сотрудники полиции, которые осмотрели магазин, опросили о произошедшем К.С.В. и приняли у нее заявление. К.С.В. сказала, что она звонила ФИО1, но телефон последней выключен, она ездила домой к ФИО1, но дома ее не было. Когда сотрудники полиции прибыли в магазин, то они все вместе посмотрели в рабочем кабинете К.С.В. видеозаписи с камер видеонаблюдения за этот день. На видеозаписи отчетливо видно, что ФИО1 прибыла 05.09.2018 на работу около 07 часов, после чего приступила к работе и через некоторое время украла из кассы, а затем из сейфа, расположенного в кабинете К.С.В., денежные средства. После того как сотрудники полиции покинули магазин, она вместе с К.С.В. и С.В.А. провела ревизию. По окончанию ревизии ими был составлен акт, в котором отображены результаты ревизии. В ходе проведения ревизии установлена недостача денежных средств в сумме 5 000 рублей. Также она добавила, что 04.09.2018 в сейфе были оставлены денежные средства в сумме 23 250 рублей, для того, чтобы 05.09.2018 продавец рассчиталась с поставщиками продукции, за уже поставленный товар. Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства в сумме 28 250 рублей (л.д. 159-154).

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля С.В.А., из которых следует, что примерно с марта 2016 года она работает продавцом в магазином «Слава», расположенном по адресу: 

<

адрес>, который принадлежит К.С.В. Заведующей магазина работает К.Е.С. ФИО3 оборудован охранной сигнализацией, которая отключается с помощью специального ключа и системой видеонаблюдения. В магазине «Слава» она работала до 27.08.2018, после чего ушла в отпуск без содержания, в связи с тем, что её дедушка болен, самостоятельно передвигаться не может, ему требуется постоянный уход. 27.08.2018 по окончании рабочего дня ей, К.С.В. и К.Е.С. проведена ревизия, поскольку она работала последний день и на следующий день должен был выйти новый продавец. 05.09.2018 в утреннее время, во сколько точно она не помнит, ей на мобильный телефон начали звонить жители х. Красная Поляна и интересоваться, почему магазин «Слава» не работает. Она позвонила К.С.В. и сообщила ей, что ей звонят жители х. Красная Поляна и интересуются, почему не работает магазин. К.С.В. сказала, что ей не известно, и она сейчас выяснит, по какой причине магазин не работает. Через несколько минут К.С.В. перезвонила и попросила, чтобы она пришла в магазин и помогла провести им ревизию, так как новый продавец украла деньги из кассы и из сейфа, закрыла магазин и куда-то уехала. Через некоторое время она отправилась в магазин «Слава». Придя к магазину, она увидела, что в магазине находится К.Е.С. вместе со своим мужем. Когда она уже несколько минут находилась в магазине, приехала К.С.В. Через несколько минут, после того как приехала К.С.В., приехали сотрудники полиции. После того как сотрудники полиции покинули магазин она вместе с К.С.В. и К.Е.С. провела в магазине «Слава» ревизию. Во время ревизии была установлена недостача денежных средств в сумме 5 000 рублей. Какая сумма денежных средств была похищена из сейфа, в настоящее время она не помнит. В то время когда сотрудники полиции находились в магазине «Слава», она на компьютере К.С.В., расположенном в ее кабинете, просматривала видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине. На указанной видеозаписи видно, как продавец украла деньги из кассы, а затем из сейфа, расположенного в кабинете К.С.В., после чего покинула магазин (л.д. 155-158).

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.09.2018, в котором К.С.В. сообщила, что 05.09.2018 в период времени с 09 часов 20 минут по 11 часов 30 минут ФИО1 находясь в помещении магазина «Слава», по адресу 

<

адрес>, тайно похитила из кассового ящика денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего прошла в офисное помещение, где из сейфа похитила денежные средства в сумме 23 250 рублей, чем причинила ей значительный ущерб (л.д. 16).

Чистосердечным признанием ФИО1 от 16.03.2019 года, в котором ФИО1 признала свою вину в совершенном преступлении, указав, что 05.09.2018 она работала в магазине «Слава» х. Красная Поляна Гулькевичского района, путем свободного доступа похитила денежные средства в сумме 30 000 рублей, точную сумму она не помнит. После чего с данного магазина скрылась (л.д. 127).

Актом № от 05.09.2018, согласно которому недостача денежных в магазине «Слава» составила пять тысяч рублей (л.д. 66-115).

В прениях государственный обвинитель полагал, что вина подсудимой ФИО1 доказана представленными обвинением доказательствами, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитник Денисенко Е.Н.и подсудимая ФИО1 квалификацию действий ФИО1 не оспаривали.

Суд принимает представленные государственным обвинителем доказательства и считает предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, правильной, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимой ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается ее признательными показаниями, показаниями потерпевшей, показания которой ФИО1 подтвердила в судебном заседании, оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетелей, показания которых ФИО1 также подтвердила, оглашенными письменными доказательствами.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются материалами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают подсудимую в содеянном.

Подсудимая ФИО1 имеет среднее специальное образование, согласно справкам ГБУЗ «Гулькевичская центральная районная больница» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает показания, отвечает и задает вопросы по существу, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Согласно справке о составе семьи, выданной председателем ТОС «Восточное»Гулькевичского городского поселения от 18.04.2019 года, ФИО1 проживает в 

<

адрес>, с мужем Ф.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном Ф.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно характеристике, выданной председателем ТОС «Восточное» Гулькевичского городского поселения от 18.04.2019 года, ФИО1 характеризуется с положительной стороны. С соседями не конфликтует, жалоб на нее не поступало.

Согласно требованиям ИЦ МВД город Краснодар, ГИЦ МВД город Москва, ФИО1 не судима.

Из выписного эпикриза ГБУЗ «Краевая клиническая больница № 1 им. С.В. Очаповского», следует, что ФИО1 в 2014 году перенесла ишемический инсульт. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым учесть в качестве смягчающего обстоятельства заявление ФИО1 о чистосердечном признании вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, с учетом ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, влияния наказания на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона, в виде обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного ФИО1, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. По делу не имеется обстоятельств, которые явились бы основанием для изменения категории преступлений, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Куркина Д.Ю. в сумме 3800рублей в ходе следствия, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, и адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 900 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств подсудимой, поскольку оснований освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек не имеется, она трудоспособна, возможность получения заработка имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание –180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Куркина Д.Ю. в сумме 3800 рублей, и адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 900 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова