Дело № 1-198/2024 КОПИЯ

59RS0011-01-2024-001345-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года Пермский край, муниципальное

образование «г.Березники», г.Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Филиппова С.В., 

при секретаре судебного заседания Лоренц В.В., 

с участием государственного обвинителя Исакова А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бобылева С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., судимого:

..... Березниковским городским судом ..... по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден ..... по постановлению Кунгурского городского суда ..... от ..... в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев;

..... Березниковским городским судом ..... по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору Березниковского городского суда ..... от .....) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. По постановлению Соликамского городского суда ..... от ..... освобожден ..... условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 12 дней;

содержащегося под стражей с ..... на основании постановления Березниковского городского суда ..... от ....., 

обвиняемого в совершении 5-и преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 3-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкие хищения чужого имущества, а также кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 384 руб. 40 коп.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 445 руб. 02 коп.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 716 руб. 04 коп.

..... около 22 час. 21 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: ....., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, спрятав под куртку, с полки холодильной установки, из холодильника принадлежащее .....» имущество:

сыр «.....», фасованный, стоимостью 425 руб. 30 коп. за 1 кг., в количестве 1,964 кг, на сумму 835 руб. 29 коп.;

окорок свиной «.....», охлажденный, стоимостью 293 руб. 96 коп. за 1 кг, в количестве 2,066 кг, на сумму 607 руб. 32 коп., всего на общую сумму 1 442 руб. 61 коп. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив .....» материальный ущерб на сумму 1 442 руб. 61 коп.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ..... около 20 час. 50 мин., находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: ....., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, спрятав под куртку, с полки холодильной установки принадлежащее .....» имущество:

масло «.....», 72,5 %, массой 400 гр., стоимостью 209 руб. 30 коп. за 1 шт., в количестве 4 шт., на общую сумму 837 руб. 20 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив .....» материальный ущерб на сумму 837 руб. 20 коп.

Он же, ФИО1, ..... в утреннее время, находясь в квартире, расположенной по адресу..... реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Б.Е. мобильный телефон «.....» стоимостью 20 000 руб. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Б.Е. материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ..... в дневное время, находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: ....., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, спрятав под куртку, с полки холодильной установки принадлежащее .....» имущество:

масло «.....», массой 160 гр, стоимостью 86 руб. 98 коп. за 1 шт., в количестве 16 шт., на общую сумму 1 391 руб. 68 коп. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив .....» материальный ущерб на сумму 1 391 руб. 68 коп.

Он же, ФИО1, ..... около 14 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: ....., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с открытой полки витрины принадлежащее .....» имущество:

дезодорант «.....», объемом 40 мл, в количестве 1 шт. по цене 218 руб. 91 коп.;

дезодорант «.....», объемом 50 мл, в количестве 6 шт., по цене 314 руб. 71 коп. за 1 шт., на общую сумму 1 888 руб. 26 коп.;

дезодорант «.....», объемом 50 мл, в количестве 2 шт., по цене 259 руб. 61 коп. за 1 шт., на общую сумму 519 руб. 22 коп., всего на общую сумму 2 626 руб. 39 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив .....» материальный ущерб на сумму 2 626 руб. 39 коп.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ..... в 17 час. 14 мин., находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: ..... действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, спрятав под куртку, с полки холодильной установки принадлежащее .....» имущество:

сыр «.....», 45%, общим весом 2,165 кг, стоимостью 411 руб. 14 коп. за 1 кг, всего на общую сумму 890 руб. 12 коп. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив .....» материальный ущерб на сумму 890 руб. 12 коп.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ..... в 19 час. 29 мин., находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: ..... действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, спрятав под куртку, с полки холодильной установки принадлежащее .....» имущество:

сыр «.....», фасованный, общим весом 2,51 кг, стоимостью 383 руб. 80 коп. за 1 кг, всего на общую сумму 963 руб. 34 коп. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив .....» материальный ущерб на сумму 963 руб. 34 коп.

Он же, ФИО1, ..... в дневное время, находясь в .....», расположенном по адресу: ..... возле отдела «.....», принадлежащего ..... реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил манекен мужской стоимостью 5 000 руб. с мужской курткой «.....», артикул ....., размер 52, стоимостью 8 000 руб., принадлежащие Х.С.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Х.С. материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Подсудимый Сошнин вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Бобылев С.Ю. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Исаков А.И., потерпевшие, представители потерпевших не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по преступлениям, совершенным ....., ....., ..... (совершенному по адресу: .....), ....., ..... – каждое по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлениям, совершенным ....., ..... (совершенному по адресу: .....), ..... – каждое по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для признания причиненного ФИО1 ущерба при совершении мелких хищений из магазинов малозначительным, с учетом множественности совершенных преступлений, судом не установлено; кроме того, представителем .....» указывается, что хищения для указанной организации малозначительными не являются, поскольку из магазинов регулярно совершаются хищения, в связи с чем возрастают расходы на охрану. 

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, суд признает: активное способствование расследованию преступлений, поскольку он в своих обьяснениях, а также последующих показаниях подробно рассказал обстоятельства хищений, указал способ распоряжения похищенным, а по фактам хищения мобильного телефона Б.Е., хищений из магазинов «.....» ....., ....., ..... – также явку с повинной, оценивая чистосердечные признания ФИО1 (т.1 л.д.67, 103, 135, 159) в качестве явки с повинной; полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему в отношении имущества Б.Е. и Х.С. судом не установлено, поскольку похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшим в результате действий самих потерпевших и сотрудников правоохранительных органов. Кроме того, ущерб Х.С. частично не возмещен.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который является простым, поскольку он имеет судимости за тяжкое преступление и преступление средней тяжести по приговорам от ....., от ......

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, ..... и иных лиц на иждивении не имеет.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести; личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено за каждое преступление только в виде лишения свободы на определенный срок. Иные, более мягкие виды наказания, не будут соответствовать личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. 

Размер срока лишения свободы за каждое преступление суд определяет с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, основания для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Сошнина во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ по каждому преступлению, не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения срока наказания по всем преступлениям менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, наличия судимостей за ранее совершенные умышленные корыстные преступления, множественности вновь совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем положения ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы или положения ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении него не подлежат. 

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ суд определяет подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить в виде заключения под стражу. При этом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ..... до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства: 

мобильный телефон «.....» (т.1 л.д.52, 58), мужскую куртку «.....» (т.2 л.д.100-101, 105) – следует оставить в распоряжении потерпевших Б.Е. и Х.С. соответственно;

договор комиссии (т.1 л.д.56-57), диски с видеозаписями хищений (т.2 л.д.100-104) – следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7571 руб. 60 коп., выплаченные адвокату Агапчевой М.Е. за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания (т.2 л.д.188), взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 месяцев за каждое из 5-и преступлений;

по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев за каждое из 3-х преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ..... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «.....» (т.1 л.д.52, 58), мужскую куртку «.....» (т.2 л.д.100-101, 105) – оставить в распоряжении потерпевших Б.Е. и Х.С. соответственно;

договор комиссии (т.1 л.д.56-57), диски с видеозаписями хищений (т.2 л.д.100-104) – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 7571 руб. 60 коп. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ С.В. Филиппов

Копия верна. Судья