Дело № 1-34/2019

УИД 32RS0023-01-2019-000165-58

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Почеп 13 июня 2019 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Ковалёвой О. И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Почепского района Брянской области Сарсенбаева А. Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цесарь И. ПДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>

<

данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», в целях сбыта и получения прибыли хранил в крупном размере немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования: 

<

данные изъяты> пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 29725 рублей, 

<

данные изъяты> пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 8400 рублей, 

<

данные изъяты> пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 30600 рублей, 

<

данные изъяты> пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 54000 рублей, 

<

данные изъяты> пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 7820 рублей, 

<

данные изъяты> пачки сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 3528 рублей, 

<

данные изъяты> пачек сигарет «

<

данные изъяты> стоимостью 5760 рублей, 

<

данные изъяты> пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 8190 рублей, 

<

данные изъяты> пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 5220 рублей, 

<

данные изъяты> пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 11750 рублей, 

<

данные изъяты> пачки сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 14608 рублей, 

<

данные изъяты> пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 4200 рублей, 

<

данные изъяты> пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 3080 рублей, 

<

данные изъяты> пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 3680 рублей, 

<

данные изъяты> пачек сигарет «

<

данные изъяты> стоимостью 17220 рублей, 

<

данные изъяты> пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 5070 рублей, на общую сумму 212851 рубль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ признал полностью. От дачи показаний отказался на основании права, предоставленного ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашённым показаниям ФИО1, данным им при производстве предварительного следствия (л. д. 171-173), в ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации он приобрел табачные изделия, произведенные в Республике 

<

адрес> не имевшие специальных акцизных марок РФ, которые, зная о незаконности своей деятельности, хранил в целях сбыта и продавал в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда оставшаяся их часть была изъята сотрудниками полиции.

Вместе с тем вина подсудимого в совершении приведённого преступления нашла подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, а также оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 - сотрудников ОЭБиПК МО МВД России «

<

данные изъяты> (л. д. 145-150) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, после оперативного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО1 продал Свидетель №2 за 

<

данные изъяты> рублей 4 пачки сигарет, при проведенном осмотре в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу

<

адрес>, были обнаружены и изъяты немаркированные акцизными марками табачные изделия.

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель№5. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии оперуполномоченному МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №2 были переданы 

<

данные изъяты> рублей для проведения «Проверочной закупки» - немаркированных табачных изделий в магазине «

<

данные изъяты>», которые по имевшейся у сотрудников полиции информации реализовывал ФИО1

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:

- документами об основаниях и результатах проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - рапортами, постановлением, актами и справкой-меморандумом, в ходе которого ФИО1 продал за 

<

данные изъяты> рублей 4 пачки немаркированных акцизными марками табачных изделий - сигарет (л. д. 3-10);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина 

<

данные изъяты>», где были обнаружены и изъяты немаркированные акцизными марками табачные изделия - сигареты различных наименований в количестве 4891 пачки (л. д. 11-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанная немаркированная акцизными марками продукция является табачной, и ее стоимость составляет 212851 рубль (л. д. 80-117).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все в совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела, установления обстоятельств содеянного подсудимым и признания его виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

У суда нет оснований не доверять приведённым показаниям свидетелей обвинения и подсудимого, поскольку они не противоречивы, последовательны, объективны и логичны, согласуются между собой и с другими установленными по делу обстоятельствами и добытыми доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. При этом показания давались ФИО1 в присутствии защитника, который, равно как и сам допрашиваемый, ни после допроса, ни в течение всего предварительного следствия, ни в суде не указывали на какие-либо нарушения УПК РФ.

Каждый из перечисленных лиц дал показания в таком объёме и непосредственно о том, что ими было увидено, услышано и в этой связи стало известно об обстоятельствах преступления; в ходе допроса при производстве предварительного следствия они удостоверили правильность своих показаний подписью. Поводов, мотивов и оснований для оговора подсудимого, а равно самооговора не установлено.

Оценивая заключение судебного эксперта, суд отмечает его полноту, научную обоснованность, соответствие выводов другим доказательствам по делу. Выводы сделаны экспертом, имеющим необходимую специальную подготовку, значительный стаж работы. Оснований сомневаться в них суд не находит и кладёт заключение в основу приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение и не доверять сведениям, которые приведены и в иных перечисленных письменных доказательствах, которые получены в установленном законом порядке, соответствуют друг другу и иным доказательствам.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных и процессуальных действий, оперативного мероприятия при осуществлении документирования преступной деятельности, сборе доказательств и осуществлении в отношении ФИО1 уголовного преследования суд не усматривает; проведенную проверочную закупку находит законной, поскольку данное оперативное мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 этого же закона.

Действия подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из объема обвинения ссылки на приобретение и перевозку в целях сбыта, а также продажу ФИО1 немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, поскольку собранными по делу доказательствами не было установлено событие этого преступления (место, время, способ), конкретный объем и крупный размер приобретенных, перевезенных и сбытых табачных изделий, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта в крупном размере немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

Приведённая квалификация обоснована тем, что ФИО1, действуя умышленно с целью сбыта и получения прибыли хранил в крупном, превышающим 100000 рублей, размере немаркированные табачные изделия, подлежавшие в силу п. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» маркировке специальными (акцизными) марками.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, который 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, поскольку показания ФИО1 явились доказательствами по настоящему делу, средством к установлению фактических обстоятельств содеянного и объективной истины, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, фактор необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

При совокупности перечисленных обстоятельств, в отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа без рассрочки его выплаты, при определении размера которого наряду с тяжестью преступления и перечисленных данных о личности виновного учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого, который является получателем пенсии и социальных выплат в размере, не превышающем 

<

данные изъяты> рублей в месяц, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в силу требований п. 2, 5 и 6 ч. 3 ст. 81 и ст. 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> пачку сигарет, хранящихся в камере вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», уничтожить;

- деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты> возвратить в МО МВД России «

<

данные изъяты>

- документы - результаты оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах настоящего дела, оставить при деле в течение всего срока его хранения.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель - УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «

<

данные изъяты>»)

Банк получателя - отделение 

<

адрес>

ИНН №

КПП № 

р/с №

БИК №

ОГРН №

ОКТМО №

КБК №

л/сч№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р. А. Нитягов