Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 08 февраля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.

при секретаре Кобяковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-60/18 (№ 2-1636/2017) по иску ФИО1 к Публичному Акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»).

Требования с учетом уточнения мотивирует тем, что он, ФИО1 владеет на праве собственности автомобилем ......., г/н №...,....... года выпуска. .. .. ....г.. в ....... минут в ул.....г..... произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль ......., г/н №... был поврежден. Согласно проверки проведенной ГИБДД по г. ....... было установлено, что причинной ДТП явилось нарушение водителем ЗПВ, управлявшим автомобилем ......., п. 8.5 ПДД РФ. Согласно справки о ДТП автомобиль ......., г/н №... получил следующие повреждения: капот, левая передняя фара, левое переднее крыло, решетка радиатора, передняя панель. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис №..., гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и .. .. ....г.. произвела выплату страхового возмещения в размере 130000,0 рублей. После получения страхового возмещения ФИО1 обращался в различные СТО и магазины, специализирующиеся на продаже автозапчастей и обнаружил, что выплаченной суммы недостаточно для ремонта автомобиля. В связи с тем, что указанная сумма существенно ниже стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ФИО1 обратился для выяснения суммы ущерба к эксперту-технику. В соответствии с экспертным заключением №... от .. .. ....г. об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства ....... г/н ....... стоимость восстановительного ремонта без учёта износа поврежденного автомобиля составляет 473 191,90 рублей, рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет 307 400 рублей, стоимость годных остатков составляет 70 000 рублей. Таким образом, право требования на возмещение убытков составляет 237 400 рублей (307 400 рублей - 70 000 рублей). Стоимость проведения технической экспертизы составила 9 000 рублей. Неисполненное обязательство страховой компании по выплате страхового возмещения составляет 107 400 рублей (237 400 рублей - 130 000 рублей). .. .. ....г. ФИО2, действующий в интересах истца направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате полного возмещения причиненного автомобилю ущерба с экспертным заключением, квитанциями, реквизитами, .. .. ....г.. ответчик названный комплект документов получил. После получения претензии, страховая компания никак не отреагировала на полученный комплект документов и не произвела доплату денежных средств. В результате неправомерных действий ответчика по невыплате истцу в полном размере страхового возмещения, истец испытывает нравственные и моральные страдания, находится в состоянии стресса, потому что не может получить причитающуюся ему денежную сумму и произвести ремонт принадлежащего на праве собственности транспортного средства, не смотря на то, что истец своевременно оплатил ответчику страховую премию. Истца охватывают чувство беспокойства и отчаяния. В связи с длительностью просрочки неисполнения страховой компанией обязательств в силу принадлежащего по закону права, страдания истца особенно усиливаются. Истец оценил причиненный моральный ущерб в размере 3 000 рублей. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. .. .. ....г.. страховая компания получила полный комплект документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, последний день для осуществления выплаты - .. .. ....г. В период с .. .. ....г.. по .. .. ....г. (день составления искового заявления) подлежит расчету неустойка. Невыплаченное страховое возмещение - 107 400 рублей, период просрочки - 78 дней. 107 400 рублей х 0,01 х 78 дней = 83 772 рублей. Для разработки правовой позиции, ознакомления и изучение материалов дела, сбора необходимых доказательств по делу (в том числе путем получения справок, объяснений и пр.), подготовки требуемых претензионных, исковых и иных процессуальных документов ФИО1 был вынужден обратиться за юридической помощью, где за оказание правового консультирования, подготовку и отправку претензии было оплачено 3 500 рублей, за составление искового заявления было оплачено 4 000 рублей, за услуги представителя было оплачено 12 000 рублей. Согласно проведенной по делу судебной экспертизы рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет 330 000 рублей. Стоимость годных остатков ТС составила 78 000 рублей. Право требования на возмещение убытков составила 252 000 рублей (330 000-78 000 рублей). Неисполненное обязательство страховой компании составляет 122 000 рублей (252 000 – 130 000 рублей). За проведение судебной экспертизы им была уплачена сумма в размере 13000 рублей. Считает, что ПАО СК «Росгосстрах» не выполнило надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору ОСАГО, в связи с чем, не исполненные обязательства ПАО СК «Росгосстрах» составляют 122 000 рублей (252 000 – 130 000 рублей). В добровольном порядке ответчик его требования не удовлетворил, поэтому за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. подлежит расчету неустойка. Невыплаченное страховое возмещение - 122 000 рублей, период просрочки - 183 дня. 122 000 рублей х 0,01 х 183 дня = 223 260 рублей. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 3 000 рублей.

Просит с учетом увеличения исковых требований взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу: недоплаченное страховое возмещение 122 000 рублей, неустойку в размере 223 260 рублей, расходы на оплату услуг по проведению технической экспертизы в размере 9 000 рублей, расходы по составлению дубликата экспертного заключения в размере 1 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 13 000 рублей, расходы на юридическую консультацию в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг по составлению претензии в размере 2 000 рублей, расходы на оплату за составление искового заявления в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, штраф в размере 50% о разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, моральный вред в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя (л.д. 87).

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2, действующий на основании доверенности от ....... года (л.д.136), уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания (л.д.132,133). Ранее, в адрес суда были направлены возражения ответчика, в которых ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать, а также просил в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа, неустойки, оценки, снизить размер компенсации морального вреда, представительских расходов. 

Суд в соответствии со 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу ст.947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

На основании с ч.1, ч.4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.12 Закона «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. «б» ст.7 Закона «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. 

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ......., г/н №...,....... года выпуска по управлением ФИО1 и автомобилем ....... г/н №... под управлением ЗПВ (л.д.9).

Согласно ПТС (л.д.7), собственником автомобиля марки ......., г/н №..., значиться ОНМ

ФИО1 по договору купли-продажи от .. .. ....г. приобрел автомобиль марки ......., г/н №... у ОНМ 9. (л.д.8). 

В результате произошедшего ДТП транспортному средству истца, автомобиля марки ......., г/н №..., были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.9). 

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от .. .. ....г., водитель ЗПВ управляя автомобилем ....... г/н №... нарушил ПДД, совершил столкновение с автомобилем ......., г/н №..., принадлежащим истцу (л.д.10).

Гражданская ответственность водителя ....... г/н №... на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №... (л.д.11).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована (л.д. 9). 

Истец ФИО1 .. .. ....г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 11). 

После предоставления необходимого пакета документом, а также проведения осмотра, ответчик признал произошедший случай страховым и .. .. ....г. выплатил истцу страховую выплату в размере 130 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г.. (л.д.12). 

Установив, что данной суммы недостаточно для ремонта принадлежащего истцу автомобиля, ФИО1 организовал независимую оценку для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля в Центр оценки ущерба «.......». Стоимость проведения экспертизы составила 9 000 руб., получение ее дубликата составила 1 000 рублей (л.д.14-15). 

По результатам осмотра автомобиля ......., г/н №... составлено экспертное заключение №... от .. .. ....г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет 254 541,90 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 307 400 руб., стоимость годных остатков составляет 70 000 руб., право требования на возмещение убытков составляет 237 400 руб. (л.д.16-38). 

.. .. ....г. истец направил ответчику претензию (л.д. 40-41) с требованием выплатить недоплаченную часть страхового возмещения в размере 107 400 руб., стоимость экспертного заключения, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы по составлению претензии (л.д.42-43), которая была получена ответчиком .. .. ....г. (л.д.45). 

В связи с имеющимися разногласиями по определению страхового возмещения (представленными истцом и ответчиком экспертными заключениями), определением суда была назначена судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ......., г/н ....... на дату ДТП .. .. ....г. с учетом эксплуатационного износа в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет 241 815,47 рублей. Рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет 330 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 78 000 рублей (л.д.102-121).

У суда нет оснований не доверять указанному отчету, поскольку эксперт, производивший исследование, был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет квалификацию эксперта-техника, оценка материального ущерба проведена с использованием специальной литературы, поэтому суд принимает данный отчет в качестве допустимого доказательства и кладет его в основу решения. Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта-техника и имеющиеся в деле документы, подтверждающие данные выводы, ответчиком представлено не было.

Таким образом, неисполненные обязательства ПАО СК «Росгосстрах» перед истцом составляют 122 000 руб., из расчета: 252 000 руб. – 130 000 руб. 

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим, с ПАО СК «Росгосстрах» пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Истцом в материалы дела представлен расчет, который проверив, суд считает верным, и применяет его при расчете размера неустойки:

Заявление страховщику подано .. .. ....г., срок выплаты до .. .. ....г.. .. .. ....г. произведена выплата в размере 130 000 рублей.

Период просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 183 дня, недоплаченная сумма составляет 122 000 рублей. 

Размер неустойки в день: 122 000 рублей х 0,011% х 183 = 223 260 рублей, итого размер неустойки за указанный период 223 260 рублей.

Пункт 1 статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, а также в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, она должны соответствовать последствиям нарушения. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о снижении размера подлежащей взысканию неустойки до 122 000 рублей.

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О рассмотрении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Сумма страхового возмещения составляет 122 000 рублей, таким образом, штраф, составляет 50 % от данной суммы, то есть 61 000 рублей.

Однако суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ, с учетом ходатайства представителя ответчика (л.д.54-55), суд снижает размер штрафа до 50 000 рублей, и взыскивает с ответчика в пользу истца. 

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика морального вреда, суд приходит к следующему, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, и с учетом требованиям разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей. 

Разрешая требование истца о взыскании расходов, понесенных на изготовление досудебной экспертизы в размере 9 000 руб., дубликата досудебной экспертизы в размере 1 000 рублей, а также на составление заключения судебной экспертизы в размере 13 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку проведение истцом независимой оценки, а также изготовление судебной экспертизы были связаны с неисполнением ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, указанные расходы должны быть отнесены к судебным издержкам и взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме. Данные расходы подтверждены документально (л.д.14,15,128).

За оформление нотариальной доверенности на ведения в суде данного гражданского дела, связанного с произошедшим .. .. ....г. ДТП, истцом было оплачено 1500 руб., оригинал нотариальной доверенности приобщен в материалы дела (л.д.136). Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно договору возмездного поручения (л.д.47), оригиналам квитанций (л.д.46), представительские расходы, включающие составление претензии, юридическую консультацию и сбор документов, по составлению искового заявления, за участие представителя в судебном заседании составляют 16000 руб. 

Исходя из сложности гражданского дела, объема выполненных представителем услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца 14000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 940 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ОГРН ....... в пользу ФИО1 страховое возмещение 122000,0 рублей (сто двадцать две тысячи) рублей, неустойку 122000,0 рублей (сто двадцать две тысячи), компенсацию морального вреда 1000,0 рублей (одна тысяча), расходы по составлению экспертного заключения и дубликата экспертного заключения 10000,0 рублей (десять тысяч), расходы за удостоверение доверенности нотариусом 1500,0 рублей (одна тысяча пятьсот), представительские расходы, включающие юридическую консультацию, составление претензии, искового заявления, участие представителя в судебном заседании 14000,0 рублей (четырнадцать тысяч), штраф 50000,0 рублей (пятьдесят тысяч), расходы по судебной экспертизе 13000,0 рублей (тринадцать тысяч).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ОГРН ....... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5940,0 рублей (пять тысяч девятьсот сорок).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Т.В.Белова

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2018 года

Судья Т.В.Белова