Дело № 1-262/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «13» декабря 2017 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Кузнецка Демина А.А.,

подсудимой ФИО6,

защитника Кековой Н.В., представившей удостоверение № 138 от 10.12.2002 и ордер № 083 от 07.12.2017, 

представителя потерпевшего ГУ УПФ РФ в г. Кузнецке Пензенской области ФИО1,

при секретаре Маркеевой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальный выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так она, ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана чужого имущества в крупном размере – денежных средств федерального бюджета Российской Федерации, выделенных в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года № 256 – ФЗ, распорядителем которых являлось Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, будучи лишенной на основании решения Кузнецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, подтверждающего право ФИО6 на дополнительные меры государственной поддержки в виде распоряжения денежными средствами из федерального бюджета через Пенсионный фонд в размере 299 731, 25 рубля, в связи с рождением второго ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 указала, что родительских прав в отношении ребенка (детей) она не лишалась, умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка (детей) не совершала. Об ответственности за достоверность представленных сведений предупреждена. Решением ГУ - УПФР по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия 

<

данные изъяты> № в размере 299731, 25 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ГУ - УПФР по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала. В заявлении о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала ФИО6 указала, что родительских прав в отношении ребенка (детей) она не лишалась, умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка (детей) не совершала, об ответственности за достоверность представленных сведений предупреждена, тем самым ввела в заблуждение сотрудников ГУ - УПФР по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области относительно своих преступных намерениях. Решением ГУ - УПФР по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО6 о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 12000 рублей было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФР по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области перечислило единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 12000 рублей на лицевой счет № открытый на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила, сняв с лицевого счета № денежные средства в сумме 12000 рублей, тем самым похитила их, и распорядилась впоследствии денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ГУ - УПФР по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала. В заявлении о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала ФИО6 указала, что родительских прав в отношении ребенка (детей) она не лишалась, умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка (детей) не совершала, об ответственности за достоверность представленных сведений предупреждена, тем самым ввела в заблуждение сотрудников ГУ - УПФР по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области относительно своих преступных намерениях. Решением ГУ - УПФР по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО6 о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 12000 рублей было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФР по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области перечислило единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 12000 рублей на лицевой счет № открытый на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила, сняв с лицевого счета № денежные средства в сумме 12000 рублей, тем самым похитила их, и распорядилась впоследствии денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ГУ - УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий по направлению – на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 400 000 рублей (с учетом проиндексированной суммы государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия 

<

данные изъяты> № в размере 299731 рублей 25 копеек в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), предоставив договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, которую приобрела в общую долевую собственность, в равных долях (по 1/4 доли в праве), расположенную по адресу: 

<

адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО6 указала, что родительских прав в отношении ребенка (детей) она не лишалась, умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка (детей) не совершала, об ответственности за достоверность представленных сведений предупреждена, тем самым ввела в заблуждение сотрудников ГУ - УПФР по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области относительно своих преступных намерениях. Решением ГУ - УПФР по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО6 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 400 000 рублей было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФР по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области перечислило средства материнского (семейного) капитала в размере 400 000 рублей на лицевой счет № открытый на имя ФИО3 (продавца квартиры).

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ГУ - УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере фактического остатка средств материнского капитала. В заявлении о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала ФИО6 указала, что родительских прав в отношении ребенка (детей) она не лишалась, умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка (детей) не совершала, об ответственности за достоверность представленных сведений предупреждена, тем самым ввела в заблуждение сотрудников ГУ - УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) относительно своих преступных намерениях. Решением ГУ - УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО6 о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 19 779 рублей 15 копеек было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) перечислило единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 19 779 рублей 15 копеек на лицевой счет № открытый на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила, сняв с лицевого счета № денежные средства в сумме 19 779 рублей 15 копеек, тем самым похитила их, и распорядилась впоследствии денежными средствами по своему усмотрению.

Всего ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила чужое имущество – денежные средства федерального бюджета Российской Федерации, распорядителем которых являлось ГУ УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) в крупном размере, в сумме 443779 рублей 15 копеек, получив право на незаконное получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, будучи предупрежденной и зная об ответственности за предоставление недостоверных сведений, путем обмана скрыв сведения о лишении родительских прав в отношении своей дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым ввела в заблуждение сотрудников ГУ - УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) относительно своих преступных намерениях. В результате преступных действий ФИО6 бюджету Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации был причинен материальный ущерб на общую сумму 443779 рублей 15 копеек, в крупном размере.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО6 не превышает 6-ти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она полностью согласна с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальный выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и условия жизни ее семьи.

ФИО6 совершила умышленное преступление, по месту жительства ст.участковым уполномоченным ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», на учете у врача-психиатра не состоит, судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 согласно п.п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд признает действия подсудимой, направленные на установление иных фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам предварительного следствия.

Кроме того, суд учитывает мнение представителя потерпевшего, который просит ФИО6 строго не наказывать, что также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств по делу не установлено.

В связи с наличием у ФИО6 обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ей наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а с учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и незначительной степени его общественной опасности, отсутствия существенных негативных последствий для охраняемых уголовным законом общественных отношений, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает необходимым изменить категорию преступления, совершенного ФИО6 на менее тяжкую, считая ее совершившей преступление средней тяжести.

ФИО6 в период условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ совершила умышленное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. 

Принимая во внимание личность подсудимой ФИО6, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку испытательный срок по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для дальнейшего самостоятельного исполнения приговора не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, мнения представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО6 наказания не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ней контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на осужденную обязанностей, способствующих ее исправлению.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, имущественного положения, суд не находит оснований для назначения ФИО6 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление, заявленное начальником ГУ УПФ РФ в г. Кузнецке Пензенской области ФИО2 о взыскании с подсудимой ФИО6 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением – 443 779 рублей 15 копеек.

Представитель потерпевшего ФИО1 просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Подсудимая ФИО6 признала иск, заявленный начальником ГУ УПФ РФ в г. Кузнецке Пензенской области ФИО2 на сумму 443 779 рублей 15 копеек.

Суд принимает полное признание подсудимой ФИО6 иска, и считает, что в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку исковые требования обоснованы по праву и сумме взыскания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту ее жительства дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденной ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск начальника ГУ УПФ РФ в г. Кузнецке Пензенской области ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО6 в пользу ГУ УПФ РФ в г. Кузнецке Пензенской области в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 443779 (четыреста сорок три тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 15 копеек.

Вещественные доказательства по делу - по вступлению приговора в законную силу: заявление, написанное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ в г. Кузнецке Пензенской области о предоставлении ей государственного материнского (семейного) капитала, переданное под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО1 - оставить у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику.

Председательствующий: Ю.В. Галина