дело № 2-2670/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Солид Банк» обратилось а суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Солид Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора, АО «Солид Банк» предоставляет ФИО1 кредит в сумме 230000 руб., а ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых до наступления сроков погашения и 42 % годовых в случае просрочки возврата кредита из расчета повышенной процентной ставки. Погашение кредита, согласно условиям кредитного договора, должно производится ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с 21 числа и не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Кредит предоставлен ответчику путем выдачи наличных денежных средств в сумме 230000 руб. через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, а именно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществляет ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 241023 руб. 65 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 179950 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); сумма задолженности по процентам – 61073 руб. 65 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Солид Банк» и ФИО1; взыскать досрочно с ФИО1 в пользу АО «Солид Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 241023 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11610 руб. 23 коп.

Представитель АО «Солид Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Солид Банк», исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась судом по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, анализируя изложенное выше, требование об извещении сторон по делу можно признать исполненным, если суд представит доказательства направления стороне по делу судебных извещений по последнему известному месту жительства и поступления его адресату, в том числе в случае не вручения или не ознакомления адресата с уведомлением по обстоятельствам, зависящим от него.

В связи с чем, суд полагает, что у ФИО1 имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи она не является, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

-согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

-в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

-в соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере;

-согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства;

-в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения;

-в силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным;

-согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

-в соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры);

-на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Солид Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №. 

В соответствии с условиями данного кредитного договора, АО «Солид Банк» предоставляет ФИО1 кредит в сумме 230000 руб., а ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых до наступления сроков погашения и 42 % годовых в случае просрочки возврата кредита из расчета повышенной процентной ставки. 

Погашение кредита, согласно условиям кредитного договора, должно производится ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора срок окончательного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора ответчик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно за предыдущий расчетный период, начиная с 21 числа и не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Если в последний рабочий день текущего месяца ответчик не уплатил сумму процентов, начисленных согласно п. 4.3 кредитного договора, то сумма процентов переносится на счет просроченной задолженности по процентам.

Кредит предоставлен ответчику путем выдачи наличных денежных средств в сумме 230000 руб. через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером. 

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, а именно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не осуществляет ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитными средствами. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 241023 руб. 65 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 179950 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); сумма задолженности по процентам – 61073 руб. 65 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом Банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, сумму процентов за пользование кредитом.

Суд принимает за основу расчеты, исполненные истцом, так как от ответчика возражений или контррасчетов не поступало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 11610 руб. 23 коп.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

-копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6);

-копией графика платежей (л.д. 7-9);

-расчетом задолженности по договору (л.д. 10-11,26);

-выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д. 12-25);

-копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);

-копией требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 28);

-копией паспорта ФИО1 (л.д. 31-32).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Солид Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Солид Банк» и ФИО1.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу АО «Солид Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 241023 рублей 65 коп., в том числе: суммы задолженности по основному долгу – 179950 рублей; суммы задолженности по процентам – 61073 рубля 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11610 руб. 23 коп., а всего – 252633 рубля 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Моисеенков А.И.