копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-247\2024

УИД 43RS0034-01-2024-000051-10

28 февраля 2024 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 27.03.2008 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 40 000 рублей, по которому ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты. Согласно выписке по счету Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако, ответчик погашение задолженности не производил, что привело к образованию задолженности. 20.04.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования №49200415, по которому последнему уступлено право требования по кредитному договору № от 27.03.2008. Истец просит взыскать проценты с ФИО1 за период с 21.04.2015 по 25.06.2019 в размере 51592,80 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 07.11.2017 в размере 5883,48 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2017 по 25.06.2019 в размере 2975,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2014 руб., почтовые расходы – 88,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, пп.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.117 ГПК РФ извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами, вернувшимися в суд с отметками «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что путем подачи ответчиком анкеты-заявления на кредит 27.03.2008 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 40 000 в форме овердрафта (периода времени до момента его полного погашения), с процентной ставкой за пользование кредитом – 55,72 % годовых. При этом ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. 

Анкета-заявление на кредит ответчика суду не представлена. В подтверждение факта заключения кредитного договора на описанных выше условиях представлены копия заявления на активацию карты и ввод в действие Тарифов Банка по карте, копия Тарифного плана по карте. 

Пунктом 1.2.1 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов установлено, что датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы потребительского кредита на текущий счет.

В соответствии с Заявлением на активацию карты от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифным планом истец обязалась вносить минимальный ежемесячный платеж в размере 2000 руб., начало каждого платежного периода 1-ое число каждого месяца. Рекомендованный срок уплаты минимальных платежей- не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода.

В разделе 3 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

Сверх неустойки Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном объеме: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Истец исполнил принятое на себя обязательство по предоставлению ФИО1 кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

В судебном заседании устанвлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, имеются длительные просрочки внесения минимального платежа. 

20.04.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки требования № (далее – договор уступки), по условиям которого цедент передал цессионарию права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении №1 к Договору.

В приложении 1 к договору уступки указано физическое лицо – ФИО1, сумма уступаемых прав требований по состоянию на 20.04.2015 составляет 23632,57 руб..

Из пункта 6 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов следует, что Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту любому третьему лицу без дополнительного согласия заемщика. 

Данное условие ФИО1 не оспаривалось.

Договор уступки прав (требований) от 20.04.2015 не оспорен и не признан судом в установленном законом порядке недействительным, при этом соответствует требованиям ст. 44 ГПК РФ, ст. 382 ГК РФ.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования не производилась. 

Учитывая наличие у заемщика просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что требование ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа является обоснованным.

Представленный истцом расчет задолженности по уплате процентов по договору произведен в соответствии с требованиями закона, а поэтому с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» следует взыскать 51 592,80 руб. 

Согласно си.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 по 07.11.2017 в размере 5 883,48 руб., за период с 08.11.2017 по 25.06.2019 в размере 2 975,08 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решение суда. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указывалось выше, задолженность по уплате основного долга по кредитному договору исполнена ответчиком 25.06.2019. 

В данном случае суд приходит к выводу, истцом фактически заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на проценты по договору, что законом не предусмотрено. 

Таким образом, в удовлетворении иска обществу ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения отказать. 

В силу ст.88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В материалах дела имеется список Почты России о направлении в адрес ответчика письма с исковым заявлением, стоимость которого составила 88,80 руб.

Поскольку на истца законом возложена обязанность по направлению в адрес стороны, к которой предъявляется требование, копии искового заявления и прилагаемых документов, то расходы ООО «АФК» по отправке копии иска в адрес ответчика на сумму 88,80 руб. связаны с рассмотрением дела, являются необходимыми, подлежат возмещению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 2 014 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (№) задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от 27.03.2008 за период с 21.04.2015 по 25.07.2019 в размере 51 592 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 по 07.11.2017 в размере 5 883 рублей 48 копеек, за период с 08.11.2017 по 25.06.2019 в размере 2 975 рублей 08 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 014 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 80 копеек. 

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись В.И.Колодкин Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2024 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин