Дело №1-445/2023

54RS0001-01-2023-008819-93

Поступило в суд 05.10.2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 02 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Тихоновой А.Д., с участием:

государственного обвинителя Гончаровой Н.А., 

законного представителя потерпевшей ФИО2, 

защитника - адвоката Тельных Т.Н., 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преследуя из корыстных побуждений цель - не уплачивать по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая при этом общественную опасность своего деяния, направленного против общественных отношений, обеспечивающих нормальное психофизическое развитие несовершеннолетнего ребенка и общественных отношений, обеспечивающих реализацию принципов правосудия и функцию обязательного исполнения судебных актов, пренебрегая правами и законными интересами взыскателя ФИО2 и своего несовершеннолетнего ребенка, совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО3 по решению мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 25.02.2020 обязана выплачивать в пользу взыскателя ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка, начиная с 18.02.2020 и до совершеннолетия ребенка ежемесячно. 

18.03.2020 на основании поступившего исполнительного документа по делу №2-358/2020-6 от 25.02.2020, выданного мировым судьей 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка, в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство для осуществления принудительного исполнения решения суда о взыскании алиментов с должника. Данное исполнительное производство по состоянию на 14.09.2023 находится в производстве судебного - пристава исполнителя и в установленном законом порядке не окончено. 

27.04.2022 постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1в связи с нарушением решения суда, обязывающим её выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, о вступлении которого в законную силу ей достоверно известно, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Назначенное наказание ФИО3 не отбыто. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП об административных правонарушениях ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно с 12.05.2022.

В период времени до 12.05.2022 у ФИО3 возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на неё постановлением суда, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав своего несовершеннолетнего сына на надлежащее воспитание и всестороннее развитие, игнорируя возложенную на неё ст. 63 и 80 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, умышленно, с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно в период с 12.05.2022 по 31.05.2022, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022, январь, февраль, март, апрель, май 2023 в сумме 211 140 рублей 08 копеек, в период с 01.06.2022 по 31.07.2023 не произвел. 

В период неуплаты ФИО3 сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требований ст.111 СК РФ не предоставлял, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, с целью сокрытия доходов и уклонения от удержаний алиментов из заработной платы, мер к официальному трудоустройству не принимал. В отдел занятости населения ФИО3. не обращался и на учете не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принял, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, таким образом, с 01.08.2022 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Действия ФИО3 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку они с подсудимым примирились, претензий к подсудимому у неё не имеется, ФИО3 в полном объеме загладил причиненный вред, выплатив сумму задолженности по алиментным обязательствам в размере 211 140 рублей 08 копеек, о чем представлена расписка. 

Подсудимый ФИО3, которому в судебном заседании были разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей и юридические последствия такого решения, поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, указав, что материальных претензий со стороны потерпевшей в отношении него не имеется, он полностью погасил задолженность по алиментным обязательствам, последствия удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, учитывая требования ст. 76 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судами следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, причиненный вред потерпевшей загладил путем возмещения денежных средств в полном объеме задолженности по алиментным обязательствам, с законным представителем потерпевшей примирился, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ, учитывая и данные по характеристике её личности, свидетельствующие о том, что он в целом положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит, и, по мнению суда, как личность не представляет общественной опасности. 

Кроме того, суд принимает во внимание и конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также твердую позицию законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, которая просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, что свидетельствует о том, что совокупность требований закона, установленных ст.25 УПК РФ, ст.ст. 43, 76 УК РФ, соблюдена и имеются достаточные основания для прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета, учитывая положения ст. 316 УПК РФ, ФИО3 освобождается от их возмещения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить на основании статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют, мера пресечения не избиралась. 

Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Председательствующий (подпись) Д.А. Аверченко

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-260/2023 Дзержинского районного суда г.Новосибирска.