Дело № 2-3626/2020 

25RS0001-01-2020-004902-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

при секретаре Матченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 543 702, 89 руб. рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 638,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении или личном участии не заявлял, дополнений или уточнений не представлял. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк обязался выдать ответчику денежные средства в размере 602 273,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в даты и уплатить проценты за него в размере, указанном в графике платежей и ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 15, 458 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, произвел лишь частичную оплату задолженности основного долга в размере 140 932,27 руб., процентов за пользование кредитом в размере 87 120,72 руб. Неисполнение ответчиком обязательств по договору существенно нарушает имущественные интересы банка.

В силу ст.ст. 811 819 ГК РФ по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Вместе с тем, заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. 

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов ответчик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно представленному суду расчету, проверенному судом, по состоянию на 27.07.2020г. задолженность ответчика перед банком составляет: основной долг –389 599,01 руб., просроченный основной долг –91 716,82 руб., проценты за пользование кредитом – 53 664,74 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга –5 670,89 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов –3 051,43 руб.

Доказательств погашения долга суду истцом не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако по настоящее время задолженность по договору ответчиком не погашена. 

Таким образом, суд считает требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг –389 599,01 руб., просроченный основной долг –91 716,82 руб., проценты за пользование кредитом – 53 664,74 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга –5 670,89 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов –3 051,43 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 638,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Круковская Е.Н.