Дело № Стр. 37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июня 2019 года 

<

адрес>

Исакогорский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Масловой М.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Савчук А.М.,

при секретарях Зобовой А.В., Торицыной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ******, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новодвинского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ на основании приговоров мировых судей судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и судебного участка № Новодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «№», регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску и освидетельствован на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с использованием технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР Ю., заводской номер прибора 004827, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0, 856 мг/л).

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее судим (л.д. 79), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 77, 78), согласно бытовой характеристике должностного лица полиции, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало (л.д. 99).

Участник операции по принуждению Грузии к миру (медаль), знак отличия «За службу на Кавказе», за период службы в вооруженных силах зарекомендовал себя профессиональным и ответственным военнослужащим, добросовестно относящимся к выполнению поставленных задач (л.д. 105, 106, 113).

За период работы в АТУ ОАО «******», ООО «******» зарекомендовал себя как грамотный, исполнительный и ответственный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, активное способствование расследованию преступления, в качестве такового также объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, содержащее признательные показания, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 75). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который в настоящий момент не отбыл наказание по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. 

При определении размера наказания суд учитывает возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание то, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание не отбыто, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет колонию-поселение. 

Учитывая, те обстоятельства, что подсудимый уклонялся от отбывания наказания по предыдущему приговору, в связи с чем был объявлен в розыск, добровольно в судебные заседания не являлся, принудительные приводы не исполнялись на протяжении длительного времени в связи с изменением места жительства подсудимого, о чем он в известность не поставил, суд считает необходимым направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем (ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ), в связи с чем ранее избранную в ходе предварительного расследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: видеозапись на диске – хранить при материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 3 060 рублей (л.д. 145-146),

- в судебном заседании (ознакомление и участие в судебных заседаниях) из расчета 1 530 руб. за день участия, в размере 4 590 рублей, 

всего в размере 7 650 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 8 (восемь) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Местом для отбывания наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство: видеозапись на диске – хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 7 650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин