Дело № 5-233/2023

91RS0018-01-2023-002649-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2023 года город Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Сидоров А.Г., с участием потерпевшего ФИО3, законного представителя потерпевшего ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД МО МВД России "Сакский", в отношении:

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> 

№,

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> Республики Крым, управляя транспортным средством "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны 

<

адрес>, и совершил на него наезд, в результате чего пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается сведениями о ее извещении, имеющимися в материалах дела (телефонограмма), ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, его присутствие при рассмотрении дела обязательным судом не признавалось, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании дал пояснения соответствующие фактическим обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана и подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия и фототаблицей к нему; 

- актом об отсутствии недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на месте ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- дополнением к материалу ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортами сотрудников ГИБДД МО МВД России "Сакский" ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде трех ссадин на наружной поверхности левого плеча в средней и нижней трети, оскольчатый перелом 5-й плюсневой кости без смещения фрагментов, которые образовались от действия тупого предмета, либо при ударе о таковые, что могли иметь место при травмировании пешехода автомобилем, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья, так как для полного сращивания названного перелома требуется срок свыше 21 дня.

Указанные доказательства, подтверждают фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела. 

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО3 находится в причинно-следственной связи с действиями ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана.

Принимая во внимание согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также данные о его личности, семейное и имущественное положение, признание вины в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, совершение им ранее административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Именно такой вид административного наказания, по мнению суда, исходя из части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, является необходимым и будет достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (МО ОМВД России "Сакский"), ИНН 

<

***>, КПП 910701001, ЕКС № Отделение 

<

адрес> России//УФК по 

<

адрес>, к/с 03№, КБК 18№, БИК 013510002, ОКТМО 35721000, УИН 18№, назначение платежа – административный штраф.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф может быть уплачен до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья А.

<

адрес>