дело № 1-121/19 

№ 11901900007000019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 10 июня 2019 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Каргинова Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Ашракаевой Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Галустовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего: РСО-Алания, 

<

адрес>; со средним техническим образованием; не женатого; не работающего; военнообязанного; ранее судимого: 1) по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Курского района Ставропольского края от 26.12.2018 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев; 2) по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 02.04.2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Курского района Ставропольского края от 26.12.2018 года от 26.12.2018 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 20.12.2018 года примерно в 14 часов 20 минут, проходя мимо 

<

адрес> 

<

адрес> обратил внимание на данное домовладение и решил проникнуть в жилой дом и помещение летней кухни с целью тайного хищения какого - либо имущества, представляющего материальную ценность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения 20.12.2018 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО1 перелез через забор указанного домовладения, где подошел к окну, выходящему в сторону огорода и, разбив стекло, проник через данное окно в домовладение, принадлежащее Потерпевший №1 J1.B., таким способом незаконно проник в жилище последней.

Находясь внутри дома Потерпевший №1B., ФИО1 в 14 часов 40 минут 20.12.2018 года убедившись, что хозяева домовладения отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, стал осматривать помещение домовладения в поисках ценного имущества, где в комнате № 1 он обнаружил и тайно похитил верхнюю часть печи, предназначенную для обогрева данного домовладения стоимостью 15 000 рублей, и металлическое основание кровати стоимостью 5000 рублей, в комнате № 2 обнаружил и тайно похитил металлическое основание кровати стоимостью 5000 рублей, в комнате № 3 на столе обнаружил и тайно похитил швейную машинку стоимостью 10 000 рублей. Далее, находясь уже во дворе данного домовладения ФИО1 обратил внимание на 15 металлических труб длиной 3 метра каждая, принадлежащих ФИО2 общей стоимостью 5000 рублей, которые он решил похитить. 20.12.2018 года, примерно в 15 часов 10 минут, ФИО1 похитил 5 из 15 металлических труб, а оставшиеся 10 металлических труб он решил похитить позже. С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

В продолжении преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения 21.12.2018 года примерно в 15 часов ФИО1 вновь пришел к домовладению, расположенному по адресу: РСО - 

<

адрес>, где перелез через забор указанного домовладения, подошел к окну помещения летней кухни, выходящему в сторону огорода и, демонтировав его створки, проник через данное окно в помещение летней кухни, принадлежащее Потерпевший №1B., таким способом незаконно проник в жилище последней.

В продолжении преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения 21.12.2018 года примерно в 15 часов ФИО1 вновь пришел к домовладению, расположенному по адресу: РСО - 

<

адрес>, где перелез через забор указанного домовладения, подошел к окну помещения летней кухни, выходящему в сторону огорода и, демонтировав его створки, проник через данное окно в помещение летней кухни, принадлежащее Потерпевший №1B., таким способом незаконно проник в жилище последней.

Находясь внутри летней кухни Потерпевший №1B., ФИО1 21.12.2018 года в 15 часов 10 минут, убедившись, что хозяева домовладения отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, стал осматривать помещение летней кухни в поисках ценного имущества, где в комнате № 1 он обнаружил и тайно похитил металлическое основание кровати стоимостью 5000 рублей, в комнате № 2 обнаружил и тайно похитил металлическое основание кровати стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1B. Далее находясь уже во дворе данного домовладения ФИО1 похитил оставшиеся 10 металлических труб длиной 3 метра каждая. С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, верхнюю часть печи, два металлических основания кроватей, 5 металлических труб продалза 800 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Два металлических основания кроватей, 10 металлических труб продал за 1400 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Ашракаевой Д.Х. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Ашракаева Д.Х. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представив в адрес суда письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть данное уголовное дело в свое отсутствие, против проведения судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения не возражает, причиненный ей преступлением ущерб, который является для нее значительным, подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, наказание ФИО1 просит назначить не строгое. 

Государственный обвинитель Борзенко Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником. 

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; на момент совершения инкриминируемого преступления судимости не имел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенных им преступлений, что, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств всех совершенных им преступлений с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом отрицательной личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом полного признания ФИО1 своей вины, его раскаяния в содеянном, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Курского района Ставропольского края от 26.12.2018 года ФИО1 судим по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от 02.04.2019 года, ФИО1 вновь осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Курского района Ставропольского края от 26.12.2018 года от 26.12.2018 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что преступление, по которому ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговоров от 26.12.2018 года и 02.04.2018 года, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, с учетом полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном - путем частичного сложения наказаний.

Принцип частичного сложения наказаний применяется судом также в связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом того, что подсудимый, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 02.04.2019 года, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 в рамках настоящего уголовного дела, следует отменить. 

В соответствие со ст. 72 УПК РФ, в срок окончательно назначенного ФИО1 наказания, следует зачесть время фактически отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору от 02.04.2019 года, а именно с 02.04.2019 года по 09.06.2019 года включительно, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы, и срок окончательного наказания исчислять с момента вынесения настоящего приговора. 

В рамках настоящего уголовного дела ФИО1 не задерживался, под домашним арестом либо стражей не содержался.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: металлические трубы в количестве пяти штук, металлическую сетку от кровати, которые служили средством для установления обстоятельств уголовного дела, переданные законному владельцу Потерпевший №1, - следует оставить у последней, сняв ограничения в распоряжении и пользовании; два следа рук, оставленные ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же в течение всего срока его хранения. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, принимая во внимание установленную в ходе судебного заседания его имущественную несостоятельность, которая выразилась в отсутствие у него постоянного источника дохода, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 и ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание, назначенное настоящим приговором, частично сложить с наказанием по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 02.04.2019 года в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок окончательно назначенного ФИО1 наказания, следует зачесть время фактически отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору от 02.04.2019 года, а именно с 02.04.2019 года по 09.06.2019 года включительно, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы, и срок окончательного наказания исчислять с 10.06.2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: металлические трубы в количестве пяти штук, металлическую сетку от кровати, переданные законному владельцу Потерпевший №1, - оставить у последней, сняв ограничения в распоряжении и пользовании; два следа рук, оставленные ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - оставить там же в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Э.А. Каргинов

Копия верна: Каргинов Э.А.