Дело № 1-366/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 06 июля 2017 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Прокудиной С.А., 

при секретаре Батухтиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ..., судимого: 

- 15.06.2016 Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов (отбытого срока не имеет); 

содержащегося под стражей с 10.03.2017 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два эпизода незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступления совершены им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

08.02.2017, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (место расположения обезличено) в г.Нижнем Тагиле, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного для оборота в Российской Федерации наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с принадлежащего ему сотового телефона вышел в сеть «Интернет» и посредством автоматизированного сайта заказа наркотического средства «...» договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства в крупном размере за 1200 рублей. 

Для этого, ФИО2 через терминал «Киви-кошелек», установленный в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...> перевел деньги в сумме 1 200 рублей на расчетный счет неустановленного в ходе следствия лица за приобретение наркотического средства. Впоследствии, ФИО2 получил от последнего сообщение о местонахождении наркотического средства - под тополем, растущим у дома (место расположения обезличено) в г.Нижнем Тагил. 

Далее, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у (место расположения обезличено) в г.Нижнем Тагиле Свердловской области, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, взял под тополем, и таким образом, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица купленное им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ..., массой 2,822 грамма. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, с момента приобретения до вечернего времени 08.02.2017, когда на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле, находящиеся рядом с ФИО2 лица, воспользовавшись тем, что ФИО2 не видит их действий, взяли часть наркотического средства, общим весом 1,038 грамма, принадлежащего ФИО2, находящегося на подоконнике окна, расположенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами указанного дома. 

Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит ... массой 1,784 грамма, ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, с момента приобретения до 23:00 08.02.2017, когда был задержан сотрудниками полиции у (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле и доставлен на стационарный пост полиции № 1, расположенный по адресу: 

<

...>«а»/1, где 09.02.2017 в период времени с 00:15 до 00:30 в ходе личного досмотра ФИО2, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ... массой 1,784 грамма, то есть в крупном размере. 

Кроме того, 09.03.2017 в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, встретив у (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного для оборота в Российской Федерации наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, договорился с ним о приобретении наркотического средства в крупном размере за 300 рублей. Для чего, передал последнему 300 рублей в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства, а неустановленное следствием лицо передало ФИО2 купленное им наркотическое средство, которое ФИО2 взял, и таким образом, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ... являющееся производным наркотического средства ..., массой 1,121 грамма, в крупном размере. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, вещество – ... относятся к наркотическим средствам. 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство ... массой 2,822 грамма и 1,121 грамма, является крупным размером, поскольку их масса превышает 0,25 грамма, но не достигает 500 грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник Прокудина С.А. ходатайство ФИО3 поддержала. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 по обоим эпизодам суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО3 совершены два оконченных тяжких преступления против здоровья населения. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений не усматривается. 

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд, по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в выходе на место преступления для проверки показаний (т.1 л.д. 188-198), а в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст. 

... 

... 

... 

...

По месту жительства участковым ФИО2 характеризуется неудовлетворительно; ../../.... г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.2 л.д.1); наркологом и психиатром не наблюдается (т.1 л.д. 236); на диспансерных учетах по состоянию здоровья не состоит (т.1 л.д. 246, 248).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд по эпизоду от 08.02.2017, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние и способствовало совершению ФИО2 преступления. Как пояснил подсудимый в судебном заседании, находясь в трезвом состоянии, он бы от таких действий воздержался. 

Наличие отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства по эпизоду от 08.02.2017, не позволяет суду применить положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. По эпизоду от 09.03.2017 положения указанной нормы права применению подлежат. 

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО2 по обоим эпизодам преступлений должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого. 

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять ввиду достаточности основного вида наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказание ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима. 

В отношение ФИО2 15 июня 2017 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила вынесен приговор, который 04.07.2017 вступил в законную силу, преступления по настоящему приговору совершены до его вынесения, в связи с чем, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний. 

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 6 957 руб. 50 коп., а также в ходе рассмотрения дела в суде в сумме 1 265 руб. 00 коп., освобожден, их следует отнести на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство – ... общей массой 2,745 грамма, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское», по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и, назначить ему наказание

за преступление, совершенное 08.02.2017, в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца без дополнительного наказания;

за преступление, совершенное 09.03.2017, в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от 15 июня 2017 года, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 дней без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избранную по настоящему делу в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 07 июля 2017 года. 

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 10 марта 2017 года по 06 июля 2017 года.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, которые в сумме 8222 руб. 50 коп., отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – ..., массой 1,684 грамма и 1,061 грамма, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанции №... от ../../.... г., №... от ../../.... г., соответственно), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление. 

Судья – 

... 

...