№ 1-131/2019

№ 28RS0021-01-2019-000574-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 18 июля 2019 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой О.А., 

при секретаре Кифус Л.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сковородинского района Рудченко Е.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Жилина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 15 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, регистрации не имеет, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого: 

- 21 июля 2011 года 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> области по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей (не уплачен). В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 3 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

23 мая 2019 года около 13 часов 50 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в районе гаражного массива в 

<

данные изъяты> с правой стороны от 

<

адрес>, увидевшего в кустах полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой темно-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

23 мая 2019 года около13 часов 35 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в районе гаражного массива в 

<

данные изъяты> с правой стороны от 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая наступления этих последствий, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, поднял с земли полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой темно-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – канабис (марихуану) массой 53,0 г, что соответствует значительному размеру.

23 мая 2019 года около 13 часов 56 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в районе гаражного массива в 

<

данные изъяты> с правой стороны от 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая наступления этих последствий, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, поместил полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой темно-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, а именно, наркотическим средством – канабисом (марихуаной) массой 53,0 г, что соответствует значительному размеру, под футболку, надетую на нем, и в тот же день 23 мая 2019 года около 13 часов 57 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой темно-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, а именно, наркотическим средством – канабисом (марихуаной) массой 53,0 г, что соответствует значительному размеру, находящийся под футболкой, надетой на нем, незаконно хранил до 14 часов 50 минут 23 мая 2019 года, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

23 мая 2019 года в 14 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в кабинете № № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, сотрудником полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> у ФИО1 под футболкой, надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой темно-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, а именно, наркотическим средством – канабисом (марихуаной) массой 53,0 г, что соответствует значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. 

По настоящему уголовному делу дознание произведено в сокращённой форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. 

Из протокола разъяснения подозреваемому права на проведение дознания в сокращенной форме от 06 июня 2019 года следует, что подозреваемому ФИО1 в присутствии защитника разъяснено право ходатайствовать о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ (л.д. 66-67). 

Из ходатайства ФИО1 от 06 июня 2019 года на имя врио начальника ОД ОМВД России по Сковородинскому району ФИО5 следует, что подозреваемому ФИО1 разъяснены порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, вину, характер совершенного преступления признает полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, просит о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено ФИО1 при участии защитника адвоката Жилина Д.А. (л.д. 68).

Постановлением врио начальника ОД ОМВД России по Сковородинскому району ФИО5 от 06 июня 2019 года ходатайство подозреваемого ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено, производство дознания по уголовному делу № постановлено осуществлять в сокращенной форме (л.д. 69). 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме и постановлении приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО1 и его защитника Жилина Д.А. не поступало. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду подтвердил, что порядок и правовые последствия проведения дознания в сокращённой форме ему были своевременно разъяснены в присутствии защитника, после чего он добровольно ходатайствовал о производстве дознания в сокращённой форме и сделал об этом собственноручно отметку в протоколе допроса в качестве подозреваемого, возражений против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также против применения особого порядка судебного разбирательства не имеется; предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен в полном объёме, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник адвокат Жилин Д.А. поддержал правовую позицию подсудимого ФИО1, пояснил, что возражений против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также против применения особого порядка судебного разбирательства не имеет. 

Государственный обвинитель Рудченко Е.И., с учетом мнения стороны защиты и материалов уголовного дела, не возражает против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, устанавливающей порядок проведения дознания в сокращённой форме, соблюдены, от сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также против применения особого порядка судебного разбирательства, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до трех лет лишения свободы, и судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению приговора по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании. 

Преступление совершено ФИО1 умышленно, с прямым умыслом, так как он, не имея специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство канабис (марихуану) массой 53,0 грамма, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

Изъятое у подсудимого ФИО1 незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство канабис (марихуана) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, подлежащих контролю в Российской Федерации, что подтверждается заключением эксперта № 463-х от 30 мая 2019 года. 

При этом согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у подсудимого ФИО1 незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство канабис (марихуана) массой 53,0 грамма соответствует значительному размеру, что также подтверждается заключением эксперта № 463-х от 30 мая 2019 года. 

Незаконное приобретение наркотического средства – канабиса (марихуаны) массой 53,0 грамма, его хранение подсудимым ФИО1 подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, письменными материалами уголовного дела, положенными в основу обвинительного постановления и исследованные в судебном заседании.

Все приведенные доказательства, положенные в основу обвинительного постановления и исследованные в судебном заседании в обоснование сделанного вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, признаются судом допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм УПК РФ.

Данные доказательства, не противоречат друг другу, согласуются между собой, содержат достаточные сведения о месте, времени, способе совершенного преступления, виновности ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Согласно копии паспорта ФИО1, подсудимый места регистрации не имеет, в браке не состоит, сведений о детях не имеется. (л.д. 80-82)

По месту жительства УУП ОМВД России по Сковородинскому району подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно. По месту жительства не зарегистрирован. В браке не состоит, детей на иждивении нет. Официально не трудоустроен. По характеру спокойный, общительный. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. Ранее судим, за последний год к административной ответственности не привлекался. (л.д. 84)

Подсудимый ФИО1 согласен со сведениями, изложенными в характеристике.

Согласно сведениям ГБУЗ «

<

адрес> психоневрологический диспансер», ГБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер», ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» 

<

адрес>», ГБУЗ АО «

<

адрес> ЦРБ» подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. (л.д. 86, 88, 90, 92) 

Из сведений о наличии судимостей, копий приговоров, постановлений следует, что ФИО1 ранее судим:

- 21 июля 2011 года 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> области по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 3 года;

- постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> области от 20 февраля 2014 года испытательный срок по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> области от 21 июля 2011 года продлен на 1 месяц;

- постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 28 марта 2014 года испытательный срок по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 21 июля 2011 года продлен на 1 месяц. (л.д. 96-201) 

Из сведений филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> от 05 июня 2019 года следует, что ФИО1 по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 21 июля 2011 года был поставлен на учет в инспекции 09 августа 2011 года, снят с учета 21 сентября 2014 года по отбытию срока наказания. (л.д. 203)

Из информации Отдела судебных приставов по 

<

адрес> от 06 июня 2019 года следует, что исполнительное производство, возбужденное по пригвору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 21 июля 2011 года по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ об уплате штрафа в размере 50000 рублей 30 октября 2012 года направлено для исполнения по территориальности в ОСП по 

<

адрес>. (л.д. 205) 

Согласно информации Отдела судебных приставов по 

<

адрес> от 06 июня 2019 года, в отделе Судебных приставов по 

<

адрес> в отношении ФИО1 по назначенному ему наказанию 21 июля 2011 года наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей исполнительное производство не возбуждалось, информация об оплате штрафа отсутствует. (л.д. 208)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что штраф, назначенный по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 21 июля 2011 года в размере 50000 рублей, им не оплачивался; в 2012 году он выезжал за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес> на работы, но потом вернулся в 

<

адрес>.

Согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение со дня вступления его в законную силу, а именно, десять лет при осуждении за тяжкое преступление.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, пояснений подсудимого ФИО1 о неуплате дополнительного вида наказания в виде штрафа, приведенных положений уголовного закона, судимость по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> области от 21 июля 2011 года является непогашенной и подлежит учету судом при назначении окончательного наказания по данному приговору суда.

При условном осуждении назначение дополнительного наказания в виде штрафа, которое на момент совершения преступления не отбыто (не оплачено), указывает на наличие судимости, которая юридического значения для признания в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений не имеет, так как в силу прямого указания закона (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ) в случае условного осуждения (которое не отменялось с направлением осужденного в места лишения свободы), совершение им умышленного преступления при наличии судимости за ранее совершенное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ) рецидива преступлений не образует. При этом по смыслу закона перечень оснований для признания рецидива, а также исключения из этого перечня, предусмотренные ч. 4 ст. 18 УК РФ, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежит.

В части обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд полагает следующее. 

В соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказанием обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО1 в ходе предварительного расследования давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, в том числе при даче объяснения от 23 мая 2019 года, после проведения личного досмотра лица и досмотра вещей, находившихся при нем, подтвердил свои показания в ходе осмотра места происшествия от 03 июня 2019 года. (л.д. 27-30)

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (заболевание глаза).

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются к категории преступлений небольшой тяжести, состояние здоровья (травма глаза). 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления (умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести), личности подсудимого (характеризующегося посредственного, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего), совершившего умышленное преступление небольшой тяжести в период неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, учитывая наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как ранее назначенное ему наказание не достигло своих целей - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, что свидетельствует о его повышенной социальной опасности для общества.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как судом установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, вина ФИО1 за совершение которого установлена данным приговором суда, совершено им в период неотбытого дополнительного наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 21 июля 2011 года в виде штрафа в размере 50000 рублей. Согласно информации службы судебных приставов, пояснений подсудимого в судебном заседании, штраф в установленном законом порядке ФИО1 не оплачен. 

Положениями ч.ч. 1, 4, 5 ст. 70 УК РФ определено, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Размер неотбытого дополнительного наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 21 июля 2011 года в виде штрафа на дату постановления данного приговора составляет 50000 рублей. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает необходимым при определении размера наказания на основании ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ применить принцип полного присоединения к назначенному основному наказанию в виде лишения свободы неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом наличия перечня обстоятельств, смягчающих наказание, установленных по данному уголовному делу, личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, согласно положениям ст. 81 УПК РФ:

- растительную массу – каннабис (марихуану), хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сковородинскому району, надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 21 июля 2011 года, назначив окончательно ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство: 

- растительную массу – каннабис (марихуану), хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сковородинскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Пономарёва