Дело №1-167/2024 (УИД 27RS0002-01-2024-002865-66) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Свистуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска ФИО9

защитника ФИО10, предоставившей удостоверение №№ от ДАТА и ордер №№ от ДАТА,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №№ по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.05.2024 около 09 часов 00 минут, находясь вблизи дома 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с помощью имеющегося при ней сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» у неустановленного лица заказала наркотическое средство – производное N-метилэфедрона количеством (массой) не менее 0,43г. и получила от неустановленного в ходе дознания реквизиты «

<

данные изъяты>» для оплаты ФИО1 наркотического средства. Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства проследовала в неустановленное в ходе дознания место, где около 10 часов 30 минут 20.05.2024 с помощью терминала оплаты перевела денежные средства на ранее полученные ею реквизиты «

<

данные изъяты>», тем самым оплатила заказ вышеуказанного наркотического средства. После этого, ФИО1 получила на сотовый телефон информацию от неустановленного лица о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства, а именно вблизи дома 

<

адрес>. Затем ФИО1, выполняя ранее возникший у нее преступный умысел в 11 часов 30 минут 20.05.2024, прошла к участку местности, расположенному вблизи дома 

<

адрес>, где в лесополосе обнаружила полимерный пакет, в котором находилось вещество, являющееся согласно заключению эксперта №№ от ДАТА наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,43 г., и подняла его. Таким образом ФИО1 приобрела путем покупки без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона количеством (массой) не менее 0,43г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 2299 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, является значительным размером наркотического средства и стала хранить при себе. Далее, ФИО1, удерживая при себе указанное наркотическое средство, действуя, согласно возникшего у нее преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте и времени обнаружила стеклянную колбу, в которую с целью личного употребления поместила часть приобретенного наркотического средства и употребила путем вдыхания, а оставшуюся часть и стеклянную колбу умышленно незаконно стала хранить при себе с момента ее задержания сотрудниками полиции вблизи дома 

<

адрес> и изъятия указанного наркотического средства в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 20.05.2024, при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> Согласно заключению эксперта №№ от ДАТА: «Представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средство-производное N-метилэфедрона. Количество (масса) наркотического средств составило 0,35г.; представленное на исследование вещество в виде комочков белого цвета, находящееся в стеклянной колбе, является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона. Количество (масса) наркотического средства 0,08 г.».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, она согласна с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает. Суду сообщила, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Адвокат ФИО11 поддержала ходатайство подзащитной, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство в значительном размере, так как масса наркотического средства производное N-метилэфедрона составляет 0,43 г., что является значительным размером. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями подсудимой в ходе дознания, а также проверкой показаний на месте (л.д. 61-65).

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, не трудоустроена, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, суд считает, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений может быть достигнута без изоляции ее от общества, а наказание возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для назначения иного вида наказания, так как назначаемый вид наказания обеспечит исправление осужденной, скорректирует ее поведение, обеспечит возможность официально трудоустроиться и встать на путь исправления.

При назначении наказания ФИО1, судом учитываются требования, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания не может превышать более 2/3 максимального срока наказания. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420), суд не усматривает.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,43 г., стеклянная колбы с веществом, изъятые в ходе осмотра мета происшествия по адресу: 

<

адрес> подлежит уничтожению.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый и осмотренный в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> - возвращен владельцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении; пройти обследование у врача-нарколога на наличие наркотической зависимости, а в случае необходимости - лечение.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

От взыскания процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить.

Приговор Железнодорожным районным судом г. Хабаровска от 15.01.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,43 г., стеклянная колбы с веществом, изъятые в ходе осмотра мета происшествия по адресу: 

<

адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый и осмотренный в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> - возвращен законному владельцу ФИО1, в связи с чем, наложенные ограничения на указанное имущество, снять.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.