Дело № 2-1069/2020 УИД №34RS0018-01-2020-001767-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону 17 ноября 2020 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А.

при секретаре Дик Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Редут» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 24 ноября 2015 года в сумме 109620 рублей 75 копеек, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3392 рублей 42 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее. 24 ноября 2015 года между АО ОТП-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому АО ОТП - Банк предоставил ответчику кредит в размере 160 000 рублей сроком на 24 месяца.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своём счете, а АО ОТП-Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

От ответчика поступила оферта (подписанный экземпляр вышеуказанного договора), в которой была определена сумма кредита, процентная ставка за пользованием кредита и срок кредитования. АО ОТП-Банк акцептовала оферту, путем предоставления денежных средств Ответчику.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Проценты за пользование кредитом подлежат начислению на сумму фактической задолженности клиента по кредиту (основному долгу), начиная с календарного дня, следующего за датой предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. Проценты подлежат начислению независимо от истечения срока, предусмотренного кредитным договором для возврата кредита.

13 декабря 2017 года между АО ОТП - Банк и ООО «Редут» заключен договор об уступке требования № в соответствии с которым цедент уступил цессионарию требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, заемщику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 246100 рублей 34 копейки.

После переуступки прав требований должником в счет погашения долга были внесены следующие платежи: 22 июля 2020 г. в размере 8 рублей, 10 августа 2020 г. в размере 229 рублей 42 копейки, 18 августа 2020 г. в размере 578 рублей 28 копеек.

Истцом заявление о вынесении судебного приказа было предъявлено в мировой суд 11 марта 2020 года, то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области от 18 сентября 2020г. судебный приказ № 2-12-375/2020 от 25 марта 2020г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине отменён.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом образовалась с 24 марта 2017 года по 28 сентября 2020 года (на момент подачи заявления в суд) составляет 109620 рублей 75 копеек в том числе: сумма основного долга в виде части платежей с не истекшими сроками исковой давности составило 72854 рубля 47 копеек. Сумма процентов с не истекшими сроками исковой давности у первичного кредитора АО ОТП -Банк составила 17217 рублей 62 копейки. Сумма процентов по кредитному договору с не истекшим сроком исковой давности после заключения договора уступки прав требований составило 19548 рублей 66 копеек. Указанный размер процентов основан на правах по истекающему из кредитного договора и относится к периоду с момента заключения договора цессии (переход прав) по дату подачи заявления в суд.

Просит суд удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ООО «Редут», надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковые требования, согласно которому просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по периодическим платежам, возникшей ранее 24 марта 2017 года.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 той же статьи).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено.

24 ноября 2015 года между АО ОТП-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому АО ОТП - Банк предоставил ответчику кредит в размере 160 000 рублей сроком на 24 месяца, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33,9 % годовых, ежемесячный платеж- 9270 рублей 38 копеек (л.д.10-13).

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своём счете, а АО ОТП-Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заёмщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга (кредита)по кредитному договору за каждый день просрочки. Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам. 

Со всеми условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с ними, о чем свидетельствует личная подпись заемщика на документах.

13 декабря 2017 года между АО ОТП - Банк и ООО «Редут» заключен договор об уступке требования № в соответствии с которым цедент уступил цессионарию требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи (л.д.53-56).

Согласно выписке из детального реестра заёмщиков от 27 декабря 2017 года к договору об уступке прав (требований), право требования по кредитному договору № № от 24 ноября 2015 года, заключенному между АО ОТП-Банк и ФИО1 перешло от АО ОТП-Банк к ООО «Редут». Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по договору цессии составляет 246100 рублей 34 копейки (л.д.57).

11 января 2018 года, в соответствии со ст. 385 ГК РФ, заемщику ФИО1 новым кредитором к ООО «Редут» направлено уведомление о переходе права (л.д.25-26).

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 382, 384, 432, 809, 811, 813, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора и договора цессии, установив факт заключения между истцом и банком кредитного договора, последующей уступки долга истцу, неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату задолженности, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Ответчиком свой контррасчет не представлен.

При рассмотрении спора ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Исходя из требований ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно положению ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), следует, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями данного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами до 24 числа каждого месяца.

Таким образом, учитывая, что согласно договору, погашение предоставленного ответчику кредита производится ежемесячными платежами, срок исковой давности надлежит применять отдельно по каждому платежу.

11 марта 2020 года истец ООО «Редут» обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, данное заявление предъявлено в пределах установленного законом трехлетнего срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области от 18 сентября 2020 года судебный приказ № от 25 марта 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменён.

С настоящим иском в суд истец обратился 2 октября 2020 года.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от 24 ноября 2015 года в отношении должника ФИО1, в пределах срока исковой давности (с 24 марта 2017 года по 28 сентября 2020 года) сумма задолженности перед истцом составляет 109620 рублей 75 копеек в том числе: сумма основного долга в виде части платежей с не истекшими сроками исковой давности - 72854 рубля 47 копеек; сумма процентов с не истекшими сроками исковой давности у первичного кредитора АО ОТП -Банк - 17217 рублей 62 копейки; сумма процентов по кредитному договору с не истекшим сроком исковой давности после заключения договора уступки прав требований- 20 364 рубля 36 копеек.

Поскольку после переуступки прав требований должником в счет погашения долга были внесены следующие платежи: 22 июля 2020 года в размере 8 рублей, 10 августа 2020 года - в размере 229 рублей 42 копейки, 18 августа 2020 года - в размере 578 рублей 28 копеек, то сумма процентов по кредитному договору с не истекшим сроком исковой давности после заключения договора уступки прав требований составила -19548 рублей 66 копеек (л.д.18). 

Вопреки доводам возражений ответчика истец ООО «Редут» предъявляет требования, с учетом срока давности, не настаивая на суммах, начисленных до 24 марта 2017 года. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся после 24 марта 2017 года, не истек, с учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, истцом не пропущен.

Задолженность ФИО1 за указанный период составляет 109620 рублей 75 копеек: основной долг в виде части платежей с не истекшими сроками исковой давности- 72854 рубля 47 копеек; сумма процентов с не истекшими сроками исковой давности у первичного кредитора АО ОТП - Банк - 17217 рублей 62 копейки; сумма процентов по кредитному договору с не истекшим сроком исковой давности после заключения договора уступки прав требований- 19548 рублей 66 копеек.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3392 рубля 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № № от 24 ноября 2015 года в размере 109620 рублей 75 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3392 рубля 42 копейки, а всего 113 013 (сто тринадцать тысяч тринадцать) рублей 17 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца с момента провозглашения.

Судья: