УИД 86RS0014-01-2021-000844-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре Гайнетдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-421/2021 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2020 в размере 32448 и недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за 2020 в размере 8426 руб. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик не сообщил.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя административного ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании части 2, 4-6 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

Согласно ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу.

Принимая во внимание, что признание административного иска представителем административного ответчика ФИО2 сделано добровольно, право на признание иска имеется в доверенности 86 АА 2821876 от 15.01.2021 не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья приходит к выводу о возможности удовлетворения административного иска в связи с признанием административного иска административным ответчиком.

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины по правилам ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, судья считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета города окружного значения Урай государственную пошлину в сумме 1426.22 руб., от уплаты которой административный истец в силу закона освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2020 в размере 32448 и недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за 2020 в размере 8426 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Урай государственную пошлину в сумме 1426.22 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13.07.2021.

Председательствующий судья О.А.Бегинина