Дeлo No 2-

<

данные изъяты>2025

УIД 50RS0№-41

3AOЧHOE PEIIIEHИE

ИMEHEM РOССИЙCKOЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

<

данные изъяты> И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение.

В обоснование своих требований истец указал, что фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с Положением о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ No456/18, являeтся государственным некоммерческим финансовым кредитным учреждением, реализующим государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан.

Вступившим в законную силу приговором Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «a» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являясь участником дорожного движения, управляющим автомобилем, в нарушение абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «БМВ X5» регистрационный знак О 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 790 с находящимися в салоне на переднем пассажирском сидении ФИО2 и на заднем пассажирском сидении пассажиром ФИО4, двигаясь в темное время суток в условиях обледенелого асфальтированного дорожного покрытия, при отсутствии осадков и видимости дорожного покрытия далее 100 метров, по левой полoce проезжей части 

<

адрес> вне населенного пункта 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>а в черте населенного пункта 

<

адрес>, со скоростью примерно 60 км/ч, был не внимателен к дорожной обстановке и её изменениям, не принял во внимание расположенный по ходу его движения запрещающий дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 30 км/ч», не проявил должной внимательности и предусмотрительности, применив запоздалое экстренное торможение, не справился с управлением своего автомобиля, в результате чего допустил выезд с проезжей части и совершил наезд на препятствие – стеллу «Королев», расположенную в районе 21 километра + 800 метров автодороги М8 «Холмогоры» вне населенного пункта 

<

адрес>. B результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2a II.A. согласно заключению медицинской экспертизы 

<

данные изъяты> oт ДД.ММ.ГГГГ перенесла сочетанную тупую травму головы, туловища, конечностей: в области головы - закрытая черепно-мозговая травма: ушиблено-резанные paны мягких тканей лица: «брови слева, верхней губы, над ушной раковиной височной области, ушной раковины; нижней челюсти слева»; с осколками стекол в краях ран; ссадины лица; ушиб головного мозга; в области туловища: закрытая тупая травма грудной клетки, правосторонний гемопневмоторакс, левосторонний пневмоторакс, ушибы обоих легких; в области конечностей: поперечный многооскольчатый перелом верхней трети диафиза правой бедренной кости со смещением, многооскольчатый перелом средней трети и нижней трети левой бедренной кости со смещением отломков. Весь комплекс сочетанной тупой травмы подлежит совокупной оценке по тяжести вреда здоровью, как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских 

<

данные изъяты>», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №H.

В результате противоправных действий ФИО1 E.А. ФИО2оказана медицинская помощь ГБУЗ МО «

<

данные изъяты> 85 247 pyб.

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> ущерб в размере 85 247,00 рублей.

Старший помощник прокурора помощника прокурора 

<

адрес> МО ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты> ГОСП ГУФССП России по МО в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда 

<

адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания. 

Таким образом, с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Рассмотрев дело, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса российской федерации (далее - ГПК РФ), суд принимает 

решение

 по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ) необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ, страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

В соответствии со ст. 1064,1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На сновании части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ), к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

При этом финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» установлено, что страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Из части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ следует, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованного лица, предусмотрено пунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью, и в силу статьи 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджеты государственных внебюджетных фондов входят в бюджетную систему Российской Федерации.

Судом установлено, что Фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с Положением о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ No456/18, является государственным некоммерческим финансовым кредитным учреждением, реализующим государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан.

Финансовые средства Фонда - государственная собственность, в связи с чем, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд взащиту интересов Российской Федерации.

Вступившим в законную силу приговором Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «a» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являясь участником дорожного движения, управляющим автомобилем, в нарушение абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «БМВ X5» регистрационный знак 

<

данные изъяты> с находящимися в салоне на переднем пассажирском сидении ФИО2 и на заднем пассажирском сидении пассажиром ФИО4, двигаясь в темное время суток в условиях обледенелого асфальтированного дорожного покрытия, при отсутствии осадков и видимости дорожного покрытия далее 100 метров, по левой полoce проезжей части 

<

адрес> вне населенного пункта 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>а в черте населенного пункта 

<

адрес>, со скоростью примерно 60 км/ч, был не внимателен к дорожной обстановке и её изменениям, не принял во внимание расположенный по ходу его движения запрещающий дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 30 км/ч», не проявил должной внимательности и предусмотрительности, применив запоздалое экстренное торможение, не справился с управлением своего автомобиля, в результате чего допустил выезд с проезжей части и совершил наезд на препятствие – стеллу «Королев», расположенную в районе 21 километра + 800 метров автодороги М8 «Холмогоры» вне населенного пункта 

<

адрес>. B результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2a II.A. согласно заключению медицинской экспертизы No231 oт ДД.ММ.ГГГГ перенесла сочетанную тупую травму головы, туловища, конечностей: в области головы - закрытая черепно-мозговая травма: ушиблено-резанные paны мягких тканей лица: «брови слева, верхней губы, над ушной раковиной височной области, ушной раковины; нижней челюсти слева»; с осколками стекол в краях ран; ссадины лица; ушиб головного мозга; в области туловища: закрытая тупая травма грудной клетки, правосторонний гемопневмоторакс, левосторонний пневмоторакс, ушибы обоих легких; в области конечностей: поперечный многооскольчатый перелом верхней трети диафиза правой бедренной кости со смещением, многооскольчатый перелом средней трети и нижней трети левой бедренной кости со смещением отломков. Весь комплекс сочетанной тупой травмы подлежит совокупной оценке по тяжести вреда здоровью, как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №H.

В результате противоправных действий ФИО1 E.А. ФИО2 оказана медицинская помощь ГБУЗ МО «Долгопрудненская центральная городская больница» по профилю «анестезиология и реаниматология», а также оказана медицинская помощь ГБУ3 МO «Королевская городская больница». Общая сумма затраченных на оказание медицинской помощи ФИО2 денежных средств составила 85 247,00 pyб.

Так, Фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с Положением о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является государственным некоммерческим финансовым кредитным учреждением, реализующим государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона №-ФЭ обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

На основании ст.ст. 10, 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации территориальный фонд обязательного медицинского страхования относятся к государственным внебюджетным фондам.

Государство в лице Территориального фонда обязательного страхования 

<

адрес> несет убытки в виде затраченных денежных средств на лечение граждан, потерпевших от преступных действий виновных лиц, а также лиц, совершивших преступление по неосторожности.

В данном случае причинение ущерба государству выразилось в выделении бюджетных денежных средств, которые Управление Федерального казачества по 

<

адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>) вынуждено было направить на лечение потерпевшего от преступных действий.

Поскольку затраченная на оказание ФИО2 медицинской помощи сумма была возмещена лечебным учреждениям (ГБУЗ МО «Долгопрудненская центральная городская больница» и ГБУ3 МO «Королевская городская больница») за счет средств федерального бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>.

Причинение ущерба является одним из элементов объективной стороны состава указанного преступления, в связи с чем, обстоятельство причинения материального ущерба и размер последнего рассматривается как обязательное условие для установления вины привлекаемого к уголовной ответственности лица в совершении преступления.

Таким образом, заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обязательного медицинского страхования 

<

адрес> ущерб в размере 85 247,00 рублей, по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес> р/с 

<

данные изъяты>, л/с 

<

данные изъяты>, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по 

<

адрес>, КБК 

<

данные изъяты>, назначение платежа - возмещение средств по иску на лечение потерпевшего – ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия 

<

данные изъяты>) в бюджет 

<

адрес>ёв 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд 

<

адрес>.

Судья И.А. 

<

данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья И.А. 

<

данные изъяты>