ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 3 октября 2023 года

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РД Ибрагимова И.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гаджиева М.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Красный Усольск Башкирской АССР, проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, с Автуры, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего по частному найму, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении 9 –х детей, двое из которых несовершеннолетние, 4 малолетние осужденного приговором Шалинского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.234 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 7 месяцев, лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобождённого из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 будучи ранее постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ -за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он управлял автомобилем марки «Лада приора» за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, на 718 км. ФАД «Кавказ», и когда ему инспектором ДПС ГИБДД МВД по РД в связи с наличием запаха алкоголя изо рта было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. 

В ходе поверки установлено, что по данным ОИАЗ по информации, а базе ФИС ГИБДД-М ФИО1 сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ и сведения об оплате штрафа отсутствуют. 

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, его последствия подсудимому судом разъяснены и ему понятны.

Защитник –адвокат Омаров А.М. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что при производстве дознания и заявлении ходатайства права его подзащитного не были нарушены.

Государственный обвинитель прокурор Ибрагимов И.Р. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует и по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии алкогольного опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в находящимся в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, что он не состоит на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра, с места жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики подсудимого по месту жительства и наличие на его иждивении четверых малолетних детей. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления обстоятельства их совершения, тяжесть содеянного, личность виновного, который ранее судим приговором Шалинского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.234 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 7 месяцев, лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобождённого из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством.

При назначении наказания суд так же учитывает, что подсудимый осужден приговором Шалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев (ст.73 УК РФ) и считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

Вопрос с вещественным доказательством подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 КК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Шалинского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7(семь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на осуждённого обязанность не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания;

Не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; 

являться в специализированный государственный орган для регистрации один раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Лада приора» - 210740» за государственным номерным знаком –

<

***> регион вернуть по принадлежности владельцу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката, назначенного судом возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня постановления, а осужденными в этот же срок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья А.М Магдуев

Приговор отпечатан в совещательной комнате.