Гр.дело № 2-175/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цыбиковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Исковое заявление мотивировано тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 153 775 рублей сроком на 63 месяца. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 182 064 рубля 53 копейки, в том числе 133 401 рубль 70 копеек - основной долг, 33 322 рубля 83 копейки - проценты за пользование кредитом, 15 340 рублей – размер штрафов, которые истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4 841 рубль 29 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, о чем представила письменное ходатайство. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, содержащим предложение (оферту) о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просила установить индивидуальные условия кредитования: сумма кредита – 153 775 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, ставка 15 % годовых, ПСК 15 % годовых, дата платежа – 21 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 3 658 рублей, минимальная сумма для частичного досрочного погашения кредита – 100% от суммы ежемесячного платежа, но не менее 100 рублей, штраф за просрочку уплаты взносов по кредиту – 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, с которыми она ознакомлена и с ними согласилась. Акцептовав оферту истца о заключении с ней кредитного договора, банк во исполнение своих обязательств в тот же день открыл истцу текущий банковский счет и зачислил сумму кредита на банковский специальный счет, что подтверждается выпиской по счету, тем самым в силу положений 432 ГК РФ заключив с истцом кредитный договор.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ФИО1 с апреля 2016 года не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом в подтверждение заявленных требований, сумма задолженности ответчика перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 182064 рубля 53 копейки, из которых: задолженность по основному долгу -133 401 рубль 70 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом – 33 322 рубля 83 копейки, неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности – 15 340 рублей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что заемщик не выполняет условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, суд находит исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Указанное положение содержится и в п. 69 Постановления Пленума ВС РФ №27 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которым подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В связи с изложенным суд находит взыскиваемую неустойку 15 340 рублей несоразмерной последствиям нарушенного обязательства по кредиту и полагает возможным снизить ее размер до 9 000 рублей с учетом размера задолженности, длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, соотношения суммы задолженности и неустойки, последствий нарушения обязательства, а также компенсационной природы неустойки. 

В связи с чем, суд находит подлежащими взысканию с ответчика: задолженности по возврату суммы долга – 133 401 рубль 70 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 33 322 рубля 83 копейки, штрафную неустойку, начисленную на просроченный к возврату долг – 9 000 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4 841 рубль 29 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 724 рубля 53 копейки (сто семьдесят пять тысяч семьсот двадцать четыре рубля пятьдесят три копейки), в том числе размер задолженности по оплате основного долга – 133 401 рубль 70 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 33 322 рубля 83 копейки, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 9 000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 4 841 рубль 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Чимбеева