Дело № 5-29/2025

УИД 51RS0006-01-2025-000410-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 11 марта 2025 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: 

<

...>, Бахарева Ирина Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении 

Р.К.А., 

<

дд.мм.гггг> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего аппаратчиком в АО «....» зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дд.мм.гггг> в связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства «....», г.р.з. ...., инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Мончегорский» М.И.А. в отношении водителя Р.К.А. вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении названным транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало требованиям пункта 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», со сроком исполнения до 

<

дд.мм.гггг>. В предъявленном требовании Р.К.А. разъяснено, что в случае его невыполнения лицо может быть подвергнуто административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ к видам административного наказания в виде административного штрафа, административного ареста либо обязательных работ. 

<

дд.мм.гггг> в 23 часа 02 минуты в районе 

<

адрес> водитель Р.К.А. управлял транспортным средством «....», г.р.з. ...., не обеспечив светопропускание установленных на данном автомобиле стекол требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». 

Своими умышленными действиями Р.К.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 

<

дд.мм.гггг>, вынесенному в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.12.2011 года «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции») в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, продолжив 

<

дд.мм.гггг> эксплуатацию названного транспортного средства при наличии условий, при которых эксплуатация запрещена, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду Мурманской области. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. 

В судебном заседании Р.К.А. свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил, что забыл снять тонировку со стекол своего автомобиля. 

Помимо показаний Р.К.А. вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения и вина Р.К.А. в его совершении подтверждается также протоколом об административном правонарушении №.... от 

<

дд.мм.гггг>, рапортом инспектора ОДПС А.А.А., требованием о прекращении противоправных действий от 

<

дд.мм.гггг>, выданным ИДПС М.И.А., постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гггг>, которым Р.К.А. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. 

Из перечисленных документов следует, что 

<

дд.мм.гггг> в 11 часов 35 минут в районе 

<

адрес> водитель Р.К.Д. управлял автомобилем «....», г.р.з. .... светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». 

В этот же день водителю Р.К.А. в письменном виде было предъявлено требование о прекращении указанных противоправных действий и удаления покрытия со стекол автомобиля, при этом срок выполнения требования определен сотрудником полиции до 

<

дд.мм.гггг>. 

Тем не менее, данные законные требования сотрудника полиции Р.К.А. не выполнил и 

<

дд.мм.гггг> продолжил эксплуатировать автомобиль «....», г.р.з. ...., с недопустимым светопропусканием стекол, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. 

Заслушав Р.К.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей. 

Согласно статье 2 ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются в частности обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.

В силу статьи 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. 

В силу статьи 13 ФЗ «О полиции» в целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право, помимо иного, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. 

Согласно статье 30 того же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

В свою очередь, пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении № 860-О от 23.04.2020 года, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления. Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. 

Анализируя вышеназванные положения действующего законодательства и имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина Р.К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается полностью совокупностью вышеуказанных в настоящем постановлении доказательств, в том числе пояснениями самого Р.К.А., не отрицавшего факт невыполнения законных требований сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции и другими доказательствами. 

При назначении Р.К.А. наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

В отношении Р.К.А. учитываю, что он зарегистрирован и постоянно проживает в городе Мончегорске, трудоустроен, имеет постоянный доход, ранее к административной ответственности за правонарушения против порядка управления не привлекался; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют; тяжких последствий в результате совершения рассматриваемого правонарушения не наступило. 

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, полагаю необходимым назначить Р.К.А. наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Р.К.А., 

<

дд.мм.гггг> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Мурманской области (ОМВД России «Мончегорский», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 510701001, номер счета получателя платежа 03100643000000014900, банк получателя: отделение Мурманск/УФК по Мурманской области, город Мурманск, корр. счет 40102810745370000041, БИК 014705901, ОКТМО 47524000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810451250100000294. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления. 

Судья И.В. Бахарева