Дело № 2-1445/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Галан Ю.В.,

с участием истца ФИО1 и её представителя адвоката Коваленко А.В.,

представителей ответчика Гаражно-строительного кооператива № .... –председателя ФИО2 и адвоката Хомутецкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу № .... о признании недействительными решения общих собраний членов гаражно-строительного кооператива ГСК № ...., 

УСТАНОВИЛ:

Изначально ФИО1 обратилась с иском в Камышинский городской суд с иском к ГСК № .... с требованием отменить протоколы общего собрания.

В обоснование исковых требований указала, что она с 2004 года является членом ГСК № ...., а также собственником гаражного бокса, расположенного в данном кооперативе под номером 968.

В конце 2015 года ей стало известно, что председателем ГСК № .... в ДД.ММ.ГГГГ г. были проведены общие собрания собственников по утверждению смет и затрат на содержание ГСК. Указанные собрания были оформлены протоколами.

В ГСК № .... состоит около 950 пайщиков, соответственно собрание правомочно, если на нем присутствует не менее 400 пайщиков, однако все указанные собрания не собирали более 100 человек. В связи с чем, истец считает их неправомочными, а протоколы собраний недействительными.

На основании вышеизложенного просила суд: признать незаконными и отменить: протокол общего собрания членов ГСК № .... от ДД.ММ.ГГГГ № ....; протокол общего собрания членов ГСК № .... от ДД.ММ.ГГГГ № ....; протокол общего собрания членов ГСК № .... от ДД.ММ.ГГГГ № ....; протокол общего собрания членов ГСК № .... от ДД.ММ.ГГГГ № ....; протокол общего собрания членов ГСК № .... от ДД.ММ.ГГГГ № .....

Ранее в судебном заседании ФИО1 изменила исковые требования и в окончательном варианте от ДД.ММ.ГГГГ просит: признать недействительными решения: общего собрания членов ГСК № .... от ДД.ММ.ГГГГ № ...., оформленное протоколом № .... от ДД.ММ.ГГГГ; общего собрания членов ГСК № .... от ДД.ММ.ГГГГ № ...., оформленное протоколом № .... от ДД.ММ.ГГГГ; общего собрания членов ГСК № .... от ДД.ММ.ГГГГ № ...., оформленное протоколом № .... от ДД.ММ.ГГГГ; общего собрания членов ГСК № .... от ДД.ММ.ГГГГ № ...., оформленное протоколом № .... от ДД.ММ.ГГГГ; общего собрания членов ГСК № .... от ДД.ММ.ГГГГ № ...., оформленное протоколом № .... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.92) 

В судебном заседании ФИО1 поддержала измененные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила суду, что она присутствовала лично на всех оспариваемых собраниях, однако о принятых решениях этих собраний она не знала.

В ходе рассмотрения спора, ФИО1 обратилась с заявлением о восстановлении процессуальных сроков для обжалования решений общих собраний членов ГСК № .... (л.д.175), на что представитель ответчика ФИО2 и Хомутецкая Е.Н. просили отказать в удовлетворении данного заявления, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска шестимесячного срока для обжалования протоколов.

Представитель истца адвокат Коваленко А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования истца по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГСК № .... ФИО2 и адвокат Хомутецкая Е.Н. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, применить последствий пропуска процессуального срока, ссылаясь на то, что ФИО1 на оспариваемых собраниях присутствовала лично и на момент подачи искового заявления в суд пропустила установленный законом шестимесячный срок для обжалования решений. НЕ отрицали, что кворум на спорных собраниях отсутствовал. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, проверив материалы дела, обозрев материал об отказе в возбуждении уголовного дела № ...., суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено.

Истец ФИО1 имеет в собственности гараж № ...., площадью 36, 7 кв.м., который расположен по адресу: ...., гаражный кооператив № .... (л.д.8-9).

Является членом ГСК № .... с ДД.ММ.ГГГГ.

Гаражно-строительный кооператив № .... является действующим юридическим лицом, от имени которого без доверенности действует председатель кооператива-ФИО2 (л.д.67-73).

ДД.ММ.ГГГГ проведено отчетно-выборное собрание членов ГСК № ...., оформленное протоколом № .... (л.д.125-130).

ДД.ММ.ГГГГ проведено отчетное собрание членов ГСК № ...., оформленное протоколом № .... (л.д.131-136).

ДД.ММ.ГГГГ проведено отчетно-выборное собрание членов ГСК № ...., оформленное протоколом № .... (л.д.137-147).

ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание членов ГСК № ...., оформленное протоколом № .... (л.д.148-153).

ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание членов ГСК № ...., оформленное протоколом № .... (л.д.154-159).

Как следует из пояснений истца, ФИО1 принимала личное участие во всех оспариваемых собраниях членов ГСК № .....

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 в МО МВД России «Камышинский» заведено КУСП № .... в отношении деятельности ГСК № ..... 

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и не отрицаются лицами, участвующими в деле и их представителями.

Обосновывая заявленные требования, истец и её представитель адвокат Коваленко А.В. не отрицали, что ФИО1 присутствовала на всех собраниях лично, утверждали, что собрания членов ГСК № .... посещали не более 100 человек, хотя в ГСК № .... около 950 членов.

Сторона ответчика в лице председателя кооператива ГСК № .... и адвоката Хомутецкой Е.Н. подтвердили, что все спорные собрания проводились с участием ФИО1, не отрицали, что кворума не было, однако просили применить срок исковой давности, ссылаясь на ст. 17.1 ФЗ от 08 мая 1996 года № 41-ФЗ « О производственных кооперативах», пункт 5 ст. 181.4 ГК РФ и отказать по этому основанию в удовлетворении заявленных требований. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по оспариванию решений собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (в ред., действующей с ДД.ММ.ГГГГ) решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из материалов дела, истец просил признать недействительными (незаконными) решения собраний ГСК № ...., принятые ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках рассматриваемых отношений по оспариванию решений собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, законодатель установил сокращенный шестимесячный срок на подачу соответствующего искового заявления, который исчисляется когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГ, при этом, о принятых решениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно с даты проведения общих собраний, поскольку она принимала участие в данных собраниях, что подтверждается самой ФИО1, а также следует из КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 120 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривает, что согласно пункту 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ сроки исковой давности и правила их исчисления, в том числе установленные статьей 181.4 ГК РФ, применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).Поскольку для оспаривания решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, на ДД.ММ.ГГГГ не истек, к спорным правоотношениям подлежат применению правила исчисления сроков исковой давности, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ, и соответственно подлежит применению пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что о решениях, принятых на собрании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было известно в день проведения собрания, а также из КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Камышинский», таким образом, срок для защиты права для ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ (шесть месяцев от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске исковой давности по заявленным требованиям истца.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вопреки требованиям указанной нормы процессуального закона, ФИО1, будучи осведомленной о наличии оспариваемых решений ГСК № ...., обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), то есть за пределами срока, предусмотренного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ для оспаривания решений, принятых на собраниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не проявлено должной заботливости и осмотрительности, в связи с чем, считает, что истечение срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайство истца ФИО1 и её представителя адвоката Коваленко А.В. о восстановлении пропущенного срока, со ссылкой на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и обращение в суд с исковым заявлением в сентябре 2016 года, суд находит не подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 знала о вынесенных решениях общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в день проведения общих собраний, поскольку присутствовала лично на собраниях. Кроме того, о принятых решениях она должна была узнать при должной заботливости и осмотрительности из КУСП № .... по её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ имеются оспариваемые решения общих собраний, а также другие документы, предоставленные ГСК № ..... Доказательств того, что исковое заявление от ФИО1 об оспаривании решения собраний поступило в суд в сентябре 2016 года, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания уважительными причины пропуска срока для обращения с настоящим иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ГКС № ...., оформленное протоколом № .... (л.д.154-159).

На данном собрании присутствовала истец. 

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании данного собрания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в связи с чем, суд считает, что срок исковой давности по данному собранию, истцом не пропущен. 

Доводы стороны ответчика, о том, что ФИО1 пропустила срок для обжалования решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ,суд находит несостоятельными, так как решение состоялось ДД.ММ.ГГГГ, в суд ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока, установленного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ для его обжалования. 

Материалами дела установлено, что на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ количество членов кооператива составляет 977 человек, согласно выписке из протокола № .... от ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 50 членов кооператив (л.д.173).

В судебном заседании председатель ГСК № .... ФИО2 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ на отчетно-выборном собрании членов ГСК не было кворума.

Положениями п. 12.3 Устава ГСК № ...., утвержденного общим собранием членов ГСК № .... от ДД.ММ.ГГГГ протокол № .... (действующий на момент проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ) закреплено, что общее собрание членов ГСК правомочно, если на указанном собрании присутствует более половины членов ГСК (л.д.118).

В соответствии с ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с положениями ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено нарушение порядка проведения собрания от ДД.ММ.ГГГГ, касаемо отсутствия кворума, что не отрицалось стороной ответчика, что свидетельствует о недействительности принятых на данном собрании решений.

При таких данных, суд считает требования ФИО1 о признании недействительным решение общего собрания членов ГСК № .... от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу № .... о признании недействительными решения общих собраний членов гаражно-строительного кооператива ГСК № ...., удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива № .... от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № .....

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу № .... о признании недействительным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива ГСК № .... от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № ...., решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива ГСК № .... от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № ...., решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива ГСК № .... от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № ...., решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива ГСК № .... от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № ...., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коваленко Н.Г.