Дело № 2-3285/2021

УИД № 35RS0010-01-2021-003938-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 30 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

С учетом уменьшения исковых требований, Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 06.11.2018 № по состоянию на 29.03.2021 включительно в размере 751 465 рублей 87 копеек, из которых: 690 375 рублей 91 копейка – основной долг, 57 253 рубля 40 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3385 рублей 81 копейка – пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 815 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 06.11.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 886 999 рублей 62 копейки на срок по 06.11.2023, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 10,9 % годовых.

Факт наличия заемных отношений между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, возникших на основании заключенного 06.11.2018 кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 21.12.2020 Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору от 06.11.2018 № в срок не позднее 09.02.2021, которое он оставил без удовлетворения. 

Согласно расчету истца общая задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 29.03.2021 включительно составляет 751 465 рублей 87 копеек, из которых: 690 375 рублей 91 копейка – основной долг, 57 253 рубля 40 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3385 рублей 81 копейка – пени.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

Принимая во внимание представленный расчет задолженности, суд полагает требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.11.2018 № по состоянию на 29.03.2021 заявлены обоснованно.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет исковых требований, ответчик суду не представил. 

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки (пени), суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности в сумме 751 465 рублей 87 копеек подлежат удовлетворению.

Расходы Банка ВТБ (ПАО) по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 06.11.2018 № по состоянию на 29.03.2021 включительно в размере 751 465 рублей 87 копеек, из которых: 

- основной долг в размере 690 375 рублей 91 копейка, 

- плановые проценты за пользование кредитом в размере 57 253 рубля 40 копеек, 

- пени в размере 3385 рублей 81 копейка,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 815 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.04.2021.

Судья 

Т.Н. Жуланова