№ 2- 735/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2019г. город Тамбов 

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Кривенцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 130 847,12руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 816,94 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО ИКБ было преобразовано в ОАО ИКБ . ОАО ИКБ является правопреемником ООО ИКБ по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ зарегистрировано в качестве юридического лица .

полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество , ПАО . 

между банком и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) . По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 108 000,00 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла с 04.10.2017. На 15.02.2019 суммарнаяпродолжительность просрочки составила 381 дней. 

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30 420руб. По состоянию на 15.02.2019 общая задолженность ответчика перед банком составляет 130 847,12 руб., из них:просроченная ссуда 90 508,65 руб.;просроченные проценты 19 270,28 руб.;проценты по просроченной ссуде 5 846,78 руб.;неустойка по ссудному договору 11 181,28 руб.;неустойка на просроченную ссуду 3 891,13 руб.;штраф за просроченный платеж 0 руб.;комиссия за смс-информирование 149 руб. 

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, т.к. является инвалидом II группы, в связи с заболеванием не может самостоятельно передвигаться. Кроме того, указывает в заявлении, что не согласен с высокими процентами, а также он включен банком в программу финансовой и страховой защиты заемщиков, по условиям заключенного договора. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно части 1статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Судом установлено, что между ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 108 000,00 руб. (п.1 Индивидуальных условий Договора), под 29,9 % годовых сроком на 24 месяца.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора размер ежемесячного платежа по кредиту составил 5 493,50 рублей, срок последнего платежа по кредиту не позднее 05.08.2019.

Факт предоставления кредита подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, а также графиком платежей. Указанные документы были получены ответчиком, при заключении договора, что подтверждается его подписью. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 108 000,00 рублей путем зачисления на депозитный счет.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие включить его в Программу страхования жизни от несчастных случаев в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласно условиям которой будет являться застрахованным лицом от возможности наступления страховых случаев.

Согласно п.11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, цели использования заемщиком потребительского кредита «на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ) путем совершения операций в безналичной (наличной) форме, согласно Памятки (информация, необходимая для осуществления безналичных расчетов)».

В соответствии с п.12.1 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с п.21 ст.5 Федерального Закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе),

В силу п.12.2 - при нарушении Заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п.11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по Договору, устанавливается в размере 29,90% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде составляет 381 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.10.2017 года на 15.02.2019 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 381 день. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30 420 рублей.

По состоянию на 15.02.2019 общая задолженность ответчика перед банком составляет 130 847,12 руб., из них: просроченная ссуда 90 508,65 руб.;просроченные проценты 19 270,28 руб.;проценты по просроченной ссуде 5 846,78 руб.;неустойка по ссудному договору 11 181,28 руб.;неустойка на просроченную ссуду 3 891,13 руб.;штраф за просроченный платеж 0 руб.;комиссия за смс-информирование 149 руб. 

Истец направил 14.12.2018г. ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Расчёт размера задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным. Кроме того, расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи, с чем у суда есть основания полагать, что с данным расчетом ответчик согласен.

Доводы ответчика, о том, что банк включил его в программу Добровольного личного страхования от несчастных случаев на основании заявления ФИО1 на включение в программу добровольного страхования . суд не может принять во внимание. В соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, ФИО1 является застрахованным лицом от возможности наступления страховых случаев. Им предоставлена в суд выписка из истории болезни ТОГБУЗ В связи, с чем судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО и АО 

Согласно поступивших в суд сообщений ПАО и документов, а именно заявление ФИО1 на включение в программу добровольного страхования и Договор , добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от 10.07.2011г. следует, что в соответствии со статьей 8 Договора страхования . при возникновении страхового случая, страхователь обязан уведомить страховщика в течении 30 дней с момента получения информации о наступлении страхового события, а также предоставить страховщику всю необходимую информацию и подтверждающие документы, позволяющие страховщику принять решение о страховой выплате. 

Уведомить о наступлении события застрахованное лицо могло любым способом: позвонить в страховую компанию по телефону, заполнить форму на сайте страховщика, отправить уведомление по факсу или по электронной почте, или уведомить банк.

Однако по настоящее время заявления о выплате страхового возмещения от ФИО1 в адрес ПАО и АО не поступало. 

Доказательств, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не предоставлено.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 816,94 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями на сумму 668,52 руб. и на сумму 3 148,42руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО задолженность по кредитному договору в размере 130 847,12руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 816,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Судья Саранина Н.В.

Судья Саранина Н.В.