ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года п.Заокский Тульская область 

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при ведении протокола помощниками судьи Кузнецовой А.А., Придорогиной О.Э.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Заокского района Тульской области Шлаева Д.А., помощника прокурора Заокского района Тульской области Ивановой К.А., старшего помощника прокурора Заокского района Тульской области Чумарина И.А.

подсудимого ФИО16,

защитников - адвокатов Давыдова В.Н., предоставившего ордер №263674 от 21.05.2020, ФИО17, предоставившего ордер № 183526 от 23.06.2020, 

потерпевших ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО16, 

<

данные изъяты>, судимого:

02.10.2007 Сасовским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 3 года;

03.09.2009 Пронским районный судом Рязанской области по ч.1 ст. 105, ст.70 УК РФ, с учетом постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 24.08.2011, постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 16.03.2017, к лишению свободы на срок 9 лет 9 месяцев;

освобожденного15.02.2019 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО16 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Скопинского районного суда Рязанской области от 20.12.2018, вступившим в законную силу 10.01.2019, в отношении ФИО16 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток-промежуток времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при представлении в орган внутренние дел справки е места работы и графика работы; запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации - Рязанской области, избранного в качестве места жительства; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

22.07.2019 в ОМВД России по Заокскому району в отношении ФИО16 заведено дело административного надзора.

25.11.2019 поднадзорному ФИО16 на основании его заявления установлен адрес места жительства: 

<

данные изъяты>.

Последний был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при этом ФИО16 был предупрежден о недопустимости нарушения закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. 

ФИО16, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, игнорируя решение Скопинского районного суда Рязанской области от 20.12.2018, умышленно, действуя в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», 02.01.2020 в неустановленное время самовольно, в целях уклонения от административного надзора, покинул место своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, и по данному адресу с указанной даты не возвращался.

Органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор, об изменении места жительства или пребывания ФИО16 не уведомлял и свое фактическое местонахождение намеренно скрывал. Тем самым, уполномоченным должностным лицам ОМВД России по Заокскому району для осуществления в отношении ФИО16 административного надзора его местонахождение было не известно в период с 02.01.2020 по 04.02.2020, в связи с чем, 15.01.2020 он был объявлен в оперативный розыск.

04.02.2020 сотрудниками ОМВД России по Заокскому району местонахождение ФИО16 было установлено.

Он же (ФИО16), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Скопинского районного суда Рязанской области от 20.12.2018, вступившим в законную силу 10.01.2019, в отношении ФИО16 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток-промежуток времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при представлении в орган внутренние дел справки с места работы и графика работы; запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации - Рязанской области, избранного в качестве места жительства; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

22.07.2019 в ОМВД России по Заокскому району в отношении ФИО16 заведено дело административного надзора. Поднадзорному ФИО16 на основании его заявления установлен адрес места жительства: 

<

данные изъяты>.

Последний был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при этом ФИО16 был предупрежден о недопустимости нарушения закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. 

ФИО16, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с применением ограничений, установленных ему судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, к обязанностям поднадзорного относился недобросовестно, систематически пренебрегал ими, то есть, действуя умышлено, неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения.

ФИО16, достоверно зная, что решением Скопинского районного суда Рязанской области от 20.12.2018, вступившим в законную силу 10.01.2019, ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток-промежуток времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при представлении в орган внутренние дел справки с места работы и графика работы, 23.04.2019 в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 20 мин. без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, за что в отношении ФИО16 25.04.2019 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением начальника ОМВД России по Заокскому району от 25.04.2019 ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Указанное постановление ФИО16 не обжаловалось и вступило в законную силу 07.05.2019.

ФИО16, достоверно зная, что решением Скопинского районного суда Рязанской области от 20.12.2018, вступившим в законную силу 10.01.2019, ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток-промежуток времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при представлении в орган внутренние дел справки с места работы и графика работы, 18.05.2019 в период времени с 00 час. 25 мин. до 00 час. 35 мин. без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, за что в отношении ФИО16 20.05.2019 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Заокского судебного района Тульской области от 21.05.2019 ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов. Указанное постановление ФИО16 не обжаловалось и вступило в законную силу 01.06.2019.

ФИО16, достоверно зная, что решением Скопинского районного суда Рязанской области от 20.12.2018, вступившим в законную силу 10.01.2019, ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток-промежуток времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при представлении в орган внутренние дел справки с места работы и графика работы, 02.07.2019, в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 40 мин. без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, при этом в 23 час. 20 мин. 02.07.2019 находился в общественном месте, в коридоре первого этажа дома 

<

данные изъяты>, где выражался в адрес ФИО10 нецензурной бранью и провоцировал конфликт. В отношении ФИО16 03.07.2019 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановлением начальника ОМВД России по Заокскому району от 03.07.2019 ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление по делу об административном правонарушении ФИО16 не обжаловал, и оно вступило в законную силу 16.07.2019.

Он же (ФИО16) совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 30 мин. 26.11.2019 по 00 час. 10 мин. 27.11.2019, у ФИО16, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, около дома 

<

данные изъяты>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В период времени с 23 час. 30 мин. 26.11.2019 по 00 час. 10 мин. 27.11.2019, реализуя свой умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома 

<

данные изъяты>, ФИО16, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя последствия в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, умышлено нанес последнему имеющимся при себе ножом хозяйственно-бытового назначения удар в область левого бедра, причинив ФИО1 своими преступными действиями колото-резаную рану левого бедра с повреждением большой подкожной вены и как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья имеющее квалифицирующие признаки легкого вреда здоровью.

Он же (ФИО16), совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД РФ по Тульской области от 03 июля 2017 года № 44/лс ФИО2 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заокскому району с 04 июля 2017 года.

Его должностные обязанности регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отделения МВД России по Заокскому району, утвержденным 04.07.2017 врио начальника ОМВД России по Заокскому району.

В соответствии с п.п.27, 29, 30, 44 должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отделения МВД России по Заокскому району ФИО2 обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления, осуществление собственной безопасности, а также в иных целях предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; при поступлении сообщения о совершении преступления на обслуживаемой территории совместно с опергруппой выезжать на место происшествия и проводить работу по раскрытию преступления по «горячим следам».

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, сотрудник полиции ФИО2 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В период времени с 09 час. 00 мин. 05.12.2019 до 09 час. 00 мин. 06.12.2019 оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по Заокскому району ФИО2 заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, в связи с чем, осуществлял функции представителя власти при выезде на места происшествия.

05.12.2019 в 22 час. 45 мин. в дежурную часть ОМВД России по Заокскому району Тульской области от ФИО3 поступило сообщение о шуме и дебоше в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>.

Оперативным дежурным ОМВД России по Заокскому району проверка данного сообщения была поручена оперуполномоченному отдела уголовного розыска ОМВД России по Заокскому району ФИО2 и старшему участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Заокскому району ФИО4 осуществляющим дежурство в составе следственно-оперативной группы.

По прибытию на место сотрудниками полиции было установлено, что в квартире 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, находятся ФИО16, ФИО5, ФИО6. Представившись и предъявив служебные удостоверения старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Заокскому району ФИО4 и оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по Заокскому району ФИО2 пояснили, что в ОМВД России по Заокскому району от ФИО3 поступило сообщение о том, что присутствующие в квартире 

<

данные изъяты> шумят, дебоширят и мешают отдыхать, в связи с чем, попросили ФИО16, ФИО5, ФИО6 проехать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО16 также было разъяснено о нарушении им установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, и что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ. 

После чего, в период времени с 22 час. 45 мин. 05.12.2019 до 00 час. 20 мин. 06.12.2019 ФИО16 вышел из указанной квартиры на лестничную площадку первого этажа подъезда 

<

данные изъяты>, где осознавая, что ФИО2 является сотрудником полиции в связи с исполнением должностных обязанностей в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Заокскому району, то есть представителем власти, а также осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая наступления таковых, толкнул правой рукой в грудную клетку ФИО2 и нанес множественные удары правой ногой по левой ноге ФИО2 от чего последний испытал физическую боль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО16 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, признал полностью, пояснил, что действительно в то время, когда в отношении него был установлен административный надзор, он неоднократно, при отсутствии уважительных причин, отсутствовал в ночное время по месту жительства, таким образом нарушая установленные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Помимо этого во время установленного административного надзора он совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которого привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО1, показал, что вечером 26.11.2019 по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, он употреблял алкоголь со знакомыми ФИО1. В процессе распития спиртных напитков между ними завязалась драка, в ходе которой он умышлено нанес потерпевшему имеющимся при себе ножом удар в ногу. После чего ФИО6 оказала ФИО1 первую медицинскую помощь, перевязала рану. Он позвонил своей знакомой, которая на своем личном автомобиле доставила ФИО1 в больницу.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, не признал и показал, что вечером 05.12.2019 находился в гостях 

<

данные изъяты>, употреблял пиво. Неизвестные ему сотрудники полиции самовольно зашли к ней в квартиру, вели себя нагло, на что он сделал им замечание и поинтересовался целью визита. Сотрудники полиции указали на то, что он является поднадзорным лицом и обязан, в ночное время находится по месту жительства, предложили проехать с ними в отдел полиции, на что он отказался и прошел в кухню. Они проследовали за ним, после чего повалили на пол, вывернули руки и надели наручники. Затем волоком вытащили его из квартиры без верхней одежды и обуви, в служебной машине доставили в отдел полиции. Он к сотрудникам полиции насилия не применял, ударов не наносил. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО16, данные в качестве обвиняемого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО16, данным в ходе предварительного следствия, 05.12.2019, он, ФИО6 и ФИО5 находились в квартире последней по адресу: 

<

данные изъяты>, где отдыхали, употребляли напитки, веселились и общались на отвлеченные темы, каких-либо конфликтов между ними не происходило. После 23 часов в квартиру позвонили, открыв дверь, они увидели на лестничной площадке двоих мужчин, одетых в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел. Указанные сотрудники полиции указали на то, что они громко себя ведут, хулиганят, то есть нарушают общественный порядок, на что они не соглашались, пытались объяснить, что отдыхают культурно и никого не беспокоят. Сотрудники полиции пояснили, что на них поступила жалоба от соседей, в связи с чем, необходимо проехать в отдел полиции. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, продолжал возмущаться и пререкаться, высказывал претензии сотрудникам полиции относительно их прибытия по данному адресу, в отдел полиции ехать не желал и отказался, при этом все больше злился на сотрудников полиции. После чего, он вышел из квартиры на лестничную площадку. Сотрудники полиции предупредили его, что в случае если он откажется проехать с ними, то к нему будет применена физическая сила и он будет доставлен в отдел полиции уже в принудительном порядке. Также сотрудники полиции предупредили его, что он нарушает ограничения, так как, являясь поднадзорным лицом, в ночное время находится не по адресу пребывания. На что он вплотную подошел к сотруднику полиции ФИО2 и правой рукой толкнул его один раз в область грудной клетки. ФИО2 в ответ стал загибать его руки за спину, а он при этом оказывал активное сопротивление и продолжил применять в отношении ФИО2 насилие, а именно не менее трех раз ударил его своей правой ногой в область левой голени. Второй сотрудник помог ФИО2 завести ему руки за спину и одеть наручники на запястья. После чего, он, ФИО5 и ФИО6 были доставлены в ОМВД России по Заокскому району Тульской области для дальнейшего разбирательства. (т.2 л.д.216-221).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО16 пояснил, что они были даны им под психологическим давлением со стороны следователя, в обмен на подписку о невыезде.

Вина ФИО16 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД РФ по Заокскому району. В январе 2020 г, он проверял по месту жительства поднадзорное лицо ФИО16 Было установлено, что ФИО16, не соблюдая ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, по адресу: 

<

данные изъяты>, более точных адресов он не помнит, в период времени с 22.00 до 06.00 отсутствовал в указанных жилых помещениях. По данному факту им был составлен рапорт на имя начальника ОМВД России по Заокскому району; 

показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, согласно которым, она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Заокскому району. В апреле 2019 г в ОМВД России по Заокскому району в отношении ФИО16 заведено дело административного надзора. Под роспись был объявлен график явки на регистрацию в ОМВД России по Заокскому району. Он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также, с обязанностями, предусмотренными положения ФЗ №64 от 06.04.2011. Однако, после установления административного надзора, ФИО16 стал нарушать общественный порядок, совершать административные правонарушения и положения ФЗ №64 от 06.04.2011. В результате чего неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора. Каждый раз, ему под роспись повторно разъяснялись ограничения и повторно разъяснена административная и уголовная ответственность за нарушение ограничений, установленных судом;

показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым, 

<

данные изъяты>. В отношении ФИО16 установлен административный надзор, ему запрещено посещать места проведения массовых мероприятий; находиться не по месту жительства в ночное время суток - промежуток времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Ей известно, что ФИО16 неоднократно нарушал установленные ограничения, а именно не находился после 22 час. по месту жительства, без уважительных причин;

копией решения Скопинского районного суда Рязанской области от 20.12.2018, согласно которому в отношении ФИО16 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток-промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при представлении в орган внутренние дел справки е места работы и графика работы; запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации -Рязанской области, избранного в качестве места жительства; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (т.1 л.д. 111-112);

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 19 апреля 2019 года в отношении ФИО16 (том 1 л.д. 113);

заявлением ФИО16 от 25.11.2019 с ходатайством об осуществлении административного надзора по адресу: 

<

данные изъяты>, с резолюцией заместителя начальника ОМВД России по Заокскому району (т.1 л.д.216);

копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 10.01.2020, согласно которому ФИО16 в период с 23 час. 20 мин. по 23 час. 25 мин. по месту жительства, по адресу: 

<

данные изъяты>, отсутствовал. (т.1 л.д.234);

копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 15.01.2020 года, согласно которому ФИО16 в период с 23 час. 50 мин. по 23 час. 55 мин. по месту жительства, по адресу: 

<

данные изъяты>, отсутствовал. (т.1 л.д.236);

копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16.01.2020, согласно которому ФИО16 в период с 00 час. 10 мин. по 00 час. 15 мин. по месту жительства, по адресу: 

<

данные изъяты>, отсутствовал. (т.1 л.д.237);

протоколом выемки от 01.11.2019, согласно которому из ОМВД России по Заокскому району изъято дело административного надзора №83-ДСП в отношении ФИО16 (т.2 л.д.38-40);

протоколом осмотра документов от 06.11.2019, согласно которому осмотрено дело административного надзора №83-ДСП в отношении ФИО16 (т.2 л.д.41-54).

Вина ФИО16 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в ОМВД России по Заокскому району в должности УУП ОМВД России по Заокскому району. В его должностные обязанности входит работа с поднадзорными лицами, а именно осуществление наблюдения за поднадзорными лицами, проведения с ними профилактической работы, посещение поднадзорных по месту жительства. 19.04.2019 в ОМВД России по Заокскому району в отношении ФИО16 заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы. Решением суда ему установлены административные ограничения и определены обязанности. ФИО16 был предупрежден, что в случае нарушения им административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Он неоднократно осуществлял проверки ФИО16 по месту его жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, более точного адреса он не помнит. На момент проверок ФИО16 отсутствовал по месту жительства, чем нарушал установленные ему ограничения. По данным фактам были составлены протоколы об административных правонарушениях. 02.07.2019, в 23 час. 20 мин., в ОМВД России по Заокскому району поступило сообщение от ФИО10 о совершении ФИО16 в подъезде дома хулиганских действий. По данному факту им в отношении ФИО16 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; 

показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе судебного заседания, согласно которым 02.07.2019 он находился на суточном дежурстве в соответствии с постовой ведомостью. В вечернее время, после 22 час., совместно с УУП ОМВД России по Заокскому району ФИО9, он объезжал по адресам проживания, лиц состоящих на административном надзоре. В числе таких лиц находился ФИО16, проживающий по адресу: 

<

данные изъяты>. Во время проверки ФИО16 по данному адресу не находился, чем нарушал установленные ему судом ограничения. УУП ОМВД России по Заокскому району ФИО9 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором зафиксирован факт отсутствия ФИО16 по месту жительства; 

показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе судебного заседания, согласно которым она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Заокскому району. В апреле 2019 г в ОМВД России по Заокскому району в отношении ФИО16 заведено дело административного надзора. Под роспись был объявлен график явки на регистрацию в ОМВД России по Заокскому району. Он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также, с обязанностями, предусмотренными положения ФЗ №64 от 06.04.2011. Однако, после установления административного надзора, ФИО16 стал нарушать общественный порядок, совершать административные правонарушения и положения ФЗ №64 от 06.04.2011. В результате чего неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора. Каждый раз, ему под роспись повторно разъяснялись ограничения и повторно разъяснена административная и уголовная ответственность за нарушение ограничений, установленных судом;

показаниями свидетеля ФИО12 (ранее ФИО10), данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она проживает по адресу: 

<

данные изъяты> этого же дома проживает ФИО16, который состоит под административном надзором, его часто проверяют сотрудники полиции. 02.07.2019, около 23 час. 20 мин. она вышла на улицу около дома, где встретила ФИО16, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Тот стал придираться к ней, оскорблять, провоцировать на конфликт. Она возвратилась к себе в квартиру. После чего ФИО16 стал стучать кулаками в окна. Она вызвала сотрудников полиции. (т.2 л.д.122-126);

копией решения Скопинского районного суда Рязанской области от 20.12.2018, согласно которому в отношении ФИО16 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток-промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при представлении в орган внутренние дел справки е места работы и графика работы; запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации -Рязанской области, избранного в качестве места жительства; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (т.1 л.д. 111-112);

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 19 апреля 2019 года в отношении ФИО16 (том 1 л.д. 113);

рапортом инспектора НОАН ОМВД России по Заокскому району ФИО8, согласно которому местом осуществления административного надзора считается адрес проживания: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.118);

постановлением начальника ОМВД России по Заокскому району от 25.04.2019, согласно которому ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Указанное постановление ФИО16 не обжаловалось и вступило в законную силу 07.05.2019 (т.1 л.д143);

постановлением мирового судьи судебного участка №19 Заокского судебного района Тульской области от 21.05.2019, согласно которому ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов. Указанное постановление ФИО16 не обжаловалось и вступило в законную силу 01.06.2019. (т.1 л.д.144-145);

постановлением начальника ОМВД России по Заокскому району от 03.07.2019, согласно которому ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление по делу об административном правонарушении ФИО16 не обжаловал, и оно вступило в законную силу 16.07.2019.(т.1 л.д.147);

копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 02.07.2019, согласно которому ФИО16 в период с 22 час. 30 мин. по 22 час. 40 мин. по месту жительства, по адресу: 

<

данные изъяты>, отсутствовал.(т.1 л.д.151):

протоколом выемки от 01.11.2019, согласно которому из ОМВД России по Заокскому району изъято дело административного надзора №83-ДСП в отношении ФИО16 (т.2 л.д.38-40);

протоколом осмотра документов от 06.11.2019, согласно которому осмотрено дело административного надзора №83-ДСП в отношении ФИО16 (т.2 л.д.41-54).

Вина ФИО16 по преступлению, предусмотренному п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым 26.11.2019, после 19 час. 00 мин., он пришел в гости к ФИО16 по адресу: 

<

данные изъяты>, отметить новоселье. В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО16 возникла ссора, которая перешла в драку. В процессе борьбы он почувствовал тепло в области левого бедра и понял, что ФИО16 чем-то его порезал. После чего, они зашли в дом, где ФИО6 оказала ему первую медицинскую помощь. В это время ФИО16 договорился со своей знакомой, чтобы та отвезла его (ФИО1) на своем автомобиле в больницу. Сам нож которым его порезал ФИО16 он не видел. Претензий к ФИО16 он не имеет, просит его строго не наказывать;

показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым зимой 2019 г она проживала по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФИО16 Данный дом они снимали у ФИО1. Вечером, точной даты она не помнит, ФИО16 и ФИО1 пришли домой вместе, стали распивать спиртные напитки и жарить шашлык. Во время распития спиртного между ними произошла ссора. Они вышли на улицу, стали бороться. По возвращению в дом у ФИО1 была ранена нога. Это было ножевое ранение. Она поняла, что во время потасовки ФИО16 ударил ножом ФИО1. Они обработали ему рану и отвезли в больницу; 

показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 26.11.2019, около 23 час. 50 мин. ей на мобильный телефон позвонил ФИО16 и попросил подъехать 

<

данные изъяты>, отвести человека до больницы в пос. Заокский. Она согласилась. На дороге ее уже ждали ФИО16 и ФИО1. Она вышла из машины, ФИО16 сказал ей, что они с ФИО1 подрались, он ударил его случайно ножом, и что его нужно отвести в больницу. Она увидела кровь в области левого бедра ФИО1. Нога была перевязана. От ФИО16 и ФИО1 пахло спиртным. Она привезла ФИО1 в приемный покой, где его осмотрели и на карете скорой помощи отвезли в больницу гор. Алексина. Когда они находились в больнице пос. Заокский, то туда приехали сотрудники полиции. (т.2 л.д.105-107);

заключением эксперта №325 от 10.12.2019, согласно которому повреждение колото-резанная рана левого бедра с повреждением большой подкожной вены причинены колюще-режущим действием острого предмета, давностью впервые зафиксированной в медицинских документах 27.11.2019 и как повлекшее кратковременное расстройство здоровья, имеет квалифицирующие признаки легкого вреда здоровью. (т.2 л.д.63-64);

протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2019, согласно которому, осмотрен участок местности около д.

<

данные изъяты>, где со слов ФИО6 ФИО16 нанес ножевое ранение ФИО1. Далее осмотрен участок местности около д.

<

данные изъяты> в месте расположения мусорных контейнеров, в которых обнаружены и изъяты: нож, футболка синего цвета. (т.1 л.д.188-194);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.12.2019, согласно которому у ФИО1 получен образец слюны. (т.2 л.д.59-60);

протоколом осмотра предметов от 20.03.2020, согласно которому осмотрены нож, футболка ФИО16 и образец слюны ФИО1, которые на основании постановления от 20.03.2020 признаны и приобщены к материалам уголовного дела как вещественные доказательства. (т.2 л.д.81-83);

заключением эксперта №572 от 14.02.2020, согласно которому нож изъятый 27.11.2019 при осмотре железного мусорного контейнера, расположенного в 10-ти метрах от д.

<

данные изъяты> изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. На ноже и фрагменте футболки (назван в постановлении «синяя футболка», изъятых 27.11.2019 при осмотре железного мусорного контейнера, расположенного в 10-ти метрах от д.

<

данные изъяты>, обнаружена кровь ФИО1 (т.2 л.д.75-79)

Вина ФИО16 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которым 05.12.2019, около 22 час. 40 мин., в дежурную часть ОМВД России по Заокскому району поступило сообщение о том, что соседи в квартире 

<

данные изъяты> шумят, слушают громко музыку. Проверка данного сообщения была поручена ему и старшему участковому уполномоченному ФИО4, также осуществляющему дежурство в составе следственно-оперативной группы. Прибыв на место, с целью выяснения обстоятельств вызова и опроса заявителя он постучал в дверь указанной квартиры. Дверь открыла ФИО5. Кроме нее, в квартире находились ФИО16 и ФИО6. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Он и ФИО4 им представились, предъявив свои служебные удостоверения, в вежливой форме разъяснили причину своего визита, а также пояснили о необходимости проследовать совместно с ними в ОМВД России по Заокскому району для разбирательства по данному факту. ФИО16 стал нецензурно выражаться в их адрес, вести себя агрессивно, отказываясь проехать в отдел полиции. Он предупредил ФИО16 о том, что в случае продолжения избранной последним линии противоправного поведения, в отношении последнего будет применена физическая сила и тот будет доставлен в отдел полиции уже в принудительном порядке. Также они предупредили ФИО16, что он нарушает ограничения, так как, являясь поднадзорным лицом, в ночное время обязан находиться по месту своего жительства. За тем ФИО16 вышел из квартиры на лестничную площадку и толкнул его в область грудной клетки. После этого, он, с целью не допущения дальнейшего получения телесных повреждений, в соответствии с законом «О полиции», применил прием борьбы к ФИО16, а именно загиб руки за спину. ФИО16 продолжил сопротивляться, нанес ему три удара правой ногой в область левой голени, отчего он испытал физическую боль. При поддержке со стороны сотрудника полиции ФИО4 в отношении ФИО16 были применены средства ограничения подвижности – наручники. В процессе применения физической силы в отношении ФИО16 на лестничную площадку выбежала ФИО5, которая стала отталкивать его от ФИО16, и несколько раз ударила ФИО4, на замечания в свой адрес не реагировала. После чего ФИО5, ФИО16 и ФИО6 были доставлены в ОМВД России по Заокскому району Тульской области для дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 05.12.2019, в 22 час. 45 мин., в дежурную часть ОМВД России по Заокскому району поступило сообщение о нарушении общественного порядка по адресу: 

<

данные изъяты>. По данному сообщению, он, в составе следственной группы, вместе с оперуполномоченным ФИО2 выехали с целью дальнейшего разбирательства. В вышеуказанной квартире, в состоянии алкогольного опьянения, находились ФИО16, ФИО6, ФИО5. Представившись и предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде, в спокойной форме, отменно-предупредительном тоне разъяснили указанным гражданам причину и цель своего прибытия, в том числе указали на необходимость проследования совместно с ними в ОМВД России по Заокскому району для дальнейшего разбирательства. Также они предупредили ФИО16, что являясь поднадзорным лицом, он, в ночное время обязан находиться по месту своего жительства. После чего ФИО16 повел себя неадекватно, начал вступать с ними в спор по данному поводу, в ходе которого вышел из квартиры на лестничную площадку, где начал вести себя нагло и агрессивно. В отдел полиции проехать с ними отказался. ФИО2 предупредил ФИО16, что в случае, если тот продолжит вести себя подобным образом, и не будет выполнять законные требования сотрудников полиции, то в отношении него на основании закона «О полиции» будет применена физическая сила, после чего тот в принудительном порядке будет доставлен в отдел полиции. Вместе с тем, ФИО16 должным образом на указанные разъяснения ФИО2 не отреагировал, еще больше разозлился, после чего близко подошел к ФИО2 и своей правой рукой толкнул последнего в область грудной клетки. В ответ ФИО2 в отношении ФИО16 применил физическую силу, в ходе применения которой ФИО16 активно оказывал сопротивление, в том числе нанес ФИО2 своей ногой несколько ударов по его ноге. С целью пресечения указанных противоправных действий ФИО16, он попытался помочь ФИО2 надеть на ФИО16 наручники. Внезапно на лестничную площадку выбежала ФИО5, которая начала наносить ему (ФИО4) удары руками в область туловища и лицу. Далее ФИО16, ФИО5 и ФИО6 были доставлены в ОМВД России по Заокскому району для дальнейшего разбирательства по данному факту. В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО16 ФИО2 был причинен ушиб левой голени. (т.2 л.д.108-111);

показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в части противоречий по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 05.12.2019 она, ФИО16 и ФИО5, отдыхали в квартире у последней, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>. Они совместно употребляли спиртные напитки, веселились и общались на отвлеченные темы, никаких конфликтов между ними не происходило. После 23 час. того же дня к ним в квартиру обратились двоих мужчин, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел. Данные сотрудники полиции пояснили, что в отдел от соседей поступила жалоба на громкий шум и нарушение общественного порядка, в связи с чем, им всем необходимо проехать в отдел полиции. ФИО16 стал возмущаться и пререкаться с сотрудниками полиции, возражал против прибытия сотрудников полиции в данную квартиру, ехать при этом в Заокский отдел полиции отказался. Сотрудники полиции разъясняли ФИО16, что если он не успокоится, то в отношении него будет применена физическая сила и он все равно будет доставлен в отдел полиции, хочет этого или нет, поскольку имеется определенный порядок. Она с ФИО5 наблюдала за происходящим из прихожей квартиры. При этом она просила ФИО16 успокоится и не вступать в конфликт с сотрудниками полиции. ФИО16 ее не слушал, вышел из квартиры на лестничную площадку и толкнул одного из сотрудников полиции восточной национальности рукой в область грудной клетки, после чего те попытались «скрутить» ФИО16 и надеть на него наручники. В этот момент из квартиры на лестничную площадку выбежала ФИО5, которая стала пытаться «освободить» ФИО16, нанесла несколько ударов одному из полицейских русской национальности. Далее она, ФИО16 и ФИО5 были доставлены в ОМВД России по Заокскому району для дальнейшего разбирательства (т.2 л.д.112-114).

После оглашения показаний в судебном заседании свидетель ФИО6 их подтвердила частично, пояснив, что не давала показаний о том, что ФИО16 толкнул сотрудника полиции на лестничной площадке, почему так следователь изложил ее показания, пояснить не может. Указала, что сотрудники полиции зашли в квартиру без разрешения, на что ФИО16 сделал им замечание. Они предложили ему проехать с ними в отдел полиции. Сказали, что он нарушил установленные в отношении него ограничения административного надзора. ФИО16 отказался проследовать с ними в отдел и пошел в кухню. Сотрудники полиции проследовали за ним, заломили ФИО16 руки и вывели в наручниках на лестничную площадку. 

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в части противоречий по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 05.12.2019, она, ФИО16 и ФИО6 употребляли спиртные напитки и веселились в ее квартире по адресу: 

<

данные изъяты>. После 23 час. того же дня в звонок входной двери квартиры позвонили, открыв дверь, они увидели на лестничной площадке двоих мужчин, одетых в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел. Сотрудники полиции указали им на недопустимость нарушения общественного порядка, на что они не соглашались, пытались объяснить, что ведут себя культурно и никого не беспокоят. Больше всего с сотрудниками полиции пререкался ФИО16 Последний ранее судим и не любит общаться с сотрудниками полиции, особенно когда находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции также объяснили, что от соседей поступила жалоба, в связи с чем, необходимо проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. ФИО16 продолжал возмущаться и пререкаться, высказывал претензии сотрудникам полиции относительно прибытия последних по данному адресу, в отдел полиции ехать отказался. Она и ФИО6 стояли в прихожей квартиры и наблюдали за происходящим. Сотрудники полиции сделали замечание ФИО16 о недопустимости такого поведения. После ФИО16 вышел из квартиры на лестничную площадку и толкнул ФИО2 рукой в грудь. На что он, вместе с другим сотрудником полиции, применили в отношении ФИО16 физическую силу, пытались надеть на него наручники, но тот оказывал активное сопротивление, размахивал руками, а также наносил удары своими ногами по ноге ФИО2, пытаясь таким образом освободиться от сотрудников полиции. В итоге ФИО16, который продолжал оказывать сопротивление, сотрудникам полиции удалось завести руки за спину и надеть на них наручники. После чего, она, ФИО16 и ФИО6 были доставлены в ОМВД России по Заокскому району для дальнейшего разбирательства (т.2 л.д.135-137).

После оглашения показаний в судебном заседании свидетель ФИО5 их подтвердила частично, пояснив, что не давала показаний о том, что ФИО16 наносил удары сотруднику полиции ФИО2. Сотрудники полиции зашли в квартиру без разрешения, испугали 

<

данные изъяты>, на что ФИО16 сделал им замечание. ФИО16 отказался проследовать с ними в отдел и пошел в кухню. Сотрудники полиции проследовали за ним, положили его на пол, заломили руки и вытащили в наручниках на лестничную площадку без верхней одежды. Никакого насилия к потерпевшему ФИО2 он не применял, никаких противоправных действий в отношении него, либо других сотрудников полиции не совершал. Показания в ходе предварительного следствия были даны ею под психологическим давлением следователя. 

Заключением эксперта №328 от 28.01.2020, согласно которому повреждение ушиб мягких тканей левой голени причинено ударным действием тупого твердого предмета, количеством ударов не менее одного, без характерных особенностей травмирующего предмета/предметов, давностью впервые зафиксированной в медицинских документах 06.12.2019 в 05 час. 23 мин. и как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности не причинило вреда здоровью (т.2 л.д.71);

протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2020, согласно которому осмотрена лестничная площадка 1 этажа подъезда 

<

данные изъяты>. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО2 пояснил, что именно на указанной лестничной площадке 05.12.2019 ФИО16, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил в отношении него физическое насилие. (т.1 л.д.245-247);

приказом №44/лс от 03.07.2017, согласно которому ФИО2 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заокскому району с 04.07.2017 (т.2 л.д.14);

должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отделения МВД России по Заокскому району ФИО2, утвержденным 04.07.2017 врио начальника ОМВД России по Заокскому району ФИО14, в соответствии с которым сотрудник полиции ФИО2 обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; организовывать и проводить комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений на обслуживаемой территории; осуществлять иные полномочия, отнесенные к компетенции Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заокскому району и предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России (т.2 л.д.18-23).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Показания потерпевшего ФИО1, показания свидетелей ФИО6, ФИО13 об обстоятельствах совершения ФИО16 умышленного причинения легкого вреда здоровью, а также показания свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО7,ФИО8 об обстоятельствах совершения ФИО16 уклонения от административного надзора и неоднократном несоблюдении установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, данные в суде и в ходе предварительного следствия, показания потерпевшего ФИО2, показания свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах применения ФИО16 насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого ФИО16 указанными свидетелями и потерпевшими не установлено.

Вышеуказанные показания потерпевшего ФИО1 объективно подтверждаются заключением эксперта о наличии у него телесных повреждений: колото-резанной раны левого бедра с повреждением большой подкожной вены, причиненной колюще-режущим действием острого предмета, относящихся к легкому вреду здоровью.

Таким образом, суд считает, что указанные повреждения образовались при обстоятельствах указанных потерпевшим ФИО1.

Потерпевший ФИО2 в суде давал непротиворечивые, последовательные показания, достаточно подробно описывая произошедшее и действия ФИО16, ранее с подсудимым знаком не был, сразу же, после произошедшего обратился с рапортом к начальнику ОМВД России по Тульской области о совершении ФИО16 в отношении него противоправных насильственных действий. При проведении осмотра места происшествия потерпевший показал, каким образом ФИО16 толкнул его один раз в область грудной клетки и нанес не менее трех ударов правой ногой в область его левой голени.

То обстоятельство, что потерпевший ФИО2 и свидетель ФИО4, являются сотрудниками полиции, вопреки доводам стороны защиты, не является основанием ставить под сомнение достоверность их показаний.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая заключения экспертов, суд приходит к выводу, что имеющиеся выводы экспертов, в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Экспертизы выполнены надлежащими лицами и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого ФИО16, данные в суде об обстоятельствах совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд также считает допустимыми и достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Оценивая показания подсудимого ФИО16, данные в качестве обвиняемого об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

При допросе ФИО16 в качестве обвиняемого присутствовал адвокат Давыдов В.Н., против участия данного защитника при производстве процессуальных действий ФИО16 не возражал, о чем собственноручно указал в протоколе о разъяснении ему прав. Поскольку, ни в протоколе допроса обвиняемого, ни в протоколе разъяснения прав обвиняемому, ФИО16 не указал о нарушении своих прав при производстве процессуального действия, напротив, указал об отсутствии у него заявлений и замечаний к протоколу, следовательно, оснований полагать, что в ходе проведения указанного процессуального действия нарушено право ФИО16 на защиту и указанный протокол допроса является недопустимым доказательством – не имеется.

Доводы подсудимого ФИО16, а также свидетелей ФИО6, ФИО5 об оказанном на них на предварительном следствии давлении со стороны сотрудника следственного комитета проверялись судом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО16 В ходе следствия ФИО16 допрашивался в присутствии защитника, его допросы, а также допросы всех свидетелей проводились в соответствии с требованиями закона, с разъяснением прав, протокол велся со слов допрашиваемого лица, с протоколами все лица знакомились, расписывались в них самостоятельно и добровольно, каких-либо замечаний и дополнений от обвиняемого ФИО16 и свидетелей не поступало, какого-либо физического или психологического воздействия на них не оказывалось.

Оценивая показания свидетеля ФИО15 суд признает их достоверными и объективными, оснований подвергать сомнению показания указанного свидетеля у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого у свидетелей не усматривается, наличие неприязненных отношений между ними судом не установлено, действия сотрудника следственного комитета обусловлены исполнением им своих служебных обязанностей, в связи с чем, доводы подсудимого и свидетелей ФИО6, ФИО5 о получении следователем их показаний обманным путем, оказании на них психологического давления, суд находит несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения. 

Таким образом, доводы подсудимого ФИО16, а также показания свидетелей ФИО6, ФИО5, данные в суде, о его непричастности к совершению преступления, связанного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд признает недостоверными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении уголовного дела, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд оценивает позицию подсудимого как стремление уйти от уголовной ответственности за содеянное и как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку изложенные им доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступлений и противоречат доказательствам, которые подтверждают вину ФИО16. в совершенных преступлениях.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО16 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО16, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО16 ранее судим (т.3 л.д.5-10), на диспансерном учете или профилактическом наблюдении у психиатра-нарколога, психиатра не состоит (т.3 л.д.12), по месту жительства, как поднадзорный, характеризуется отрицательно (т.3 л.д.16,19).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО16, суд признает по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - оказание иной помощи потерпевшему ФИО18 (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку подсудимый ФИО16, непосредственно после совершения преступления принял меры к незамедлительной доставке пострадавшего в медицинское учреждение; по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ – признание вины в ходе предварительного следствия (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по каждому преступлению рецидив преступлений, который предусмотрен ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО16 совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО16 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы по каждому преступлению, и не находит оснований для применения, ст.ст. 64, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, или же условного осуждения.

Наказание ФИО16 суд назначает по каждому преступлению с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения ему наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного суд считает необходимым назначить ФИО16 окончательное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд назначает ФИО16 вид исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

С целью исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО16 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст. 314.1 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев;

по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ на срок 1 (один) год; 

по ч.1 ст.318 УК РФ на срок 2 (два) года. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО16 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием 

<

данные изъяты>.

Взять ФИО16 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО16 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время предварительного содержания под стражей с 06 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кухонный нож – уничтожить, футболку ФИО16 - возвратить ФИО16, а при отказе от получения – уничтожить; образец слюны ФИО1, дело административного надзора, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Заокский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий