Дело № 2-1258/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 28 ноября 2017 года 

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Ахметовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратилось в Черемховский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 13 июля 2015 г. между истцом и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор №. 24.12.2015г. изменилось наименование истца: с ОАО «ВостСибтранскомбанк» - на АО «ВостСибтранскомбанк». Согласно указанного договора ответчику ФИО1 13.07.2015г. был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>) рублей, что видно из расходного кассового ордера № от 13.07.2015 г.

Подп. 2 п.1 договора предусмотрена дата полного возврата кредита 13 июля 2020 года. Ответчиком ФИО1 на сегодняшний день сумма основного долга погашена в размере 

<

данные изъяты> руб., о чем свидетельствуют выписки с лицевых счетов №, №, задолженность но основному долгу составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе, просроченная задолженность с 14.04.2017г. – 

<

данные изъяты>. В соответствии с п.4.1 договора размер процентов за пользование кредитом установлен: с даты получения по 13.11.2015 - 

<

данные изъяты>% годовых, с 14.11.2015 г. по 13.07.2016г. - 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно выпискам с лицевого счета ФИО1 были выплачены проценты за пользование кредитом с момента выдачи по 20.01.2017г. С 21.01.2017 г. - по 02.10.2017 г. сумма начисленных процентов по кредиту составила 32 843,23 руб., которые заемщик не оплатила.

Ответчиком ФИО1 нарушается подп. 6, подп.18 п.1 заключенного Кредитного договора, а именно «Сумма очередного платежа (ежемесячная сумма возврата кредита и ежемесячная сумма процентов за пользование кредитом) вносится Заемщиком ежемесячно в срок по 14 число каждого месяца на текущий счет Заемщика».

Согласно подп, «4.7» п. II заключенного кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.. Просрочка уплаты суммы очередного платежа и процентов ответчиком ФИО1 на дату подачи заявления в суд превышает 60 дней. Таким образом, Банк имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Также, просят взыскать начисленные проценты за период с 03.10.2017 г. – по 16.10.2017 г. в сумме 1539,05 руб. Расчет начисленных процентов следующий: % с 03.10.2017 г. - по 16.10.2017 г. – 211185,20 руб./365 дн.*14дн.*19% = 1 539,05 руб. Таким образом, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 245 567,48 руб., из них 211185,20 руб. - сумма основного долга; 32 843,23 руб. - проценты за пользование кредитом с 21.01.2017 г. - по 02.10.2017 г., 1 539,05 руб. - проценты за пользование кредитом с 03.10.2017 г.- по 16.10.2017 г.

С целью обеспечения возврата кредита и процентов по нему были заключен договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно указанного договора поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 обязательства по возврату полученного кредита и процентов по кредиту несут солидарную с заемщиком ответственность перед Банком. Ответчикам ФИО1, ФИО2 направлялись уведомления о необходимости в сроки, предусмотренные кредитным договором, уплачивать проценты и гасить кредит, с ними проводились беседы о необходимости в добровольном порядке уплачивать кредит и проценты по кредиту, они были предупреждены о досрочном принудительном взыскании кредита и процентов в судебном порядке. 20.01.2017г. мировым судьей 111 судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредиту с указанных должников. 10.10.2017г. мировым судьей 111 судебного участка вынесено определение об отмене судебного приказа № от 20.01.2017г. в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1

Истец просит суд взыскать досрочно солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» 245 567,48 руб., из них 211 185,20 руб. - сумма основного долга; 32 843,23 руб. - проценты за пользование кредитом с 21.01.2017 г. по 02.10.2017 г., 1 539,05 руб. - проценты за пользование кредитом с 03.10.2017 г. – по 16.10.2017г., расходы по уплате госпошлины в размере 5655,68 руб. 

В судебном заседании представитель истца АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» ФИО4, действующая на основании доверенности от 11.11.2016 года, исковые требования уточнила, указав, что ответчик 31.10.2017г. в счет погашения задолженности внесла 6 000 руб., 10.11.2017г. внесла 100 000 руб., из которых % с 21.01.2017г. по 02.10.2017г. в сумме 32 843,23 руб. – уплачены полностью, % с 03.10.2017г. по 16.10.2017г. в сумме 1 539,05 руб. – уплачены полностью, кредит погашен в сумме 71 617,72 руб. Просила взыскать досрочно солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» 139567,48 руб. - сумма основного долга; расходы по уплате госпошлины в сумме 5655,68 руб. 

Определение суда о принятии уточненных исковых требований занесено в протокол судебного заседания. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по сути заявленных требований не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца – АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» ФИО4, не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2 с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. 

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Выслушав представителя истца АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» ФИО4, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования АО «Восточно-Сибирского транспортного коммерческого банка» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных суду доказательств установлено, что 13 июля 2015г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно указанному договору ответчику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.07.2015г.

Подп. 2 п.1 кредитного договора предусмотрена дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.

Договор оформлен надлежащим образом, составлен в письменном виде, подписан сторонами.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком ФИО1 сумма основного долга погашена в размере 

<

данные изъяты> руб..

Согласно п. 6 кредитного договора № от 13 июля 2015г. возврат кредита производится заемщиком по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Сумма очередного платежа (ежемесячная сумма возврата кредита и ежемесячная сумма процентов за пользование кредитом) вносится заемщиком ежемесячно в срок по 14 число каждого месяца на текущий счет заемщика.

Согласно подп, «4.7» п. II заключенного кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Суд установил, что ответчиком ФИО1 нарушаются п.п.4.7., 6, заключенного с ней кредитного договора № от 13.07.2015г., просрочка уплаты очередного платежа и процентов превышает 60 дней.

Таким образом, АО «ВостСибтранскомбанк» в соответствии с заключенным договором имеет право потребовать от ответчика – заемщика ФИО1 досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, штрафа за просрочку платежа.

Ответчик 31.10.2017г. в счет погашения задолженности внесла 

<

данные изъяты> руб., 10.11.2017г. внесла 

<

данные изъяты> руб., из которых % с 21.01.2017г. по 02.10.2017г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. – уплачены полностью, % с 03.10.2017г. по 16.10.2017г. в сумме 1539,05 руб. – уплачены полностью.

С целью обеспечения возврата кредита и процентов по нему был заключен договор поручительства с ФИО2 № от 13.07.2015г., согласно которому поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении ссудозаемщиком ФИО1 обязательства по возврату полученного кредита и процентов по кредиту несет солидарную с ссудозаемщиком ответственность перед банком.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью. 

Операции по исполнению кредитного договора, в том числе суммы кредита, начисления процентов, суммы неустойки по кредиту, а также общей суммы задолженности отражены в выписке из лицевого счета и расчетах задолженности по кредиту. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 возражений по указанным расчетам суду не представили.

Ответчикам ФИО1, ФИО2 направлялись уведомления о необходимости в сроки, предусмотренные кредитным договором, уплачивать проценты и выплачивать заемные денежные средства, они были предупреждены о досрочном принудительном взыскании кредита и процентов в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 139 567,48 – сумму основного долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчиков солидарно суммы оплаченной при подаче искового заявления в размере 5655 руб. 68 коп., что подтверждено представленным платежными поручениями № от 16.10.2017г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» досрочно солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 139 567 руб. 48 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» сумму государственной пошлины в размере 5 655 руб. 68 коп. 

Ответчики вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Федеральный судья А.С. Тирская