Мировой судья Соколов М.В.

Дело № 10-23/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный Сулин 28 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Красносулинского районного суда Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сапожковой Л.В.

при секретаре Орловой О.А.

с участием помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 по апелляционному представлению государственного обвинителя Шкондина Б.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 10 июня 2021 года, которым прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 158УК РФ, за примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, в отношении 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката, обвиняемого ФИО1, полагавшего постановление суда подлежащим изменению, а апелляционное представление подлежащим удовлетворению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 10.06.2021 уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158УК РФ, прекращено за примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление суда первой инстанции изменить, указав в резолютивной части постановления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

По иным обстоятельствам, а также остальными участниками судебного разбирательства, постановление мирового судьи не обжалуется.

В судебное заседание лицо в отношении, которого уголовное дело прекращено ФИО1 и защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения постановления по доводам апелляционного представления государственного обвинителя.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Оно признается таковым, если постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Оценивая доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции соглашается с ними в части неверного указания статьи обвинения в резолютивной части постановления суда, поскольку, как усматривается из материалов дела и составленного дознавателем обвинительного акта, обвинение ФИО1 было предъявлено по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и именно по нему он был предан суду, о чем свидетельствует постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. Принимая во внимание, что ошибка, допущенная при составлении текста постановления, на правильность судебного решения не влияет, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить в данной части апелляционное представление и внести изменение в резолютивную часть постановления, исправив неверную ссылку на статью обвинения, предъявленного ФИО1

При таком положении, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 10.06.2021 подлежит изменению, резолютивная часть указанного постановления – подлежит уточнению.

Кроме этого, суд считает необходимым устранить описки в вводной и резолютивной частях постановления суда, в части указания отчества ФИО1, вместо «Петрович» указать правильным «Павлович» поскольку из материалов уголовного дела и данных личности, установленных в суде, правильным является отчество «Павлович». Данные описки очевидны и исправление их не может вызвать сомнение, а также не затрагивает существа постановления и не влекут ухудшение положения обвиняемого. 

В остальном постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.15, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 10 июня 2021 в отношении ФИО1, изменить, 

уточнить в резолютивной части постановления, что уголовное дело прекращается в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ; 

указать в вводной и резолютивных частях постановления отчество лица в отношении которого прекращено уголовное дело «Павлович» вместо «Петрович».

В остальном постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев с момента его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Красносулинского

районного суда Л.В. Сапожкова