Дело № 2-2095/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Молотиевского А.Г., 

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истцовая сторона в обоснование иска указала следующие доводы.

«24» мая 2019 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключен договор страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных рисков (страховой полис серия АА ...), согласно которому был застрахован автомобиль «...», ....

«07» января 2020 г. в 03 час. 45 мин. по адресу: ... произошло ДТП - столкновение автомобиля «...», ..., под управлением ФИО1 и автомобиля «...», ... ..., под управлением ФИО2

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 13.9 ПДД РФ,.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «...» получил механические повреждения.

Договором страхования предусмотрены «Особые» условия разрешения претензии по одной гибели» в соответствии с п. 2 ст. 77 Правил страхования: владелец снимает автомобиль с па в органах ГИБДД с формулировкой - для «продажи» или «для отчуждения» и передает его в СПАО «Ингосстрах» для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы страховщику, после чего СПАО «Ингосстрах» выплачивает страховое возмещение в пределах страховой суммы, с учетом изменяющейся страховой суммы, его комплектности.

Согласно заключению специалистов СПАО «Ингосстрах», стоимость ремонта автомобиля «...», ... превышает 75% от страховой суммы, что при положительном решении вопроса о выплате страхового возмещения является основанием для урегулирования претензии на «особых» условиях при мной гибели».

После предоставления страхователем всех необходимых документов, СП АО «Ингосстрах», признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 2 098839,22 руб. 

Сумма страхового возмещения сложилась из следующего: 

2 290 640 руб. (страховая сумма) - 10683,33 руб. (стоимость ремонта повреждений, зафиксированных при страховании) – 181117,45 руб.

меняющаяся страховая сумма) = 2 098 839 рублей 22 копейки.

Поврежденное транспортное средство «BMW Х5» было реализовано. 

Сумма от реализации составила 1 552 427 руб.

Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Гайде», СК «Гайде» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 руб.

По мнению истца, ответчик обязан возместить разницу между выплаченным истцом страховым возмещением, лимитом ответственности АО «СК «Гайде» и суммой от реализации т/с, что соответствует сумме в размере 146412,22 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 146412,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4128,25 руб.

Истец, будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом направлялись извещения в адрес его проживания, указанный в исковом заявлении. В соответствии с полученными сведениями из адресно-справочного бюро УФМС России по Ростовской области, на территории Ростовской области ответчик не зарегистрирован. 

При таких обстоятельствах суд считает единственно возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, назначив в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика адвоката.

Адвокат Михайлова М.С., действующая на основании ордера и назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, просила в иске отказать.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что «24» мая 2019 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключен договор страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных рисков (страховой полис серия АА ...), согласно которому был застрахован автомобиль «...», ....

«07» января 2020 г. в 03 час. 45 мин. по адресу: ... произошло ДТП - столкновение автомобиля «...», ..., под управлением ФИО1 и автомобиля «...», ..., под управлением ФИО2

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 13.9 ПДД РФ,.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «BMW Х5» получил механические повреждения.

Договором страхования предусмотрены «Особые» условия разрешения претензии по одной гибели» в соответствии с п. 2 ст. 77 Правил страхования: владелец снимает автомобиль с па в органах ГИБДД с формулировкой - для «продажи» или «для отчуждения» и передает его в СПАО «Ингосстрах» для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы страховщику, после чего СПАО «Ингосстрах» выплачивает страховое возмещение в пределах страховой суммы, с учетом изменяющейся страховой суммы, его комплектности.

Согласно заключению специалистов СПАО «Ингосстрах», стоимость ремонта автомобиля «...», Р ... превышает 75% от страховой суммы, что при положительном решении вопроса о выплате страхового возмещения является основанием для урегулирования претензии на «особых» условиях при мной гибели».

После предоставления страхователем всех необходимых документов, СП АО «Ингосстрах», признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 2 098839,22 руб. 

Поврежденное транспортное средство «...» было реализовано. 

Сумма от реализации составила 1 552 427 руб.

АО СК «Гайде» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Учитывая установленную законом возможность возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из установленного по делу факта исполнения истцом обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме и недостаточности средств, полученных от реализации автомобиля и от АО «СК «Гайде» денежных средств. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным.

Руководствуясь положениями ст. 98, 101 ГПК РФ суд возлагает на ответчика издержки по оплате госпошлины.

Руководствуясь вышеизложенным, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 146412,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4128,25 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 6 ноября 2020 года.

Судья: